第110頁
戰綱要》九大原則第三條寫道：“必須在決定性的地點和時間集中作戰力量。”
②蘇軍宣稱： “在常規條件下，勝利實施進攻的基本條件是在主要突擊方向
③
上……建立決定性的優勢。” （《蘇軍軍事基本情況》）。西方軍界對此嘲
弄說：俄國將軍們在核桃面前總是不由自主地伸手去拿大錘。用 “大錘”砸
“核桃”固然法不合度，但從中可見蘇軍是多麼地崇尚力量優勢。
1974年第四次中東戰爭，以色列巧妙地先集中兵力打敗較弱的敘軍，爾
後轉鋒南下，再勝埃軍，堪稱局部戰爭中的成功之例。
人們皆知重點用兵的必要，但臨到戰場卻每每有人分散兵力，終為對手
所敗。新朝王莽平分兵力導致昆陽之戰敗跡，第二次世界大戰時法軍分兵把
口致使法國倫亡。1947年我軍四平攻堅戰，當時認為7個師攻城，即可達成
足夠的兵力優勢，實際上並未超過守城兵力的一倍，攻擊一開始就感到兵力
不足，一線突擊力量單薄，同時，採取了一線部署，平推戰法，敵人不僅無
後顧之憂，並得以集中優勢兵力對我實施各個擊破。古人講：“兵之貴合也，
①
合則勢強，合則氣旺，合則心堅。” 四平攻堅戰的失利，恰恰是因為未能處
理好合與分的關係，沒有重點用兵所致。
重點用兵，不僅表現在主要作戰方向上，在同一方向上也應有重點，不
能平分兵力。 “集中優勢兵力、各個殲滅敵人的作戰方法，不但必須應用於
②
戰役的部署方面，而且必須應用於戰術的部署方面。” 解放戰爭時期的蘇中
戰役，我軍不僅在戰役上堅持重點用兵，在戰術上亦是如此。戰役中，我僅
以野戰軍3 個團在地方部隊配合下防守邵伯，以占野戰軍80％的兵力機動作
戰，這就使我每戰集中 16至20 個團打敵一路或一部，居於絕對優勢。如李
堡戰鬥，我用 16個團打敵3 個團，又如如黃戰鬥，我用 16個團打敵5 個團，
這就保證了每戰速決全殲。
重點用兵，不僅表現在進攻上，同樣也適用於防禦，這就是重點設防，
重點守備。約米尼曾說過， “對於防守方面，我唯一要提出的忠告，就是兵
力不可過分的分散，不要想處處都實行設防，因為這種企圖是絕對不可能
①
的。” 抗日戰爭初期，國民黨軍處處設防，企圖與日軍打陣地戰，拼消耗，
結果失地千里。第二次世界大戰中蘇德戰爭後期，德軍處處守備，企圖力保
② 美陸軍 《作戰綱要》第289 頁。
③ 《蘇軍軍事基本情況》第136 頁。
① 尹賓商： 《白豪子兵藟·合》。
② 《毛澤東選集》第1039 頁。
① 約米尼： 《戰爭藝術》第184 頁。
每一寸占領的土地，到頭來損兵折將。關於這一點，德軍將領曼施坦因的話
②
耐人尋昧： “凡是妥守住一切的人，往往最後將會喪失一切。”
戰爭經驗一再表明，作戰的勝負不能只看雙方總兵力的多少，關鍵在於
戰場上實際起作用的兵力之眾寡。不善於用兵者，雖眾 “分兵則力屈”；善
用兵者，雖寡， “並敵一向”則眾。通過施謀用計，常常能由總體上的弱，
轉化為各個局部上的強，進而減煞敵人總體上的優勢。
古今中外，弱者勝強不乏其例，中國古代有名的新漢昆陽之戰，秦晉淝
水之戰等都是以小勝大，以弱勝強的戰例。法國拿破崙指揮的戰役大多是以
弱勝強。拿破崙說，在戰爭中，勝利屬於懂得怎樣在決定性的地點集中最大
兵力的一方。1814年法蘭西戰役中，他 “以少數兵員牽制聯軍全部兵力於塞
③
納河流域達兩月之久” ，在這一戰役中“雖然整個說來兵力始終比入侵的敵
人少得多，但是他每次在攻擊點都能夠造成優勢，而且通常都獲得了勝利。”
④
集中兵力是與分散兵力相對而言的。集中要集得得體，分散要分得適度。
克勞塞維茨認為： “過分集中兵力會造成兵力的浪費，而兵力的浪費又會使
①
其它地點上兵力不足。” 幾千年來，在戰爭的棋盤上，聚與散、分與合的矛
盾互相排斥，又互相滲透。古人講： “聚不聚為孤旅”，“分不分為糜軍”，
說的就是集與分、合與張兩者不可們廢，而且有度。一般說，處於內線作戰
的軍隊，為著集中兵力首殲敵一路，時常需要分散兵力去阻止或牽制其他諸
路敵人。有時從總體上說，用於分散作戰的兵力還可能占半數以上。例如孟
良崮戰役，我集中5 個縱隊殲敵整 74 師，以 4 個縱隊阻緩。而濟南戰役我軍
以44％的兵力攻城，而以56％的兵力打援或阻援。利德爾·哈特寫道：“首
先自己分散引起敵人方面分散，然後才是自己的集中。所以任何下一步行動
②蘇軍宣稱： “在常規條件下，勝利實施進攻的基本條件是在主要突擊方向
③
上……建立決定性的優勢。” （《蘇軍軍事基本情況》）。西方軍界對此嘲
弄說：俄國將軍們在核桃面前總是不由自主地伸手去拿大錘。用 “大錘”砸
“核桃”固然法不合度，但從中可見蘇軍是多麼地崇尚力量優勢。
1974年第四次中東戰爭，以色列巧妙地先集中兵力打敗較弱的敘軍，爾
後轉鋒南下，再勝埃軍，堪稱局部戰爭中的成功之例。
人們皆知重點用兵的必要，但臨到戰場卻每每有人分散兵力，終為對手
所敗。新朝王莽平分兵力導致昆陽之戰敗跡，第二次世界大戰時法軍分兵把
口致使法國倫亡。1947年我軍四平攻堅戰，當時認為7個師攻城，即可達成
足夠的兵力優勢，實際上並未超過守城兵力的一倍，攻擊一開始就感到兵力
不足，一線突擊力量單薄，同時，採取了一線部署，平推戰法，敵人不僅無
後顧之憂，並得以集中優勢兵力對我實施各個擊破。古人講：“兵之貴合也，
①
合則勢強，合則氣旺，合則心堅。” 四平攻堅戰的失利，恰恰是因為未能處
理好合與分的關係，沒有重點用兵所致。
重點用兵，不僅表現在主要作戰方向上，在同一方向上也應有重點，不
能平分兵力。 “集中優勢兵力、各個殲滅敵人的作戰方法，不但必須應用於
②
戰役的部署方面，而且必須應用於戰術的部署方面。” 解放戰爭時期的蘇中
戰役，我軍不僅在戰役上堅持重點用兵，在戰術上亦是如此。戰役中，我僅
以野戰軍3 個團在地方部隊配合下防守邵伯，以占野戰軍80％的兵力機動作
戰，這就使我每戰集中 16至20 個團打敵一路或一部，居於絕對優勢。如李
堡戰鬥，我用 16個團打敵3 個團，又如如黃戰鬥，我用 16個團打敵5 個團，
這就保證了每戰速決全殲。
重點用兵，不僅表現在進攻上，同樣也適用於防禦，這就是重點設防，
重點守備。約米尼曾說過， “對於防守方面，我唯一要提出的忠告，就是兵
力不可過分的分散，不要想處處都實行設防，因為這種企圖是絕對不可能
①
的。” 抗日戰爭初期，國民黨軍處處設防，企圖與日軍打陣地戰，拼消耗，
結果失地千里。第二次世界大戰中蘇德戰爭後期，德軍處處守備，企圖力保
② 美陸軍 《作戰綱要》第289 頁。
③ 《蘇軍軍事基本情況》第136 頁。
① 尹賓商： 《白豪子兵藟·合》。
② 《毛澤東選集》第1039 頁。
① 約米尼： 《戰爭藝術》第184 頁。
每一寸占領的土地，到頭來損兵折將。關於這一點，德軍將領曼施坦因的話
②
耐人尋昧： “凡是妥守住一切的人，往往最後將會喪失一切。”
戰爭經驗一再表明，作戰的勝負不能只看雙方總兵力的多少，關鍵在於
戰場上實際起作用的兵力之眾寡。不善於用兵者，雖眾 “分兵則力屈”；善
用兵者，雖寡， “並敵一向”則眾。通過施謀用計，常常能由總體上的弱，
轉化為各個局部上的強，進而減煞敵人總體上的優勢。
古今中外，弱者勝強不乏其例，中國古代有名的新漢昆陽之戰，秦晉淝
水之戰等都是以小勝大，以弱勝強的戰例。法國拿破崙指揮的戰役大多是以
弱勝強。拿破崙說，在戰爭中，勝利屬於懂得怎樣在決定性的地點集中最大
兵力的一方。1814年法蘭西戰役中，他 “以少數兵員牽制聯軍全部兵力於塞
③
納河流域達兩月之久” ，在這一戰役中“雖然整個說來兵力始終比入侵的敵
人少得多，但是他每次在攻擊點都能夠造成優勢，而且通常都獲得了勝利。”
④
集中兵力是與分散兵力相對而言的。集中要集得得體，分散要分得適度。
克勞塞維茨認為： “過分集中兵力會造成兵力的浪費，而兵力的浪費又會使
①
其它地點上兵力不足。” 幾千年來，在戰爭的棋盤上，聚與散、分與合的矛
盾互相排斥，又互相滲透。古人講： “聚不聚為孤旅”，“分不分為糜軍”，
說的就是集與分、合與張兩者不可們廢，而且有度。一般說，處於內線作戰
的軍隊，為著集中兵力首殲敵一路，時常需要分散兵力去阻止或牽制其他諸
路敵人。有時從總體上說，用於分散作戰的兵力還可能占半數以上。例如孟
良崮戰役，我集中5 個縱隊殲敵整 74 師，以 4 個縱隊阻緩。而濟南戰役我軍
以44％的兵力攻城，而以56％的兵力打援或阻援。利德爾·哈特寫道：“首
先自己分散引起敵人方面分散，然後才是自己的集中。所以任何下一步行動