第109頁
了許多前人所沒有的獨特的貢獻。
下面擇要摘錄三個方面的論述。
關於一分為二：
“事物都是可以分割的。帝國主義，也可以分割，也一塊塊地消滅。蔣
介石八百萬軍隊也是事物，也可一塊塊地消滅。這就叫做各個擊破。”②
“我們的成略是‘以一當十’，我們的戰術是‘以十當一’，這是我們
制勝敵人的根本法則之一。”①
① 《馬克思恩格斯全集》第14 卷第 357 頁。
② 《毛澤東軍事文選》第224 頁。
③ 《毛澤東選巢》第1 卷第 69 頁。
① 《毛澤東軍事文選》第327 頁。
② 毛澤東： 《接見巴勒斯坦解放組織代表團時的談話》。
① 《毛澤東軍事文選》第122 頁。
關於主要矛盾：
“對於矛盾的各種不平衡情況的研究，對於主要的矛盾和非主要的矛
盾、主要的矛盾方面和非主要的矛盾方面的研究，成為革命政黨正確地決定
其政治上和軍事上的戰略戰術方針的重要方法之一，是一切共產黨人都應當
注意的。”②
“有重點才有政策，沒有重點就沒有政策。我們按政策辦事情。一個時
期有一個時期的重點。打仗也是一樣，要有重點，有個主攻方向，有個鉗制
方向，這樣才能打殲滅戰”。③
“任何一級的首長，應當把自己注意的重心，放在那些對於他所指揮的
全局說來最重要最有決定意義的問題或動作上，而不應當放在其他的問題或
動作上。”④
“照我的意見，在有強大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊，在
一個時間內，主要的使用方向只應有一個，不應有兩個，我不反對作戰方向
有兩個或兩個以上，但主要的方向，在同一個時間內，只應有一個。”⑤
關於矛盾的主要方面和非主要方面在一定條件下互相轉化：
“矛盾著的對立的雙方互相鬥爭的結果，無不在一定條件下互相轉化。
在這裡，條件是重要的。沒有一定的條件，鬥爭著的雙方都不會轉化。”①
對作戰雙方來說，矛盾主要方面轉化的條件就是集中兵力。
“處於戰略上內線作戰的軍隊，特別是處於被‘圍剿’環境的紅軍，蒙
受著許多的不利。但我們可以而且完全應該在戰役或戰鬥上，把它改變過來。
將敵軍對我軍的一個大 ‘圍剿’，改為我軍對敵軍的許多各別的小圍剿。將
敵軍對我軍的戰略上的分迸合擊，改為我軍對敵軍的戰役或戰鬥上的分進合
擊。將敵軍對我軍的戰略上的優勢，改為我軍對敵軍的戰役或戰鬥上的優勢。
將戰略上處於強者地位的敵軍，使之在戰役或戰鬥上處於弱者的地位。同時，
將自己戰略上的弱者地位，使之改變為戰役上或戰鬥上的強者的地位。這即
是所謂內線作戰中的外線作戰， ‘圍剿’中的圍剿，封鎖中的封鎖，防禦中
的進攻，劣勢中的優勢，弱者中的強者，不利中的有利，被動中的主動。從
戰略防禦中爭取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。”②
從孫武到毛澤東，關於集中兵力與克敵制勝的理論，暫且介紹到這裡。
二、集中兵力的奧妙
（一）妙在重點用兵。
要想集中兵力，必須重點用兵。
《淮南子·兵略訓》中說：“夫五指之更強，不若卷手之一挃，萬人之
①
更進，不如百人之俱至也。” 資產階級軍事家克勞塞維茨說過：在決定性地
② 《毛澤東選集》第310 頁。
③ 毛澤東： 《關於工作方法十六條》。
④ 《毛澤東軍事文選》第71—72 頁。
⑤ 《毛澤東軍事文選》第121 頁。
① 毛澤東： 《關於正確處理人民內部矛盾的問題》。
② 《毛澤東軍事文選》第120 一第 121 頁。
① 劉安： 《淮南子·兵略訓》。
點上能夠集中多大的兵力。這取決於軍隊的絕對數量和使用軍隊的藝術。一
次戰爭或戰役，作戰方向眾多，各方向地位不同，有主次之分，緩急之別，
把握作戰重心，重點用兵，至關重要。毛澤東在總結紅軍土地革命戰爭時期
經驗教訓時，尖銳地批判了第五次反 “圍剿”採取的“禦敵於國門之外”、
“六路分兵”、“兩個拳頭掃人”的做法。與第五次反圍剿相反，紅軍第一、
第二、第三次反 “圍剿”採取的誘敵深入，首殲一路，再及其餘，抗日戰爭
結束後的我軍向南防禦，向北進攻；解放戰爭時期，我軍扶郿戰役的先胡後
馬，牽馬打胡等等，都是重點用兵思想的成功運用。第二次世界大戰時期，
蘇軍先歐後亞之方策，避免兩線作戰，也是重點用兵的成功之舉。直至現代，
頭等軍事大國蘇、美，仍把重點用兵看作是取得戰爭勝利的密訣。美軍 《作
下面擇要摘錄三個方面的論述。
關於一分為二：
“事物都是可以分割的。帝國主義，也可以分割，也一塊塊地消滅。蔣
介石八百萬軍隊也是事物，也可一塊塊地消滅。這就叫做各個擊破。”②
“我們的成略是‘以一當十’，我們的戰術是‘以十當一’，這是我們
制勝敵人的根本法則之一。”①
① 《馬克思恩格斯全集》第14 卷第 357 頁。
② 《毛澤東軍事文選》第224 頁。
③ 《毛澤東選巢》第1 卷第 69 頁。
① 《毛澤東軍事文選》第327 頁。
② 毛澤東： 《接見巴勒斯坦解放組織代表團時的談話》。
① 《毛澤東軍事文選》第122 頁。
關於主要矛盾：
“對於矛盾的各種不平衡情況的研究，對於主要的矛盾和非主要的矛
盾、主要的矛盾方面和非主要的矛盾方面的研究，成為革命政黨正確地決定
其政治上和軍事上的戰略戰術方針的重要方法之一，是一切共產黨人都應當
注意的。”②
“有重點才有政策，沒有重點就沒有政策。我們按政策辦事情。一個時
期有一個時期的重點。打仗也是一樣，要有重點，有個主攻方向，有個鉗制
方向，這樣才能打殲滅戰”。③
“任何一級的首長，應當把自己注意的重心，放在那些對於他所指揮的
全局說來最重要最有決定意義的問題或動作上，而不應當放在其他的問題或
動作上。”④
“照我的意見，在有強大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊，在
一個時間內，主要的使用方向只應有一個，不應有兩個，我不反對作戰方向
有兩個或兩個以上，但主要的方向，在同一個時間內，只應有一個。”⑤
關於矛盾的主要方面和非主要方面在一定條件下互相轉化：
“矛盾著的對立的雙方互相鬥爭的結果，無不在一定條件下互相轉化。
在這裡，條件是重要的。沒有一定的條件，鬥爭著的雙方都不會轉化。”①
對作戰雙方來說，矛盾主要方面轉化的條件就是集中兵力。
“處於戰略上內線作戰的軍隊，特別是處於被‘圍剿’環境的紅軍，蒙
受著許多的不利。但我們可以而且完全應該在戰役或戰鬥上，把它改變過來。
將敵軍對我軍的一個大 ‘圍剿’，改為我軍對敵軍的許多各別的小圍剿。將
敵軍對我軍的戰略上的分迸合擊，改為我軍對敵軍的戰役或戰鬥上的分進合
擊。將敵軍對我軍的戰略上的優勢，改為我軍對敵軍的戰役或戰鬥上的優勢。
將戰略上處於強者地位的敵軍，使之在戰役或戰鬥上處於弱者的地位。同時，
將自己戰略上的弱者地位，使之改變為戰役上或戰鬥上的強者的地位。這即
是所謂內線作戰中的外線作戰， ‘圍剿’中的圍剿，封鎖中的封鎖，防禦中
的進攻，劣勢中的優勢，弱者中的強者，不利中的有利，被動中的主動。從
戰略防禦中爭取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。”②
從孫武到毛澤東，關於集中兵力與克敵制勝的理論，暫且介紹到這裡。
二、集中兵力的奧妙
（一）妙在重點用兵。
要想集中兵力，必須重點用兵。
《淮南子·兵略訓》中說：“夫五指之更強，不若卷手之一挃，萬人之
①
更進，不如百人之俱至也。” 資產階級軍事家克勞塞維茨說過：在決定性地
② 《毛澤東選集》第310 頁。
③ 毛澤東： 《關於工作方法十六條》。
④ 《毛澤東軍事文選》第71—72 頁。
⑤ 《毛澤東軍事文選》第121 頁。
① 毛澤東： 《關於正確處理人民內部矛盾的問題》。
② 《毛澤東軍事文選》第120 一第 121 頁。
① 劉安： 《淮南子·兵略訓》。
點上能夠集中多大的兵力。這取決於軍隊的絕對數量和使用軍隊的藝術。一
次戰爭或戰役，作戰方向眾多，各方向地位不同，有主次之分，緩急之別，
把握作戰重心，重點用兵，至關重要。毛澤東在總結紅軍土地革命戰爭時期
經驗教訓時，尖銳地批判了第五次反 “圍剿”採取的“禦敵於國門之外”、
“六路分兵”、“兩個拳頭掃人”的做法。與第五次反圍剿相反，紅軍第一、
第二、第三次反 “圍剿”採取的誘敵深入，首殲一路，再及其餘，抗日戰爭
結束後的我軍向南防禦，向北進攻；解放戰爭時期，我軍扶郿戰役的先胡後
馬，牽馬打胡等等，都是重點用兵思想的成功運用。第二次世界大戰時期，
蘇軍先歐後亞之方策，避免兩線作戰，也是重點用兵的成功之舉。直至現代，
頭等軍事大國蘇、美，仍把重點用兵看作是取得戰爭勝利的密訣。美軍 《作