第65頁
寥寥數語，和盤托出他拒絕接受家庭、組織、社會的教育挽救，對抗國家和人民的陰暗心理。這個極端的個人主義者，在農村嚮往城市，到了城市又嫌工資低，棄職不干，反埋怨社會主義制度找不到出路，仇恨人民和社會，瘋狂地進行報復和破壞，製造慘案，終於成為死有餘辜的殺人兇犯。 25.英國警察局破獲的旅館人命案
探長巴洛帶人乘警車來到瑪吉·凱姬旅館的門前。他們剛剛接到報告，房客西奧多·利昂·杜克於1976年3月9日死在了他租賃的房間裡。
這是一間簡陋的房間。家具和地板上到處都雜亂地擺放著空酒瓶和空啤酒罐。一股酒精和死人的氣味沖鼻而來。鋪著白被單的木床對門而放，上面橫著西奧多·杜克的屍體。
他68歲，身高1.8米左右，穿一件長袖襯衫和深棕色褲子，眼睛失神地盯在濺著血跡的天花板上，一隻手緊抓著繞在頭頸上的枕套，有一隻牙齒從撕破了的嘴唇里呲出來。
床邊，盪著兩隻腳。
探長仔細地檢查了杜克的屍體、衣服和周圍床上用品的狀況，而且還看了床底下，檢視了桌面及食物櫃的抽屜。然後，他詢問了旅館經理凱姬小姐，打聽到以下情況：杜克在這裡已住了一個月，昨天滿月，付了一月的房租，是昨天下午3點30分付的，付了房租後至少還剩14元。因為他喝得醉熏熏的，把所有的錢交給了凱姬，是凱姬幫他整理了鈔票。他把錢放回到一隻老式的棕色皮夾子裡，又把皮夾子放回到左後面的褲兜里。
偵探們注意到。杜剋死後好象被翻轉過身體，使左後面褲兜的豁縫露了出來，口袋是空的。
探長問了經理，證實昨天下午杜克付房租時穿的就是現在穿的褲子。接著，探長又一次仔細端詳了一會兒屍體，然後，面向大家說：“我們這裡剛剛發生了一起兇殺案。”
人們有些驚訝，發出一陣騷動。一位巡警不解地問：“你怎麼知道他不是自殺的?”於是，探長講出了他的理由：一個人要想勒死自己，通常是用他容易抓緊的細長的東西，比如毛巾啦，床單啦，領帶啦。請注意勒死杜克先生的東西，卻是一個枕頭套。你們看，這兩頭有多麼短，一個人要把它握牢而使勁勒拽是很不容易的。這只能是殺死他的人在緊張時刻所採用的殺人兇器。另外，現場的血跡，有不少是呈噴濺狀的。你們看，這噴濺到天花板上的血跡，還有檔腳板上的血跡，都不是窒息時咳出的血，而恰好說明，他在被勒死前臉上挨了打……還有一點，有跡象表明，杜克先生是個左撇子。你們注意他串腰帶的方式，不是從右向左;而是從左向右拉。他的皮夾子也是用左手順手放進了左後面的褲兜里的。可是我們來看枕套，如果他確是自己勒死的，由於是用左手，打的縛結應該偏在頭頸的左邊，而現在卻偏在了右邊。”
探長的這番分析，使驚訝的人們紛紛露出了贊同的目光。不過，也有人仍然皺著眉頭，不知道殺害杜克先生的動機，不相信探員羅伯持所說的殺害杜克的動機是搶竊，儘管已經知道放皮夾子的口袋開著，裡面空了：“誰會為微不足道的14元錢去殺人呢?”探長苦笑了一下。”我有一次處理一件案子，兩個東部人為了不到5元錢的利益還殺死了人呢。”他指著屍體說：“屍體已經出現了屍僵現象，他的房租收據緊靠著屍體放著。
這些都說明，他是在昨天下午很晚或快黃昏時死的，因為他還穿著昨天穿的這身衣服，包括鞋子。我敢說，他是在付了房租，走進房間後不多一會兒就死了。與此同時，他的皮夾子不見了。二者恐怕不會沒有必然聯繫吧?”
探長的分析給案件定了性，是一件搶竊殺人案。理由充分，有根有據，使人心服口服。
在場的人都露出了贊同的目光。分析中，包含了如下的推理：①否定後件式充分條件假言推理如果是自殺勒死了自己，所用的只會是容易抓緊的細長的東西，而且現場不會出現噴濺的血跡;經查，所用的不是容易抓緊的細長的東西，並且現場有噴濺的血跡;所以，不是自殺勒死了自己。
②推理同上
如果是自己勒死的，打的縛結應該偏在頭頸的左邊，因為他是左撇子;經查，打的縛結不是偏在左邊而是偏在右邊;所以，不是自己勒死的。
現在，偵探們感到問題的複雜了。因為發生在城鎮中下等地區的殺人案最難破，況且他們還沒有找到殺人嫌疑犯的一點點證據。
探長走到那扇僅有的窗子跟前，推開窗子朝外看了看。他發現，外面牆壁上的磚很光滑，兇手絕不可能從外面攀登上來。隨後，他問了凱姬小姐，知道這座旅館只有兩個進口：通門廳的前門和另一扇樓下開向後巷的門。後門常常是鎖著的，比爾·霍克經常去檢查，可以出去，但不能從原門回來。一直到早上3時半，凱姬小姐都象老鷹一樣守在門口，沒有人來過，除非他住在這裡。房客一共有25個，沒有昨天或今天突然離開的。
於是，探長又一次拋出了一個驚人的結論：“殺害杜克先生的人就是住在這個旅館裡面的人。”
然後，他問：“杜克在付房租時，誰在門庭里?”“有我”，凱姬小姐回憶道：“格斯·米道斯，丹爾伯持·瓊斯，克勞德·比斯萊和比爾·霍克5人。”
探長巴洛帶人乘警車來到瑪吉·凱姬旅館的門前。他們剛剛接到報告，房客西奧多·利昂·杜克於1976年3月9日死在了他租賃的房間裡。
這是一間簡陋的房間。家具和地板上到處都雜亂地擺放著空酒瓶和空啤酒罐。一股酒精和死人的氣味沖鼻而來。鋪著白被單的木床對門而放，上面橫著西奧多·杜克的屍體。
他68歲，身高1.8米左右，穿一件長袖襯衫和深棕色褲子，眼睛失神地盯在濺著血跡的天花板上，一隻手緊抓著繞在頭頸上的枕套，有一隻牙齒從撕破了的嘴唇里呲出來。
床邊，盪著兩隻腳。
探長仔細地檢查了杜克的屍體、衣服和周圍床上用品的狀況，而且還看了床底下，檢視了桌面及食物櫃的抽屜。然後，他詢問了旅館經理凱姬小姐，打聽到以下情況：杜克在這裡已住了一個月，昨天滿月，付了一月的房租，是昨天下午3點30分付的，付了房租後至少還剩14元。因為他喝得醉熏熏的，把所有的錢交給了凱姬，是凱姬幫他整理了鈔票。他把錢放回到一隻老式的棕色皮夾子裡，又把皮夾子放回到左後面的褲兜里。
偵探們注意到。杜剋死後好象被翻轉過身體，使左後面褲兜的豁縫露了出來，口袋是空的。
探長問了經理，證實昨天下午杜克付房租時穿的就是現在穿的褲子。接著，探長又一次仔細端詳了一會兒屍體，然後，面向大家說：“我們這裡剛剛發生了一起兇殺案。”
人們有些驚訝，發出一陣騷動。一位巡警不解地問：“你怎麼知道他不是自殺的?”於是，探長講出了他的理由：一個人要想勒死自己，通常是用他容易抓緊的細長的東西，比如毛巾啦，床單啦，領帶啦。請注意勒死杜克先生的東西，卻是一個枕頭套。你們看，這兩頭有多麼短，一個人要把它握牢而使勁勒拽是很不容易的。這只能是殺死他的人在緊張時刻所採用的殺人兇器。另外，現場的血跡，有不少是呈噴濺狀的。你們看，這噴濺到天花板上的血跡，還有檔腳板上的血跡，都不是窒息時咳出的血，而恰好說明，他在被勒死前臉上挨了打……還有一點，有跡象表明，杜克先生是個左撇子。你們注意他串腰帶的方式，不是從右向左;而是從左向右拉。他的皮夾子也是用左手順手放進了左後面的褲兜里的。可是我們來看枕套，如果他確是自己勒死的，由於是用左手，打的縛結應該偏在頭頸的左邊，而現在卻偏在了右邊。”
探長的這番分析，使驚訝的人們紛紛露出了贊同的目光。不過，也有人仍然皺著眉頭，不知道殺害杜克先生的動機，不相信探員羅伯持所說的殺害杜克的動機是搶竊，儘管已經知道放皮夾子的口袋開著，裡面空了：“誰會為微不足道的14元錢去殺人呢?”探長苦笑了一下。”我有一次處理一件案子，兩個東部人為了不到5元錢的利益還殺死了人呢。”他指著屍體說：“屍體已經出現了屍僵現象，他的房租收據緊靠著屍體放著。
這些都說明，他是在昨天下午很晚或快黃昏時死的，因為他還穿著昨天穿的這身衣服，包括鞋子。我敢說，他是在付了房租，走進房間後不多一會兒就死了。與此同時，他的皮夾子不見了。二者恐怕不會沒有必然聯繫吧?”
探長的分析給案件定了性，是一件搶竊殺人案。理由充分，有根有據，使人心服口服。
在場的人都露出了贊同的目光。分析中，包含了如下的推理：①否定後件式充分條件假言推理如果是自殺勒死了自己，所用的只會是容易抓緊的細長的東西，而且現場不會出現噴濺的血跡;經查，所用的不是容易抓緊的細長的東西，並且現場有噴濺的血跡;所以，不是自殺勒死了自己。
②推理同上
如果是自己勒死的，打的縛結應該偏在頭頸的左邊，因為他是左撇子;經查，打的縛結不是偏在左邊而是偏在右邊;所以，不是自己勒死的。
現在，偵探們感到問題的複雜了。因為發生在城鎮中下等地區的殺人案最難破，況且他們還沒有找到殺人嫌疑犯的一點點證據。
探長走到那扇僅有的窗子跟前，推開窗子朝外看了看。他發現，外面牆壁上的磚很光滑，兇手絕不可能從外面攀登上來。隨後，他問了凱姬小姐，知道這座旅館只有兩個進口：通門廳的前門和另一扇樓下開向後巷的門。後門常常是鎖著的，比爾·霍克經常去檢查，可以出去，但不能從原門回來。一直到早上3時半，凱姬小姐都象老鷹一樣守在門口，沒有人來過，除非他住在這裡。房客一共有25個，沒有昨天或今天突然離開的。
於是，探長又一次拋出了一個驚人的結論：“殺害杜克先生的人就是住在這個旅館裡面的人。”
然後，他問：“杜克在付房租時，誰在門庭里?”“有我”，凱姬小姐回憶道：“格斯·米道斯，丹爾伯持·瓊斯，克勞德·比斯萊和比爾·霍克5人。”