第17頁
“嗯?”
“其他人的死都寫到了，唯獨美代的沒有，不是嗎?”
“但，但是，茂樹和直美的屍體什麼的，其實筆記里不也沒提到嗎?”
“雖然沒有直接提及，但有過一段良子在兩人房間裡發現了什麼的描寫。”
“如果這是詭計的話……”
“哦……”
“確實，良子可能看到了倒在屋裡的直美和茂樹，但是並未確認是否真的死亡。啊不對，良子曾進入過直美的房間，可能知道她確實已死。但茂樹呢，良子不過是打開了房門，看見濃煙從裡面冒出來了而已。”
“你想說，茂樹只是假裝已死，接著殺死良子後又自殺了?”
“是的。”
信一郎看著我，臉上浮起無法言喻的表情：“茂樹確實很可疑。”
“什麼?”
難道，這就是真相?
“從言行舉止來看，茂樹的出生地恐怕就在朱雀一帶，也許還是神神櫛村，在那裡度過了小學和初中，直到升入中野原高中。”
“這麼說……”
“對，他可能是Y的舊識。”
“那麼，是為了給Y報仇……”
“完全可以這麼解釋。可是可以，但是……”
“有什麼不合理的地方嗎?”
“如果茂樹是兇手，那麼最後就得用煙把自己熏死。這可能麼?”
“像直美那樣，喝下大量的酒不就沒問題了嗎。”
“方法當然好。但是為什麼要搞得如此複雜?置身於早餐時被毒殺的三具屍體中，然後自己也喝下毒藥，這個方法不是輕鬆得多嗎?”
“這麼一來就和筆記互相矛盾了……啊!”
“看來你也意識到了。假設筆記的作者是兇手也即茂樹，那他想怎麼改都可以。這才是矛盾之所在。”
“那就假設筆記是兇手之外的某個人寫的……”
“你不會真的這麼想吧。”
當然不是真的——不過是輸急了眼隨口說說罷了。
“此外，如果茂樹是兇手，有一點就非常奇怪了。”
“……”
“有這麼一段話，是說良子向茂樹的房間張望時，朱雀怪就站在她的身後。”
“這個……是詭計……”
信一郎的臉色沉下來：“如果要懷疑筆記內容的真實性，那我們為解明真相所做的努力本身將變得毫無意義。”
“話是不錯的……。但是這麼一來，茂樹這條路也行不通了。”
嗚呼，只覺得腦子裡一團亂麻。
“讀筆記時，突然覺得非常恐懼是……”
想起來了，信一郎一開始就說過“這筆記有點恐怖”。
“因為想到了寫這篇筆記的理由。”
“寫筆記的動機嗎?”
“是的。罪犯為什麼要留下這樣的筆記。”
“而且還沒有把真相寫出來。”
“是啊。第一個能想到的理由就是‘自我表現欲’，罪犯特有的心理。況且，案子變得如此撲朔迷離，所以我想兇手有一種要說給別人聽、讓別人也知道的強烈欲望。”
“就這樣也不把案子的全貌都記錄下來。”
“你錯了，罪犯反倒是想把真相隱藏起來。罪犯已設想到某一天會出現某個人讀完筆記後對案件進行推理，於是提供了美代這個假兇手。一念及罪犯的這種心理狀態，就感到無盡的恐怖。”
“……”
“但另一方面，又同情這樣的罪犯——這話有些不恰當，應該說是一種無法表達的憐憫之情。”
“憐憫?”
“而誘發讀者的憐憫之情可能也是罪犯精心計算好的，想到這裡更是不寒而慄。”
“誰，到底是誰!寫這篇筆記的人，岩壁莊殺人案的兇手……”
似乎為了躲避我含混不清的追問，信一郎拿起火鉗毫無意義地在火盆中來回攪動。
最後總會演變成這樣，一旦開始解謎就忘記了本來的目的——逃脫《迷宮草子》引起的怪異現象——，完全沉迷於解謎本身了。
破解謎團是為了救自己的命，所以自然會竭盡全力。可是往往回過神來，才知道其實自己想要的是真相本身。雖然有些許迷茫，但仍然用強硬的口吻再次問：“信一郎，兇手是誰?”
“其實最一開始，可能是兇手的人就只有一個。”
“什，什麼!”這究竟是什麼意思。
“岩壁莊殺人案的罪犯，是Y……”
“Y……?她不是自殺了嗎?”
“沒有，只是被當作自殺了。”
“當作……?”
信一郎長嘆了一口氣：“明美向眾人求教什麼是‘蓑蟲’後，說了這樣一句話‘我說，Y是不是算成自殺了?’。後來茂樹、良子和康宏把話題繼續下去。仔細閱讀就會發現這些對話十分怪異。茂樹意味深長地說‘要讓她本人來說的話，和被謀殺也沒什麼兩樣吧。不過反正又不是真的’，‘所以不是事故就是自殺，結果就算成自殺了’。良子更是說‘如果Y有這個膽量，就會在自己的葬禮舉行前做些什麼了’。”
“其他人的死都寫到了，唯獨美代的沒有，不是嗎?”
“但，但是，茂樹和直美的屍體什麼的，其實筆記里不也沒提到嗎?”
“雖然沒有直接提及，但有過一段良子在兩人房間裡發現了什麼的描寫。”
“如果這是詭計的話……”
“哦……”
“確實，良子可能看到了倒在屋裡的直美和茂樹，但是並未確認是否真的死亡。啊不對，良子曾進入過直美的房間，可能知道她確實已死。但茂樹呢，良子不過是打開了房門，看見濃煙從裡面冒出來了而已。”
“你想說，茂樹只是假裝已死，接著殺死良子後又自殺了?”
“是的。”
信一郎看著我，臉上浮起無法言喻的表情：“茂樹確實很可疑。”
“什麼?”
難道，這就是真相?
“從言行舉止來看，茂樹的出生地恐怕就在朱雀一帶，也許還是神神櫛村，在那裡度過了小學和初中，直到升入中野原高中。”
“這麼說……”
“對，他可能是Y的舊識。”
“那麼，是為了給Y報仇……”
“完全可以這麼解釋。可是可以，但是……”
“有什麼不合理的地方嗎?”
“如果茂樹是兇手，那麼最後就得用煙把自己熏死。這可能麼?”
“像直美那樣，喝下大量的酒不就沒問題了嗎。”
“方法當然好。但是為什麼要搞得如此複雜?置身於早餐時被毒殺的三具屍體中，然後自己也喝下毒藥，這個方法不是輕鬆得多嗎?”
“這麼一來就和筆記互相矛盾了……啊!”
“看來你也意識到了。假設筆記的作者是兇手也即茂樹，那他想怎麼改都可以。這才是矛盾之所在。”
“那就假設筆記是兇手之外的某個人寫的……”
“你不會真的這麼想吧。”
當然不是真的——不過是輸急了眼隨口說說罷了。
“此外，如果茂樹是兇手，有一點就非常奇怪了。”
“……”
“有這麼一段話，是說良子向茂樹的房間張望時，朱雀怪就站在她的身後。”
“這個……是詭計……”
信一郎的臉色沉下來：“如果要懷疑筆記內容的真實性，那我們為解明真相所做的努力本身將變得毫無意義。”
“話是不錯的……。但是這麼一來，茂樹這條路也行不通了。”
嗚呼，只覺得腦子裡一團亂麻。
“讀筆記時，突然覺得非常恐懼是……”
想起來了，信一郎一開始就說過“這筆記有點恐怖”。
“因為想到了寫這篇筆記的理由。”
“寫筆記的動機嗎?”
“是的。罪犯為什麼要留下這樣的筆記。”
“而且還沒有把真相寫出來。”
“是啊。第一個能想到的理由就是‘自我表現欲’，罪犯特有的心理。況且，案子變得如此撲朔迷離，所以我想兇手有一種要說給別人聽、讓別人也知道的強烈欲望。”
“就這樣也不把案子的全貌都記錄下來。”
“你錯了，罪犯反倒是想把真相隱藏起來。罪犯已設想到某一天會出現某個人讀完筆記後對案件進行推理，於是提供了美代這個假兇手。一念及罪犯的這種心理狀態，就感到無盡的恐怖。”
“……”
“但另一方面，又同情這樣的罪犯——這話有些不恰當，應該說是一種無法表達的憐憫之情。”
“憐憫?”
“而誘發讀者的憐憫之情可能也是罪犯精心計算好的，想到這裡更是不寒而慄。”
“誰，到底是誰!寫這篇筆記的人，岩壁莊殺人案的兇手……”
似乎為了躲避我含混不清的追問，信一郎拿起火鉗毫無意義地在火盆中來回攪動。
最後總會演變成這樣，一旦開始解謎就忘記了本來的目的——逃脫《迷宮草子》引起的怪異現象——，完全沉迷於解謎本身了。
破解謎團是為了救自己的命，所以自然會竭盡全力。可是往往回過神來，才知道其實自己想要的是真相本身。雖然有些許迷茫，但仍然用強硬的口吻再次問：“信一郎，兇手是誰?”
“其實最一開始，可能是兇手的人就只有一個。”
“什，什麼!”這究竟是什麼意思。
“岩壁莊殺人案的罪犯，是Y……”
“Y……?她不是自殺了嗎?”
“沒有，只是被當作自殺了。”
“當作……?”
信一郎長嘆了一口氣：“明美向眾人求教什麼是‘蓑蟲’後，說了這樣一句話‘我說，Y是不是算成自殺了?’。後來茂樹、良子和康宏把話題繼續下去。仔細閱讀就會發現這些對話十分怪異。茂樹意味深長地說‘要讓她本人來說的話，和被謀殺也沒什麼兩樣吧。不過反正又不是真的’，‘所以不是事故就是自殺，結果就算成自殺了’。良子更是說‘如果Y有這個膽量，就會在自己的葬禮舉行前做些什麼了’。”