第85頁
「第一種，」埃勒里掃了一眼筆記，繼續講，「兇手本來就是為了獲取這些衣物中所裝的某物而殺人。這個假設，尤其在我們知道的確存在一些致命性的文件威脅到和馬可有關的一些人時，顯得分外重要起來，而就我們所知，馬可的確可能隨身攜帶。然而，若說兇手的目標是這包文件，文件的確也收在這些衣服中的某個口袋裡，那他為什麼不取走文件就好，把衣服原封不動留著呢？或者我們這樣說，如果衣服中的確裝著某些兇手要的東西，那他大可掏空死者口袋，或把衣服襯裡撕開，乾乾淨淨把要拿的拿走，根本不必費勁去剝光死者衣服，因此，很明顯，這不成立。
「第二種是一般很合理的想法。墨萊探長可以告訴各位，往往我們從河裡撈起或在某個樹林子裡發現一具屍體時，會發現死者的衣物有意地被毀損或甚至消失不見，這類情形絕大多數原因非常簡單：為了隱去被害人的身份，因此通過破壞或取走衣物，讓人無以辨識。但在馬可命案中這當然說不通，死者是馬可，沒人對於死者是馬可一事有任何疑問，衣服不見了，也不會有人因此就認為他是另一個人。也就是說，在這件命案中，屍體的身份辨識不會也不可能有任何疑問，有衣服沒衣服都一樣。
「第三種可能正好倒過來，它可能是——馬可的衣服之所以被取走，理由是要隱去殺人兇手的身份。我看得出大家對這點聽起來一頭霧水，我的意思很簡單，可能馬可衣物中某件——或全部——屬於殺他的兇手所有，在發生此事後，兇手意識到，如果他讓衣服留在現場的話，他的安全有致命性的威脅存在。然而同樣地，這種想法也不可能成立，理由是我們這位價值連城的特勒——」特勒雙手交握著，極謙卑地低下頭去，但他的小耳朵卻如犬般地豎了起來——「他告訴我們，在星期六晚上馬可換裝赴約，所換的衣服系由他取出交給馬可的，而且全屬馬可個人所有；此外，這些衣物也確實是馬可衣櫃中惟一短少的衣物，因此，當天晚上馬可穿的就是這些他個人的衣物，不可能有哪一件屬於兇手所有。」
現場鴉雀無聲，壁爐中木頭油脂爆裂宛如槍響一般，至於窗外的澇沱大雨，相較起來，更聲如雷鳴。
「第四，」埃勒里說，「可能是這些衣服染了血，而因為某種原因，血漬的存在極可能會危及到兇手本人或其計劃，」——此時，某種驚駭的表情躍上墨萊的臉——「不，不，探長，這不像你想的那樣是根本性的答案，如果說『血漬』是屬馬可所有，那樣的話這個假設至少有兩點說不通：兇手所拿走的每一件衣物——包括襪子、內衣、鞋子等——也許並未染上任何血漬；更重要地，就我們實際所知，這樁謀殺案的被害人根本是不見血的，馬可是後腦狠狠挨了一記，被打昏過去，此過程中並未流血，然後又被勒了脖子，仍是乾乾淨淨沒流一滴血。
「但我們可否假設——法官，我猜你會有這樣的疑問——是否兇手自己流了血呢？是否——這我們從屍體現場的狀況來看，似乎不可能——馬可被殺時和兇手發生了一番搏鬥，造成兇手受傷，從而留了血漬在馬可衣服上嗎？答案是——同樣地，我們也很容易提出兩點反證，首先，如同前面所說，並非所有馬可的衣物都可能有血漬染上，所以為什麼要全部拿走呢？其次，順此推論，若說兇手真流了血，那他努力不讓這個事實曝光的理由，無非是他不希望警方循線追查一名受了傷的人——然而，最清楚明白的事實是，涉及本案的所有關係人物顯然沒人受傷，只除了羅莎，但羅莎的受傷早有一個完美而不可撼動的理由，無須處心積慮來想辦法掩遮。至此，血漬理論出局。」
「換句話說，」在很長一段靜默後，埃勒里幽幽地說，「只剩下一種可能了。」
雨仍呼嘯著，室內的爐火仍啪啪作響，現場望眼過去，全是緊鎖的眉毛和迷惑的眼睛，差不多可以確定，沒有任何一人——包括麥克林法官在內——看出來答案是什麼。埃勒里把香菸彈入了壁爐里。
他轉過身來，正要開口……
門嚯地打開，墨萊應聲跳起來，在場眾人也同時回頭：是刑警魯斯，站在門口喘著大氣，渾身滴著雨，在能夠吐出完整的字來以前，他又狠狠喘了口大氣。
「老大！是——有那個……從露台那兒一路跑來……他們見到那個基德船長了！」
好半晌，在場諸人除了驚駭得目瞪口呆之外，什麼反應也沒有。
「啊？」墨萊啞著嗓子發出個疑問的單音。
「在暴風雨中看到的！」魯斯嚷著，激動得手舞足蹈，「海岸警衛剛看到瓦林的小艇，基於種種必要理由，基德想把船靠岸——他的船向著岬角這裡來，看起來有點麻煩……」
「基德船長，」埃勒里低聲說，「我不——」
「來！」墨萊大喝一聲，領頭往門外沖，「魯斯，要——」他的話語來不及飄進房裡就隨風而逝了，在場諸人仍愣著，好一會兒才踢踢踏踏跟上去。
法官仍留在房裡，他看向也還留在房裡的埃勒里說：「怎麼回事，埃勒里？」
「第二種是一般很合理的想法。墨萊探長可以告訴各位，往往我們從河裡撈起或在某個樹林子裡發現一具屍體時，會發現死者的衣物有意地被毀損或甚至消失不見，這類情形絕大多數原因非常簡單：為了隱去被害人的身份，因此通過破壞或取走衣物，讓人無以辨識。但在馬可命案中這當然說不通，死者是馬可，沒人對於死者是馬可一事有任何疑問，衣服不見了，也不會有人因此就認為他是另一個人。也就是說，在這件命案中，屍體的身份辨識不會也不可能有任何疑問，有衣服沒衣服都一樣。
「第三種可能正好倒過來，它可能是——馬可的衣服之所以被取走，理由是要隱去殺人兇手的身份。我看得出大家對這點聽起來一頭霧水，我的意思很簡單，可能馬可衣物中某件——或全部——屬於殺他的兇手所有，在發生此事後，兇手意識到，如果他讓衣服留在現場的話，他的安全有致命性的威脅存在。然而同樣地，這種想法也不可能成立，理由是我們這位價值連城的特勒——」特勒雙手交握著，極謙卑地低下頭去，但他的小耳朵卻如犬般地豎了起來——「他告訴我們，在星期六晚上馬可換裝赴約，所換的衣服系由他取出交給馬可的，而且全屬馬可個人所有；此外，這些衣物也確實是馬可衣櫃中惟一短少的衣物，因此，當天晚上馬可穿的就是這些他個人的衣物，不可能有哪一件屬於兇手所有。」
現場鴉雀無聲，壁爐中木頭油脂爆裂宛如槍響一般，至於窗外的澇沱大雨，相較起來，更聲如雷鳴。
「第四，」埃勒里說，「可能是這些衣服染了血，而因為某種原因，血漬的存在極可能會危及到兇手本人或其計劃，」——此時，某種驚駭的表情躍上墨萊的臉——「不，不，探長，這不像你想的那樣是根本性的答案，如果說『血漬』是屬馬可所有，那樣的話這個假設至少有兩點說不通：兇手所拿走的每一件衣物——包括襪子、內衣、鞋子等——也許並未染上任何血漬；更重要地，就我們實際所知，這樁謀殺案的被害人根本是不見血的，馬可是後腦狠狠挨了一記，被打昏過去，此過程中並未流血，然後又被勒了脖子，仍是乾乾淨淨沒流一滴血。
「但我們可否假設——法官，我猜你會有這樣的疑問——是否兇手自己流了血呢？是否——這我們從屍體現場的狀況來看，似乎不可能——馬可被殺時和兇手發生了一番搏鬥，造成兇手受傷，從而留了血漬在馬可衣服上嗎？答案是——同樣地，我們也很容易提出兩點反證，首先，如同前面所說，並非所有馬可的衣物都可能有血漬染上，所以為什麼要全部拿走呢？其次，順此推論，若說兇手真流了血，那他努力不讓這個事實曝光的理由，無非是他不希望警方循線追查一名受了傷的人——然而，最清楚明白的事實是，涉及本案的所有關係人物顯然沒人受傷，只除了羅莎，但羅莎的受傷早有一個完美而不可撼動的理由，無須處心積慮來想辦法掩遮。至此，血漬理論出局。」
「換句話說，」在很長一段靜默後，埃勒里幽幽地說，「只剩下一種可能了。」
雨仍呼嘯著，室內的爐火仍啪啪作響，現場望眼過去，全是緊鎖的眉毛和迷惑的眼睛，差不多可以確定，沒有任何一人——包括麥克林法官在內——看出來答案是什麼。埃勒里把香菸彈入了壁爐里。
他轉過身來，正要開口……
門嚯地打開，墨萊應聲跳起來，在場眾人也同時回頭：是刑警魯斯，站在門口喘著大氣，渾身滴著雨，在能夠吐出完整的字來以前，他又狠狠喘了口大氣。
「老大！是——有那個……從露台那兒一路跑來……他們見到那個基德船長了！」
好半晌，在場諸人除了驚駭得目瞪口呆之外，什麼反應也沒有。
「啊？」墨萊啞著嗓子發出個疑問的單音。
「在暴風雨中看到的！」魯斯嚷著，激動得手舞足蹈，「海岸警衛剛看到瓦林的小艇，基於種種必要理由，基德想把船靠岸——他的船向著岬角這裡來，看起來有點麻煩……」
「基德船長，」埃勒里低聲說，「我不——」
「來！」墨萊大喝一聲，領頭往門外沖，「魯斯，要——」他的話語來不及飄進房裡就隨風而逝了，在場諸人仍愣著，好一會兒才踢踢踏踏跟上去。
法官仍留在房裡，他看向也還留在房裡的埃勒里說：「怎麼回事，埃勒里？」