第158頁
加夫里爾?哈里托諾維奇?波波夫有一次聲稱，消滅蘇聯共產黨的人正是他。他總是喜歡高估自己的作用，但我們卻不能否定他在這一毀滅國家的歷史過程中所起的積極作用。後來他對自己竭力推舉的葉爾欽頗為失望，但在此之前他當過一段時間的莫斯科市長，最大限度地利用這一職位為自己撈好處：他徵用了黨和國家財產中的一塊“大肥肉”，以此為基礎建立了一座以他為首的私立學校——國際大學。我經常在中央一級的報紙上讀到他的文章，發現他變得簡直認不出來了：現在他成了個具有國家觀念的活動家、捍衛俄國人民利益的鬥士。不過，人的本性是遲早都會暴露的：前不久他出了一本小破書，裡頭利用各種資料，收集了紅軍在衛國戰爭期間的一切“惡行”，講述了某些士兵和軍官在德國的不良行為，但卻對希特勒暴徒在我國犯下的滔天罪行緘口不言。
在蘇聯最高蘇維埃各次會議上，常有一個外表整潔相貌端正的年輕人參加辯論，他就是人民代表斯坦凱維奇。他跟他的同事索布恰克一樣，自動宣布自己是新民主的“浪漫派”。斯坦凱維奇利用這一“高尚的形象”和莫斯科副市長的職位大肆中飽私囊。這位“民主浪漫派”有許多“本事”，比如同刑事犯罪組織有著動人的關係，貪賄成性，把前蘇聯部長帕托利切夫的住宅據為己有等等。所以並不奇怪，早在擔任第一屆國家杜馬議員期間，執法機關就對他提出過收受賄賂的指控。只是代表們沒有同意剝奪他的豁免權。不過，正如所知，這隻饞貓也知道是偷吃了誰家的肉，於是這位“浪漫派”便在代表特權到期之前拿著外交護照偷偷地溜出了國。他先後在美國、德國混了一陣，最後又跑到波蘭，國際刑警組織終於探聽到他的蹤跡。這時“自由派”媒體又是一陣叫囂，說什麼“黑暗勢力”開始了對第一批民主浪漫派人士的迫害。
凡是掌過權的“民主派”和“自由派”人士，幾乎都有這麼一些內容可供談說。能夠經得起權力誘惑的人，說來慚愧，真是少而又少。而且他們那所謂“民主”信仰本身，也只不過是一層政治外殼而已。眼前就有一個現成的例子：在所謂“專制”條件下，群眾大會是可以隨時隨地找一個理由就舉行的，甚至哪怕跑到盧日尼基去舉行也可以。可是到了“民主政權”時期，卻出現了形形色色的硬性限制和行政禁令，使用暴力，挑起護法機關工作人員同示威者之間的衝突。前不久法庭對39名年輕人開庭審判，他們一個個銬著雙手被帶上法庭。他們受到指控，在俄聯邦總統辦公廳公眾接待室組織騷亂，其中8人被判處監禁1年半至3年半不等。大家可以比較一下當年“民主派”的行動規模和接待室騷亂之間的差別！
1990年5月16日，俄羅斯聯邦第一屆人民代表大會在克里姆林宮大會堂開幕了。根據憲法規定，宣布大會開幕的是俄羅斯聯邦人民代表中央選舉委員會主席卡扎科夫。迄至代表大會開幕日止，當選代表數為1059人，有9個席位空缺。卡扎科夫宣布，出席大會的有戈巴契夫、雷日科夫、盧基揚諾夫、總統委員會成員、蘇共中央政治局委員和書記。
圍繞著代表大會日程、俄羅斯聯邦最高蘇維埃主席的選舉，展開了激烈的鬥爭。代表們公開分裂成極端敵對的兩個陣營：一部分以蘇共為導向，另一部分則以有文化有知識的“民主俄羅斯”運動力量集團為歸屬。這一屆代表大會還有一個難以忘卻的情況，就是俄羅斯聯邦最高蘇維埃主席的選舉成了一場馬拉松。直到5月29日，在最少必須獲得531票的情況下，葉爾欽獲得535票當選。4票，這僅僅是大會代表人數的大約0.5%，最終卻決定了代表大會以後的政治命運，也決定了俄羅斯後來的命運！
有關俄羅斯聯邦最高蘇維埃領導的問題，早在代表大會籌備期間在政治局就討論過多次。依我的看法，政治局，特別是戈巴契夫領導的中央書記處，在這個至關重要的幹部問題上犯下了嚴重錯誤。他們推薦的都是一些在極為錯綜複雜的環境下顯然通不過的候選人——弗拉索夫、博羅茲科夫。在一次政治局會議上我一針見血地說：這些同志都不錯，可是代表大會不會支持他們。我們將不得不把這個位置讓給葉爾欽，他一點也不想掩蓋要成為共和國當時最高政權機關首腦的意圖，而這個共和國則實際上決定著整個國家的生命。在發言中我說，我們可以推薦任何一個全蘇領導人到俄羅斯最高崗位上——雷日科夫也行，利加喬夫也行，或者別的哪位政治局委員和中央書記都行。可是，就這個問題並沒有能夠形成什麼決議。
代表大會開幕後，立即出現了一個俄羅斯聯邦主權的問題。討論進行得很熱烈，連續討論了三天——1990年5月22日、23日、24日。現在，當我檢視當時的討論速記稿時，想要指出一點：代表們關注的問題，主要都是一些個別性質的問題或條文表述方式。然而卻沒有任何一位代表在原則問題上對這一步驟提出過一次反對意見。正是這樣一個步驟，成了蘇聯歷史上致命的一步，因為正是它為蘇聯的解體提供了土壤。參加討論的有40個代表，後來又有一個編輯委員會工作了兩周半。
在蘇聯最高蘇維埃各次會議上，常有一個外表整潔相貌端正的年輕人參加辯論，他就是人民代表斯坦凱維奇。他跟他的同事索布恰克一樣，自動宣布自己是新民主的“浪漫派”。斯坦凱維奇利用這一“高尚的形象”和莫斯科副市長的職位大肆中飽私囊。這位“民主浪漫派”有許多“本事”，比如同刑事犯罪組織有著動人的關係，貪賄成性，把前蘇聯部長帕托利切夫的住宅據為己有等等。所以並不奇怪，早在擔任第一屆國家杜馬議員期間，執法機關就對他提出過收受賄賂的指控。只是代表們沒有同意剝奪他的豁免權。不過，正如所知，這隻饞貓也知道是偷吃了誰家的肉，於是這位“浪漫派”便在代表特權到期之前拿著外交護照偷偷地溜出了國。他先後在美國、德國混了一陣，最後又跑到波蘭，國際刑警組織終於探聽到他的蹤跡。這時“自由派”媒體又是一陣叫囂，說什麼“黑暗勢力”開始了對第一批民主浪漫派人士的迫害。
凡是掌過權的“民主派”和“自由派”人士，幾乎都有這麼一些內容可供談說。能夠經得起權力誘惑的人，說來慚愧，真是少而又少。而且他們那所謂“民主”信仰本身，也只不過是一層政治外殼而已。眼前就有一個現成的例子：在所謂“專制”條件下，群眾大會是可以隨時隨地找一個理由就舉行的，甚至哪怕跑到盧日尼基去舉行也可以。可是到了“民主政權”時期，卻出現了形形色色的硬性限制和行政禁令，使用暴力，挑起護法機關工作人員同示威者之間的衝突。前不久法庭對39名年輕人開庭審判，他們一個個銬著雙手被帶上法庭。他們受到指控，在俄聯邦總統辦公廳公眾接待室組織騷亂，其中8人被判處監禁1年半至3年半不等。大家可以比較一下當年“民主派”的行動規模和接待室騷亂之間的差別！
1990年5月16日，俄羅斯聯邦第一屆人民代表大會在克里姆林宮大會堂開幕了。根據憲法規定，宣布大會開幕的是俄羅斯聯邦人民代表中央選舉委員會主席卡扎科夫。迄至代表大會開幕日止，當選代表數為1059人，有9個席位空缺。卡扎科夫宣布，出席大會的有戈巴契夫、雷日科夫、盧基揚諾夫、總統委員會成員、蘇共中央政治局委員和書記。
圍繞著代表大會日程、俄羅斯聯邦最高蘇維埃主席的選舉，展開了激烈的鬥爭。代表們公開分裂成極端敵對的兩個陣營：一部分以蘇共為導向，另一部分則以有文化有知識的“民主俄羅斯”運動力量集團為歸屬。這一屆代表大會還有一個難以忘卻的情況，就是俄羅斯聯邦最高蘇維埃主席的選舉成了一場馬拉松。直到5月29日，在最少必須獲得531票的情況下，葉爾欽獲得535票當選。4票，這僅僅是大會代表人數的大約0.5%，最終卻決定了代表大會以後的政治命運，也決定了俄羅斯後來的命運！
有關俄羅斯聯邦最高蘇維埃領導的問題，早在代表大會籌備期間在政治局就討論過多次。依我的看法，政治局，特別是戈巴契夫領導的中央書記處，在這個至關重要的幹部問題上犯下了嚴重錯誤。他們推薦的都是一些在極為錯綜複雜的環境下顯然通不過的候選人——弗拉索夫、博羅茲科夫。在一次政治局會議上我一針見血地說：這些同志都不錯，可是代表大會不會支持他們。我們將不得不把這個位置讓給葉爾欽，他一點也不想掩蓋要成為共和國當時最高政權機關首腦的意圖，而這個共和國則實際上決定著整個國家的生命。在發言中我說，我們可以推薦任何一個全蘇領導人到俄羅斯最高崗位上——雷日科夫也行，利加喬夫也行，或者別的哪位政治局委員和中央書記都行。可是，就這個問題並沒有能夠形成什麼決議。
代表大會開幕後，立即出現了一個俄羅斯聯邦主權的問題。討論進行得很熱烈，連續討論了三天——1990年5月22日、23日、24日。現在，當我檢視當時的討論速記稿時，想要指出一點：代表們關注的問題，主要都是一些個別性質的問題或條文表述方式。然而卻沒有任何一位代表在原則問題上對這一步驟提出過一次反對意見。正是這樣一個步驟，成了蘇聯歷史上致命的一步，因為正是它為蘇聯的解體提供了土壤。參加討論的有40個代表，後來又有一個編輯委員會工作了兩周半。