第151頁
在這次戰爭中，我們駐中東的部隊曾經有兩次經受著生死存亡的危機。當時，如果處置失當，則情況將是另一個樣子，部隊的命運也就很難設想。第一次發生在西迪巴臘尼的進攻戰中，第二次則是保衛埃及的防禦戰。如果說，阿康諾爾在西迪巴臘尼不能取勝，奧欽列克直接指揮第8集團軍時在阿拉曼地區遭到失敗，那麼，軸心國的部隊將會占領埃及和中東。那樣的話，戰爭的歷史可能會完全改觀。任何一個將軍，當他處於奧欽列克的地位並面臨如此嚴重的危局時，恐怕很難象奧欽列克那樣表現出冷靜和明智。在軍事學術史上，無論是攻還是守，恐怕很難找到這樣完整的例證，以來說明間接路線的妙用。很明顯，阿康諾爾和奧欽列克所以作出這種決定，你著作中的思想，對於他們是有影響的。1942年的局勢最後能夠轉危為安，轉敗為勝，其主要原因看來就在於此。坦率地說，而且我也曾多次指出過了，事情正是這樣。當然，這並不是說，阿康諾爾和奧欽列克，以及其他任何一位優秀的將軍，都是照著書本來打仗的。但這卻可以說明，他們是系統地研究過戰爭理論的，而且不僅平時研究，戰時也在研究。從這一連串戰役的研究中，我們可以看到，凡是採用間接路線的戰役，幾乎都能贏得勝利。由此便能得出一個結論，一個司令官決不應該忽視間接路線原則。當然也有例外。當地面兵器、機動力和空軍力量方面擁有絕對優勢時，或許可以不用這一原則。我還要指出一個情況，在加扎拉的隆美爾，和在西迪巴臘尼的阿康諾爾，都曾是沒有空中優勢的。所以，儘管空中優勢能發揮巨大威力，但它還是不能補救地面指揮官的無能。
凡是頭腦清醒的讀者都知道，在你的這本書里是找不到包打勝仗的現成答案的。不過，他們卻可以從中找到一把解決戰爭問題的鑰匙----這就是採用間接路線的作戰方法。這雖然是一個很簡單的工具，但是卻只有頭腦精明而又沒有保守思想的人才可能使用它。換句話說，只有視野廣闊的軍人才能用它。人們也許會問：這是否適用於今天的戰爭呢？應該說，對於怎樣進行戰爭，不可能有一條固定而現成的規律。只有具體地判明情況，正確地估價各種行動方法的利弊，才能找出最好的間接路線形式，從而在心理方面和物理方面剝奪敵人的行動自由。在某種情況下，這可能與破壞敵人的補給有關，而在另一種情況下，則在於保證各種火器充分發揚威力。是實行攻擊，還是採取防禦，要根據間接路線的要求來確定。在戰略性的防禦中，可能要採取某些進攻性的行動。而戰略性的進攻，有時就是從戰術防禦開始起來的。在這裡，頭腦的判斷力具有重大意義。擺脫各種陳規陋俗，常常可以達到進攻的目的。總想進行防禦，即使力量相當雄厚，也是一種失敗情緒的表現。採取間接路線的目的，是要尋找敵人的弱點，摧毀敵人的士氣。有的，這個目的就只是在心理上瓦解敵軍的領導。在這種情況下，取勝的程度如何，取決於積極行動的一方在採取行動過程中究竟有多大的自由權。為了達到最終的目的，必須經常考慮到下一個突擊的行動方向。然而，決不可能預先準備好一套方案，不能坐待間接路線形式自行到來。這一切的一切是沒有成規可循的，運用之妙只是存乎一心而已。
所以，已經用不著再多說了。為了奪得勝利，在軍事活動的各個領域中，首先需要的是健全的理智，嚴密的邏輯和摒棄一切俗套的能力。對於負責獨當一面而需要自己作出決定的指揮官來說，這後一種素質是特別寶貴的。毫無疑問，間接路線原則是贏得戰爭勝利的一種工具。
永遠忠於你的
艾利克
1942年10月
附錄二：1948年阿以戰爭的戰略分析
巴茲爾·亨利·利德爾-哈特 [英國]
[出自《間接路線戰略》]
作戰經過概述
一、“十瘟”戰役(1948年10月15日至21日)
二、“撞擊”戰役(1948年12月22日至1949年1月7日)
三、“希南”戰役(1948年10月28日至30日)
這是一篇節譯文章。作者為以色列國防軍總參謀長揚丁將軍。文章刊登在1949年9月的《軍營》雜誌上，其中對於間接路線的運用，頗有詳盡說明。
戰略計劃的任務，必須從兩個方面加以考察。戰術計劃也是一樣，只不過範圍狹小一些而已。一方面，要竭盡全力去阻撓敵軍，使它不能根據作戰的基本原則採取行動；另一方面，要使我軍能夠充分利用這些原則，以便更好地達到我們的目的。因此，負責制定我軍作戰計劃的人，必須估計到敵人可能運用的所有各項原則。
現在就來看看，敵人可能運用哪些原則，為了對付這些原則，我們應該做些什麼事情。這些就是：
突然性的原則----為了對付它，必須使各級偵察機關不斷地進行活動；
目標合理的原則----為了對付它，可以使用戰術性的佯動，採取戰略性的、心理上的和政治上的攻勢；
節約兵力的原則----為了對付它，可以襲擊後方的交通線和倉庫，以此牽制敵軍的兵力，迫使敵人分兵作戰；
協同動作的原則----為了對付它，必須打擊敵軍的指揮渠道；
集中的原則----為了對付它，可以採取佯攻和空中襲擊的辦法，以便把敵軍割裂開來；
凡是頭腦清醒的讀者都知道，在你的這本書里是找不到包打勝仗的現成答案的。不過，他們卻可以從中找到一把解決戰爭問題的鑰匙----這就是採用間接路線的作戰方法。這雖然是一個很簡單的工具，但是卻只有頭腦精明而又沒有保守思想的人才可能使用它。換句話說，只有視野廣闊的軍人才能用它。人們也許會問：這是否適用於今天的戰爭呢？應該說，對於怎樣進行戰爭，不可能有一條固定而現成的規律。只有具體地判明情況，正確地估價各種行動方法的利弊，才能找出最好的間接路線形式，從而在心理方面和物理方面剝奪敵人的行動自由。在某種情況下，這可能與破壞敵人的補給有關，而在另一種情況下，則在於保證各種火器充分發揚威力。是實行攻擊，還是採取防禦，要根據間接路線的要求來確定。在戰略性的防禦中，可能要採取某些進攻性的行動。而戰略性的進攻，有時就是從戰術防禦開始起來的。在這裡，頭腦的判斷力具有重大意義。擺脫各種陳規陋俗，常常可以達到進攻的目的。總想進行防禦，即使力量相當雄厚，也是一種失敗情緒的表現。採取間接路線的目的，是要尋找敵人的弱點，摧毀敵人的士氣。有的，這個目的就只是在心理上瓦解敵軍的領導。在這種情況下，取勝的程度如何，取決於積極行動的一方在採取行動過程中究竟有多大的自由權。為了達到最終的目的，必須經常考慮到下一個突擊的行動方向。然而，決不可能預先準備好一套方案，不能坐待間接路線形式自行到來。這一切的一切是沒有成規可循的，運用之妙只是存乎一心而已。
所以，已經用不著再多說了。為了奪得勝利，在軍事活動的各個領域中，首先需要的是健全的理智，嚴密的邏輯和摒棄一切俗套的能力。對於負責獨當一面而需要自己作出決定的指揮官來說，這後一種素質是特別寶貴的。毫無疑問，間接路線原則是贏得戰爭勝利的一種工具。
永遠忠於你的
艾利克
1942年10月
附錄二：1948年阿以戰爭的戰略分析
巴茲爾·亨利·利德爾-哈特 [英國]
[出自《間接路線戰略》]
作戰經過概述
一、“十瘟”戰役(1948年10月15日至21日)
二、“撞擊”戰役(1948年12月22日至1949年1月7日)
三、“希南”戰役(1948年10月28日至30日)
這是一篇節譯文章。作者為以色列國防軍總參謀長揚丁將軍。文章刊登在1949年9月的《軍營》雜誌上，其中對於間接路線的運用，頗有詳盡說明。
戰略計劃的任務，必須從兩個方面加以考察。戰術計劃也是一樣，只不過範圍狹小一些而已。一方面，要竭盡全力去阻撓敵軍，使它不能根據作戰的基本原則採取行動；另一方面，要使我軍能夠充分利用這些原則，以便更好地達到我們的目的。因此，負責制定我軍作戰計劃的人，必須估計到敵人可能運用的所有各項原則。
現在就來看看，敵人可能運用哪些原則，為了對付這些原則，我們應該做些什麼事情。這些就是：
突然性的原則----為了對付它，必須使各級偵察機關不斷地進行活動；
目標合理的原則----為了對付它，可以使用戰術性的佯動，採取戰略性的、心理上的和政治上的攻勢；
節約兵力的原則----為了對付它，可以襲擊後方的交通線和倉庫，以此牽制敵軍的兵力，迫使敵人分兵作戰；
協同動作的原則----為了對付它，必須打擊敵軍的指揮渠道；
集中的原則----為了對付它，可以採取佯攻和空中襲擊的辦法，以便把敵軍割裂開來；