第95頁
----------------------- Page 217-----------------------
反抗。當時，布哈林無法期待黨內正確和健康的力量能夠改變史達林錯誤和 罪惡的政策，他也沒有幻想史達林會良心發現，改弦易轍。但是，作為一個 誠摯的共產黨人，他仍然覺得不僅必須而且應當向黨說明事實，即便受辯護 的是他自己，即使聽他辯護的人是立意要整掉他的人，根本不願意聽和根本 聽不進任何辯護詞或愛莫能助的人。 布哈林在眾目睽睽之下站起來了。會場的氣氛十分緊張。人們不知道這 位曾與史達林並列為黨的最高領袖的人可能會說出什麼來。他曾經是列寧的 戰友，共產國際執委會的主席，是史達林曾經賴以擊敗托洛茨基、季諾維也 夫、加米涅夫等反對派首領的最強固的靠山。即使他 1929年被冷酷無情地趕 出黨的最高領導層，後來長期從事理論工作，但只要他存在，他就是繼托洛 茨基、季諾維也夫、加米涅夫之後，了解黨內歷史真相最多的人，也是老一 代革命家中功勞最大、理論水平最高和威望最高的人。或許正是主要因為這 個原因，一旦遇到風吹草動，形勢突變時，他是最有可能東山再起的人，也 就是說，是個十分危險的潛在的競爭者。必須將他及時地完全地逐出政治舞 台，進而使他徹底沉默。而布哈林呢，在權力高於黨、高於黨的原則、高於 真理和事實的情況下，在黨內民主被破壞殆盡的情況下，幾乎只能是孤身一 人起而為自己辯護。力量太懸殊了。如果有基洛夫、古比雪夫和奧爾忠尼啟 則在，或許還有人出來說句公道話。可是，他們都在年富力強之年相繼神秘 地去世了。而波斯蒂舍夫等人的威望又顯得薄弱，不足以與強權和高壓相抗 衡。布哈林只有孤軍奮戰。 布哈林的身材不高。有人說，布哈林的身材和形象頗有些像列寧。他的 本領和智慧也使他作為列寧的戰友而當之無愧。正是因為這一點以及他熟知 黨的歷史，因此當他站出來講話時，會場的氣氛驟然變得十分緊張；即使是 非常強有力的人也害怕真理。可是，布哈林今天並沒有去披露什麼歷史真情， 去論述黨的歷史上的是非，他只是神情自若地否認了對他的一切指控。米高 揚勸告布哈林老實承認參加了反國家的活動，布哈林當即義正詞嚴地回答 說：“我既不是季諾維也夫，也不是加米涅夫，我不準備對自己編造謊言。” 莫洛托夫從他的座位上吼道： “你不肯交待！這只能證明你是法西斯的走卒 ——他們的報刊總是說我們的審訊是蠱惑人心的——總是說我們逮捕人，讓 人交代。” （22）布哈林回答道： “在內務人民委員部，有人以黨的威望作 掩蓋，幹著空前未有的恣意妄為的勾當。”史達林插話了： “那麼，我們就 把你送到那裡去，你會知道 （23） 莫洛托夫威脅布哈林時所說的話，暴露了中央最高領導層對布哈林、李 可夫的既定政策，即不論布哈林和李可夫是否有罪，他們都是人民的敵人。 交代了反黨反國家的罪行，證明他們是人民的敵人；不交代就是對抗黨，站 在法西斯一邊，同樣證明他們是人民的敵人。布哈林會後回到家裡曾氣憤地 對妻子說，莫洛托夫的叫嚷 “是個圈套”。布哈林和李可夫陷入了絕境。他 們想駁斥指向他們的誹謗和誣衊，但這樣做被看作是與法西斯同流合污，是 與敵人唱一個調子，是敵人的代言人。可是，難道能容忍對他們的赤裸裸的 誣衊和中傷嗎？在萬般無奈的情況下，布哈林在全會上宣讀了一份由他和李 可夫聯名寫的聲明。關於這一聲明的內容， 《布哈林的最後歲月》一書是這 樣敘述的：聲明指出，通過審訊皮達可夫和拉狄克等人所取得的指控他們的 供詞統統是誣陷。他們譴責了內務人民委員部製造假證，建議成立一個專門 的委員會來審查內務人民委員部的活動。史蒂芬·科恩在《布哈林政治傳記》
----------------------- Page 218-----------------------
一書中說的多少詳細些： “根據在莫斯科流傳的一種說法（其中的許多內容 已經為其他渠道所證實），布哈林承認有 ‘一個駭人聽聞的陰謀’己在實施 中，但是這個陰謀的主要策劃者是史達林和葉若夫，他們要建立一種以警察 權力為基礎的 ‘對黨和國家’的個人專政。‘正因為如此，他們要消滅我們。’ 他轉過身來面對史達林指控說： ‘你們利用前所未聞的大規模的政治上的恐 怖主義和折磨手段，迫使許多老黨員寫下了所謂 ‘證明’材料。 你們掌握 著一大群供你們使喚的領取薪金的告密者。 你們非要殺死布哈林和李可 夫不可，以便進行一場策劃已久的政變。 ’ “布哈林強調這不是他們個人的命運問題，而是整個國家的命運問題， 因此懇求中央委員會 ‘回到列寧的傳統上來，並且不許那些隱藏在黨的權力 背後從事陰謀活動的警察們亂來。今天，管理國家的是內務人民委員部而不 是黨。正在準備搞政變的是內務人民委員部而不是布哈林的追隨者。’”（24） 在全會上，波斯蒂舍夫曾發言表示不相信布哈林這樣忠誠的老黨員會是 人民的敵人。他的發言被史達林用威脅的口氣所打斷。這樣，即使中央委員 會中有一部分人想為布哈林辯護，看到這種情況，也噤若寒蟬。 全會的氣氛由於史達林在場及其直接向與會者施加壓力而變得更加緊張 和沉悶。史達林常常粗暴地打斷布哈林和李可夫，用一種咄咄逼人、居高臨 下的口氣詢問或訓斥他們，使與會者對內務部的偵訊材料只能相信而不能懷 疑。在這種狀況下，布哈林和李可夫的任何反駁和自我辯護，都被史達林和 無法冷靜考慮問題的代表視為缺乏誠意、兩面派行為和對內務部的誹謗。這 里，讓我們引用會議記錄中一段沒有經過校正的速記記錄。 “布哈林：同志們，我想首先就米高揚同志剛才在這裡的發言講幾句。 可以說，米高揚同志在這裡將我給聯共 （布）中央政治局委員的兩封信，即 第一封和第二封，描繪成了這樣的信件，即它們之中包含了類似於托洛茨基 嚇唬中央委員會的方法。 我首先應該說，我是相當了解中央委員會的，以致簡直預先就否定了這 樣一點，即中央委員會一般來說是可以被什麼嚇唬得住的。 赫洛普梁金：那麼你為什麼這樣寫：只要不撤銷對你的指控，你就不停 止絕食？ 布哈林：同志們，我懇請你們不要打斷我，因為我感覺很困難，我的身 體狀況簡直難於說話。我將回答你們向我提出的任何問題，但請你們現在不 要打斷我。我在那兩封信中敘述了我的心理狀況。 有人問：那你為什麼寫，只要不撤銷對你的指控？ 布哈林：我這不是對中央委員會說的。我這裡不是對中央委員會說的， 因為中央委員會，作為中央委員會，在這些事情上還沒有正式提出對我的指 控。我是受到了各種各樣的報刊的指控，但在這些事情上我還一點也沒有受 到中央委員會的指控。我敘述了我的狀況，這種狀況實在是需要予以人道地 理解的。當然，如果我不是一個人，那就沒有什麼要理解的。但是我認為我 是一個人，因此我認為我有權讓我的心理狀況，在對我來說極其艱難、沉重 的生命攸關的時刻 有人喊：嗬，那當然啦！ 布哈林： 我處在非常的、極其困難的時刻，我寫的就是這一點。因此， 這裡沒有任何嚇唬還是最後通牒的成分 史達林：那麼絕食呢？
反抗。當時，布哈林無法期待黨內正確和健康的力量能夠改變史達林錯誤和 罪惡的政策，他也沒有幻想史達林會良心發現，改弦易轍。但是，作為一個 誠摯的共產黨人，他仍然覺得不僅必須而且應當向黨說明事實，即便受辯護 的是他自己，即使聽他辯護的人是立意要整掉他的人，根本不願意聽和根本 聽不進任何辯護詞或愛莫能助的人。 布哈林在眾目睽睽之下站起來了。會場的氣氛十分緊張。人們不知道這 位曾與史達林並列為黨的最高領袖的人可能會說出什麼來。他曾經是列寧的 戰友，共產國際執委會的主席，是史達林曾經賴以擊敗托洛茨基、季諾維也 夫、加米涅夫等反對派首領的最強固的靠山。即使他 1929年被冷酷無情地趕 出黨的最高領導層，後來長期從事理論工作，但只要他存在，他就是繼托洛 茨基、季諾維也夫、加米涅夫之後，了解黨內歷史真相最多的人，也是老一 代革命家中功勞最大、理論水平最高和威望最高的人。或許正是主要因為這 個原因，一旦遇到風吹草動，形勢突變時，他是最有可能東山再起的人，也 就是說，是個十分危險的潛在的競爭者。必須將他及時地完全地逐出政治舞 台，進而使他徹底沉默。而布哈林呢，在權力高於黨、高於黨的原則、高於 真理和事實的情況下，在黨內民主被破壞殆盡的情況下，幾乎只能是孤身一 人起而為自己辯護。力量太懸殊了。如果有基洛夫、古比雪夫和奧爾忠尼啟 則在，或許還有人出來說句公道話。可是，他們都在年富力強之年相繼神秘 地去世了。而波斯蒂舍夫等人的威望又顯得薄弱，不足以與強權和高壓相抗 衡。布哈林只有孤軍奮戰。 布哈林的身材不高。有人說，布哈林的身材和形象頗有些像列寧。他的 本領和智慧也使他作為列寧的戰友而當之無愧。正是因為這一點以及他熟知 黨的歷史，因此當他站出來講話時，會場的氣氛驟然變得十分緊張；即使是 非常強有力的人也害怕真理。可是，布哈林今天並沒有去披露什麼歷史真情， 去論述黨的歷史上的是非，他只是神情自若地否認了對他的一切指控。米高 揚勸告布哈林老實承認參加了反國家的活動，布哈林當即義正詞嚴地回答 說：“我既不是季諾維也夫，也不是加米涅夫，我不準備對自己編造謊言。” 莫洛托夫從他的座位上吼道： “你不肯交待！這只能證明你是法西斯的走卒 ——他們的報刊總是說我們的審訊是蠱惑人心的——總是說我們逮捕人，讓 人交代。” （22）布哈林回答道： “在內務人民委員部，有人以黨的威望作 掩蓋，幹著空前未有的恣意妄為的勾當。”史達林插話了： “那麼，我們就 把你送到那裡去，你會知道 （23） 莫洛托夫威脅布哈林時所說的話，暴露了中央最高領導層對布哈林、李 可夫的既定政策，即不論布哈林和李可夫是否有罪，他們都是人民的敵人。 交代了反黨反國家的罪行，證明他們是人民的敵人；不交代就是對抗黨，站 在法西斯一邊，同樣證明他們是人民的敵人。布哈林會後回到家裡曾氣憤地 對妻子說，莫洛托夫的叫嚷 “是個圈套”。布哈林和李可夫陷入了絕境。他 們想駁斥指向他們的誹謗和誣衊，但這樣做被看作是與法西斯同流合污，是 與敵人唱一個調子，是敵人的代言人。可是，難道能容忍對他們的赤裸裸的 誣衊和中傷嗎？在萬般無奈的情況下，布哈林在全會上宣讀了一份由他和李 可夫聯名寫的聲明。關於這一聲明的內容， 《布哈林的最後歲月》一書是這 樣敘述的：聲明指出，通過審訊皮達可夫和拉狄克等人所取得的指控他們的 供詞統統是誣陷。他們譴責了內務人民委員部製造假證，建議成立一個專門 的委員會來審查內務人民委員部的活動。史蒂芬·科恩在《布哈林政治傳記》
----------------------- Page 218-----------------------
一書中說的多少詳細些： “根據在莫斯科流傳的一種說法（其中的許多內容 已經為其他渠道所證實），布哈林承認有 ‘一個駭人聽聞的陰謀’己在實施 中，但是這個陰謀的主要策劃者是史達林和葉若夫，他們要建立一種以警察 權力為基礎的 ‘對黨和國家’的個人專政。‘正因為如此，他們要消滅我們。’ 他轉過身來面對史達林指控說： ‘你們利用前所未聞的大規模的政治上的恐 怖主義和折磨手段，迫使許多老黨員寫下了所謂 ‘證明’材料。 你們掌握 著一大群供你們使喚的領取薪金的告密者。 你們非要殺死布哈林和李可 夫不可，以便進行一場策劃已久的政變。 ’ “布哈林強調這不是他們個人的命運問題，而是整個國家的命運問題， 因此懇求中央委員會 ‘回到列寧的傳統上來，並且不許那些隱藏在黨的權力 背後從事陰謀活動的警察們亂來。今天，管理國家的是內務人民委員部而不 是黨。正在準備搞政變的是內務人民委員部而不是布哈林的追隨者。’”（24） 在全會上，波斯蒂舍夫曾發言表示不相信布哈林這樣忠誠的老黨員會是 人民的敵人。他的發言被史達林用威脅的口氣所打斷。這樣，即使中央委員 會中有一部分人想為布哈林辯護，看到這種情況，也噤若寒蟬。 全會的氣氛由於史達林在場及其直接向與會者施加壓力而變得更加緊張 和沉悶。史達林常常粗暴地打斷布哈林和李可夫，用一種咄咄逼人、居高臨 下的口氣詢問或訓斥他們，使與會者對內務部的偵訊材料只能相信而不能懷 疑。在這種狀況下，布哈林和李可夫的任何反駁和自我辯護，都被史達林和 無法冷靜考慮問題的代表視為缺乏誠意、兩面派行為和對內務部的誹謗。這 里，讓我們引用會議記錄中一段沒有經過校正的速記記錄。 “布哈林：同志們，我想首先就米高揚同志剛才在這裡的發言講幾句。 可以說，米高揚同志在這裡將我給聯共 （布）中央政治局委員的兩封信，即 第一封和第二封，描繪成了這樣的信件，即它們之中包含了類似於托洛茨基 嚇唬中央委員會的方法。 我首先應該說，我是相當了解中央委員會的，以致簡直預先就否定了這 樣一點，即中央委員會一般來說是可以被什麼嚇唬得住的。 赫洛普梁金：那麼你為什麼這樣寫：只要不撤銷對你的指控，你就不停 止絕食？ 布哈林：同志們，我懇請你們不要打斷我，因為我感覺很困難，我的身 體狀況簡直難於說話。我將回答你們向我提出的任何問題，但請你們現在不 要打斷我。我在那兩封信中敘述了我的心理狀況。 有人問：那你為什麼寫，只要不撤銷對你的指控？ 布哈林：我這不是對中央委員會說的。我這裡不是對中央委員會說的， 因為中央委員會，作為中央委員會，在這些事情上還沒有正式提出對我的指 控。我是受到了各種各樣的報刊的指控，但在這些事情上我還一點也沒有受 到中央委員會的指控。我敘述了我的狀況，這種狀況實在是需要予以人道地 理解的。當然，如果我不是一個人，那就沒有什麼要理解的。但是我認為我 是一個人，因此我認為我有權讓我的心理狀況，在對我來說極其艱難、沉重 的生命攸關的時刻 有人喊：嗬，那當然啦！ 布哈林： 我處在非常的、極其困難的時刻，我寫的就是這一點。因此， 這裡沒有任何嚇唬還是最後通牒的成分 史達林：那麼絕食呢？