第76頁
問：宋朝當時有多少軍隊，為什麼很多影視作品中都說：八十萬禁軍，這樣是不是有點少？
吳鉤：宋仁宗年間，“皇祐之初，兵已一百四十一萬”，軍人數目達到1410000人。南宋紹興末年，全國作戰部隊的總兵力約為410000餘人。
問：吳老師，宋代的軍隊是否有低保的作用？如此大的開支（60%）怎麼還是戰鬥力不行？是因為老弱病殘太多嗎？
吳鉤：宋朝對入伍的官兵，通常贍養終生。老弱病殘的很多。即便退伍，國家也要給錢給地給糧。傷殘軍人則由國家養老。這得需要花多少錢啊。
問：老師您好，請問岳飛被殺有沒有部分原因是由於高宗擔心迎回二聖之後自己可能退位呢？
吳鉤：假設岳飛被殺確實出於宋高宗的意思，是因為高宗擔心迎回二聖之後自己可能退位。這個假設若要成立，須有兩個前提：
1.被俘虜的徽宗與欽宗具有很高的威望，至少威望要高於高宗。但是這個前提並不成立，在南宋人眼裡，徽宗、欽宗都是亡國之君，而高宗是中興名主。即使迎回二聖，他們又怎麼可能有權威逼高宗退位？
2.高宗是一個非常貪戀帝位的皇帝，或者他非常希望將皇位傳給自己嫡系子孫。但這個前提也不成立。因為高宗很早就喪失了生育能力，並無子嗣。而且高宗後來是內禪給孝宗皇帝的，並沒有當皇帝當到死。
問：你覺得元滅宋是歷史必然嗎？怎麼看待元？你是皇漢嗎？
吳鉤：元滅宋就是軍事勝利，並不是什麼歷史必然。只要蒙元一直持續保持強悍的軍事攻擊力量，滅掉南宋是不意外的，但我們不可將這種軍事征服當成歷史必然性。我不是皇漢。
問：吳老師說宋朝亡於惡劣的地緣政治與錯誤的國防戰略，能詳細解釋一下麼？
吳鉤：在歷代正統王朝中，宋王朝所面臨的地緣政治可能是最惡劣的，遼、西夏、金、蒙元等非常強悍的草原帝國相繼崛起於北方，都對宋朝虎視眈眈。宋朝與遼朝後來達成澶淵之盟，實現一百多年的和平，這一和平協議本應當永久堅持下去，但宋朝收復燕雲故土心切，趁著金國在遼國背後崛起之機，撕毀澶淵之盟，與金國結成海上之盟，聯金滅遼，結果唇亡齒寒，失去大遼的屏障，金兵即可長驅直下，最終滅了北宋。這就是我為什麼說宋朝亡於錯誤的國防戰略。類似的悲劇，在南宋末又重演了一遍：聯合蒙古汗國滅了金國，結果也是以虎拒狼。
問：蒙元在歐亞大陸橫掃一番，為什麼歐洲會出現現代文明，中國大地卻陷入更黑暗的專制？
吳鉤：蒙古騎兵橫掃歐亞大洲，卻止步於多瑙河，沒有直接統治西歐（被蒙古汗國直接統治了數百年的東歐出現了現代文明沒有？）。由於蒙元帝國的開放性與對商業的重視，許多西歐的商人都往來於中國，並將中國的學說與技術帶到歐洲，這些訪華歐洲商人對中國的描述，在當時歐洲形成了一種迷人的“東方想像”，激發起歐洲人對東方的濃烈興趣，可以說，宋朝文明為歐洲文藝復興運動提供了一部分思想資源。比如哥倫布，之所以執著要航往東方，就是因為他讀了《馬可·波羅遊記》後，對中國與印度十分嚮往，所以決心要闖出一條搶先到達東方的航路。這才有了陰差陽錯的發現新大陸。
而在中國本土，草原帝國的直接統治，卻導致唐宋變革所代表的近代化方向發生逆轉。舉個例子說，我們知道，宋代實行募兵制，人民已基本上不用服兵役，勞役亦不多見，差役也開始折錢結算。入元之後，征服者卻按草原舊制，推行全民當差服役的“諸色戶計”制度：將全體居民按職業劃為民戶、軍戶、站戶、匠戶、鹽戶、儒戶、醫戶、樂戶等等，職業一經劃定，即不許更易，世代相承，並承擔相應的賦役。這就是倒退。
問：宋朝滅亡時，是不是所有血統純正的漢族人都隨皇室一起跳崖了？日本是不是真的舉國同喪呢？
吳鉤：關於宋朝滅亡時日本舉國同喪的說法，來自南宋遺民鄭思肖的《心史》記載：“日本即古倭也，地在海東，先朝嘗入貢，許通商旅。彼近知大宋失國，舉國茹素。”但缺乏其他史料的佐證。所以現在很難說是不是真有其事。
為什麼說宋是中華文明的巔峰？
}kt}——答澎湃問吧網友問之四}/kt}
問：宋朝的幾個四字的年號是如何產生的？比如太平興國、建中靖國。
吳鉤：宋代的年號，有時候只是寄託某種良好的政治願景，有時候則類似於一種政治宣示，暗示接下來要推行的政治路線。比如宋哲宗改元“紹聖”，“紹”是“繼承”的意思，“聖”指哲宗先父神宗皇帝。所謂“紹聖”，即意味著宋哲宗親政，準備更改元祐時的保守路線，恢復神宗皇帝的變法路線。
再如，宋徽宗繼位，太后垂簾聽政，改元“建中靖國”。“建中”意即“建立中正之道”、“靖國”是消除朋黨、安定國家的意思。暗示此時的徽宗皇帝將實行折中、調和左右的政策。後來他改元“崇寧”，意思很明白，“追崇熙寧之道”，則表明宋徽宗欲恢復先父宋神宗的變法。
問：有觀點認為，王安石變法導致了北宋的衰亡，一則在實施過程中與民爭利，變法失敗之後又有多次反覆；二則由此開啟了政壇嚴重的黨爭，特別是士大夫階層的嚴重分化和對立，嚴重破壞了宋建立以來寬容的社會環境，您認為如何？
吳鉤：宋仁宗年間，“皇祐之初，兵已一百四十一萬”，軍人數目達到1410000人。南宋紹興末年，全國作戰部隊的總兵力約為410000餘人。
問：吳老師，宋代的軍隊是否有低保的作用？如此大的開支（60%）怎麼還是戰鬥力不行？是因為老弱病殘太多嗎？
吳鉤：宋朝對入伍的官兵，通常贍養終生。老弱病殘的很多。即便退伍，國家也要給錢給地給糧。傷殘軍人則由國家養老。這得需要花多少錢啊。
問：老師您好，請問岳飛被殺有沒有部分原因是由於高宗擔心迎回二聖之後自己可能退位呢？
吳鉤：假設岳飛被殺確實出於宋高宗的意思，是因為高宗擔心迎回二聖之後自己可能退位。這個假設若要成立，須有兩個前提：
1.被俘虜的徽宗與欽宗具有很高的威望，至少威望要高於高宗。但是這個前提並不成立，在南宋人眼裡，徽宗、欽宗都是亡國之君，而高宗是中興名主。即使迎回二聖，他們又怎麼可能有權威逼高宗退位？
2.高宗是一個非常貪戀帝位的皇帝，或者他非常希望將皇位傳給自己嫡系子孫。但這個前提也不成立。因為高宗很早就喪失了生育能力，並無子嗣。而且高宗後來是內禪給孝宗皇帝的，並沒有當皇帝當到死。
問：你覺得元滅宋是歷史必然嗎？怎麼看待元？你是皇漢嗎？
吳鉤：元滅宋就是軍事勝利，並不是什麼歷史必然。只要蒙元一直持續保持強悍的軍事攻擊力量，滅掉南宋是不意外的，但我們不可將這種軍事征服當成歷史必然性。我不是皇漢。
問：吳老師說宋朝亡於惡劣的地緣政治與錯誤的國防戰略，能詳細解釋一下麼？
吳鉤：在歷代正統王朝中，宋王朝所面臨的地緣政治可能是最惡劣的，遼、西夏、金、蒙元等非常強悍的草原帝國相繼崛起於北方，都對宋朝虎視眈眈。宋朝與遼朝後來達成澶淵之盟，實現一百多年的和平，這一和平協議本應當永久堅持下去，但宋朝收復燕雲故土心切，趁著金國在遼國背後崛起之機，撕毀澶淵之盟，與金國結成海上之盟，聯金滅遼，結果唇亡齒寒，失去大遼的屏障，金兵即可長驅直下，最終滅了北宋。這就是我為什麼說宋朝亡於錯誤的國防戰略。類似的悲劇，在南宋末又重演了一遍：聯合蒙古汗國滅了金國，結果也是以虎拒狼。
問：蒙元在歐亞大陸橫掃一番，為什麼歐洲會出現現代文明，中國大地卻陷入更黑暗的專制？
吳鉤：蒙古騎兵橫掃歐亞大洲，卻止步於多瑙河，沒有直接統治西歐（被蒙古汗國直接統治了數百年的東歐出現了現代文明沒有？）。由於蒙元帝國的開放性與對商業的重視，許多西歐的商人都往來於中國，並將中國的學說與技術帶到歐洲，這些訪華歐洲商人對中國的描述，在當時歐洲形成了一種迷人的“東方想像”，激發起歐洲人對東方的濃烈興趣，可以說，宋朝文明為歐洲文藝復興運動提供了一部分思想資源。比如哥倫布，之所以執著要航往東方，就是因為他讀了《馬可·波羅遊記》後，對中國與印度十分嚮往，所以決心要闖出一條搶先到達東方的航路。這才有了陰差陽錯的發現新大陸。
而在中國本土，草原帝國的直接統治，卻導致唐宋變革所代表的近代化方向發生逆轉。舉個例子說，我們知道，宋代實行募兵制，人民已基本上不用服兵役，勞役亦不多見，差役也開始折錢結算。入元之後，征服者卻按草原舊制，推行全民當差服役的“諸色戶計”制度：將全體居民按職業劃為民戶、軍戶、站戶、匠戶、鹽戶、儒戶、醫戶、樂戶等等，職業一經劃定，即不許更易，世代相承，並承擔相應的賦役。這就是倒退。
問：宋朝滅亡時，是不是所有血統純正的漢族人都隨皇室一起跳崖了？日本是不是真的舉國同喪呢？
吳鉤：關於宋朝滅亡時日本舉國同喪的說法，來自南宋遺民鄭思肖的《心史》記載：“日本即古倭也，地在海東，先朝嘗入貢，許通商旅。彼近知大宋失國，舉國茹素。”但缺乏其他史料的佐證。所以現在很難說是不是真有其事。
為什麼說宋是中華文明的巔峰？
}kt}——答澎湃問吧網友問之四}/kt}
問：宋朝的幾個四字的年號是如何產生的？比如太平興國、建中靖國。
吳鉤：宋代的年號，有時候只是寄託某種良好的政治願景，有時候則類似於一種政治宣示，暗示接下來要推行的政治路線。比如宋哲宗改元“紹聖”，“紹”是“繼承”的意思，“聖”指哲宗先父神宗皇帝。所謂“紹聖”，即意味著宋哲宗親政，準備更改元祐時的保守路線，恢復神宗皇帝的變法路線。
再如，宋徽宗繼位，太后垂簾聽政，改元“建中靖國”。“建中”意即“建立中正之道”、“靖國”是消除朋黨、安定國家的意思。暗示此時的徽宗皇帝將實行折中、調和左右的政策。後來他改元“崇寧”，意思很明白，“追崇熙寧之道”，則表明宋徽宗欲恢復先父宋神宗的變法。
問：有觀點認為，王安石變法導致了北宋的衰亡，一則在實施過程中與民爭利，變法失敗之後又有多次反覆；二則由此開啟了政壇嚴重的黨爭，特別是士大夫階層的嚴重分化和對立，嚴重破壞了宋建立以來寬容的社會環境，您認為如何？