第16頁
女兒睡著前想起了白天的事，她說陳叔叔又送紙條給我，但她忘了放哪兒了。
我預感不妙，在家中四處找尋，發現一把尖刀不見了。
最後又在垃圾桶里找到了捏成團的紙條，上面寫著——
晚上十點到塘口倉庫，否則我讓你女兒來。
陳殊是個畜牲。
越山看到了，他帶著刀去了。
……
我趕到塘口倉庫時，正看見越山倒在倉庫里，渾身是傷，就快要死了。
陳殊不在，刀也拿走了。
越山太瘦弱，終究是不敵陳殊，打鬥中被陳殊奪了刀。
陳殊自知殺人，趕回去想找人來善後，就在這個間隙，我來到了倉庫。
越山口中咕嚕咕嚕地冒血，他緊緊抓著我的手，用最後一口氣說：「不要管，快回家去……」
我哭著說：「是我害了你，是我對不起你……」
我被陳殊拖到樹林裡時沒有哭，被他生生踩斷一條腿時沒有哭，被他強姦時沒有哭，可看見越山倒在血泊中時，我哭得肝腸寸斷。
我不會再乖乖就範，我發誓要讓陳殊血債血償。
可是仔細想想，這會有多難。
兇器被拿走了，這場命案中只有我一個目擊證人，當年那個技術條件下也不敢肖想其他證據。那麼，假如就只有我的證詞，最後能給陳殊定罪嗎？
我作為越山的妻子，我的證詞能發揮多大的效力？
當年我被強暴，這事後來私了了，沒有報案。如果報了案，最後恐怕也是證據不足，不僅討不回公道，還會激怒陳廣，全家人遭殃。
在煙花廠父子隻手遮天的小鎮，我走常規渠道報案作證，不僅無法為越山討回公道，還會讓我們母女陷入險境。
陳廣能找到替罪羊給陳殊頂罪，陳殊只需要在自己家面壁思過了事。
可我們孤兒寡母，經不起他們報復的手段。
我抱著越山的屍體，絕望得不知該如何是好。
就在那時，我看見陳殊遺落現場的菸頭，以及滿倉庫的易燃易爆品。
那一刻我福至心靈，想到了辦法。
那個菸頭可以讓陳殊自然接受接下來發生的一切，甚至讓他感到慶幸。
我會幫他善後。
我翻亂了倉庫中的煙花，讓金屬粉塵騰起，製造了一場粉塵爆炸事故，粉塵爆炸又牽動了倉庫中所有的煙花爆炸。
我將越山的屍體炸毀，以掩蓋其身上的刀傷。
我用一場意外隱藏了所愛之人真正的死因，以麻痹兇手的神經。
同時也隱藏自己日後的動機。
只有在他們放鬆警惕時，孤軍奮戰的我才更有勝算。
事後他們朝越山身上潑髒水，我都接受。
我說陳廣是恩人，感激涕零地收下撫恤金。
我很快走出來，和其他男人相親。
我先後做了兩份工作，才進了煙花廠。
這些都是我有意為止。
我用生活中方方面面的細節叫大家知道，我對煙花廠沒有怨恨，我放下了，我已經接受了越山死去的事實，開始新生活了。
我用了兩年時間，將我復仇的動機抹乾淨。
陳殊忌憚他父親，以往都是暗中找我，所以沒人知道我與陳殊有舊。
我和陳殊就是毫無瓜葛的兩個人。
因此時隔兩年後我殺了陳殊，沒被任何人察覺端倪；又兩年後屍體被發現，也沒人覺得與我有關。
警方從未將我家列入嫌疑的考量。
丈夫死後，我帶著女兒艱難地生活，幾年來一直本本分分，和煙花廠也沒有衝突，陳殊甚至還順手幫我解過圍。
而最後那兩年，煙花廠變本加厲，頻繁密集地欺壓百姓，一個小鎮恐怕有半個鎮的人都憎恨陳殊，那是一種非常均等的憎恨。
一大堆有嫌疑的人排在前面，我家和煙花廠沒有瓜葛，還受了些恩惠，又是弱勢的孤兒寡母，所以幾乎沒有存在感。
在當年的技術條件下，提前數年隱藏作案動機，就能暫且逃脫法網。
可我畢竟殺了人，我心中有負擔，我知道自己必須要迎來審判。
只是女兒還小，還依賴我，我沒有時間去面對死亡。
我要一直陪伴她，直到她不再需要安全感，直到她長大了，足以離我遠去，不再需要我的陪伴。
我才可以安心地回頭，沿著來時路走回到過去。
我封存了那個地窖，保護好現場。
一直倒數著，最後打開它的那一天。
第14章
聽完賀遙的講述，我的心情十分沉重。
賀遙在女兒面前總是憧憬著未來，可她的目光其實不在未來。
她永遠地困在了 1996 年。
她最後說：「陸律師，您聽完後也不需要有心理負擔，我既然殺了人，就能坦然面對殺人償命的結局。假如您以後遇見我女兒鍾洄，請去掉一些細節，簡要解釋就好，不要讓她愧疚。她最怕愧疚。」
可關鍵是我的目的並不簡單，我追尋真相併不只是為了在她死後轉達給她女兒，我是要趁現在還來得及，逆轉死刑的判決。
正如賀遙所說，她所講述的內容是沒有證據的，那麼這些內容該怎麼用？
人人皆知陳殊是壞人，是通緝犯，即便他十惡不赦，他也有作為人的權利。賀遙毫無緣由地用殘忍手段殺了他，就必須承擔責任。
但假如不是毫無緣由，假如陳殊侵害過賀遙，那麼被害人陳殊就存在明顯過錯，侵犯了被告人的合法權利和正當利益，被告人賀遙就能以此爭取減輕量刑的機會。
現在唯一的證據就只有病歷。
病歷確實顯示賀遙當年被人強暴了，可病歷只是病歷，不是報案記錄，沒有寫明傷害她的人就是陳殊。
假如當初報案了，那警方那邊會留存信息。可是當年沒有報案。
時間太過久遠，當事人都已經不在了，賀遙的父母死了，陳廣陳殊也死了。
那還有什麼辦法證明當年強暴賀遙的就是陳殊呢？
如果沒有辦法證明陳殊當年強暴過賀遙，那就無法證明被害人對其有過錯。
那就不能算作建議減輕量刑的依據。
我很是苦惱，只能先將賀遙說的真相轉達給鍾洄。
鍾洄聽完，卻如釋重負地笑了。
「陸律師，最後一件離奇的事在於，我還不確定問題是什麼，就已經知道了答案。」
「什麼意思？」
「這多虧了我父親冥冥之中的提醒，他對我說『阿洄，你一定要救媽媽』，他為什麼要這麼說？母親身陷囹圄，我有什麼能力去救她呢？我想了很久，某一刻忽然福至心靈。我趕往家中取了當年在地窖中採集的碎骨和泥土，帶到了我的本科大學，請我的導師幫忙，我本身也是學生物工程的……
「得到答案後，我震驚之餘，仍然有所懷疑，我需要真相的印證。謝謝你，陸律師，你拿到了真相，幫我印證了答案。」
鍾洄說的話讓我隱約有些預感，但怎麼也摸不透，我追問：「你的答案到底是什麼？」
鍾洄說：「還記得我最開始說過，我不是證人，而是證物嗎？」
證人和證物的區別是什麼？
證人是自然人，提供的是主觀的陳述；而證物是客觀物品，提供客觀證據。
如果人要變成證物，那就表明這個人本身就是一種客觀的存在，可以提供客觀的證據。
那一刻，我終於明白了。
第15章
之後的事情按部就班。
陸令奕回來後，我們立刻啟動緊急干預機制，以最快的速度將新的證據和辯護意見提交給最高人民法院，並製作了一份詳細的量刑調查報告。
一個月後，最高法認為新的證據對案件的量刑有重大影響，同時認為出現了新的犯罪事實，裁定不予核准死刑，撤銷原判，發回重新審判。
賀遙到庭時，看我的眼神十分困惑。我迴避她的目光。
庭審中，公訴人針對新的證據，即賀遙 1990 年在市三院的就診記錄，發表了意見，認為該記錄只能證明被告當年遭受過性侵害，不能證明是陳殊實施的性侵害。
隨後我申請傳喚證人鍾洄出庭作證。
聽到「鍾洄」這兩個字，賀遙的身體猛地抖了一下，她不可置信地看向我，又緩緩轉過頭，眼見她本該遠在異國的女兒，一步步向她走來，站定在證人席。
「請證人鍾洄向法庭陳述你所知道的案件事實。」
鍾洄說：「法官您好，我叫鍾洄，1991 年生，今年 24 歲。我向您陳述我所知道的案件事實。1990 年，母親只有 13 歲，陳殊對她實施了性侵害，這對母親造成了極大的心理創傷，是被害人的重大過錯，也是母親八年後實施本案犯罪行為的真實動機。
「1990 年我尚未出生，但我知道那件事的的確確發生過，因為我是賀遙的女兒……」
< ="<hr>
哦豁，小夥伴們如果覺得不錯，記得收藏網址 或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： | |
我預感不妙，在家中四處找尋，發現一把尖刀不見了。
最後又在垃圾桶里找到了捏成團的紙條，上面寫著——
晚上十點到塘口倉庫，否則我讓你女兒來。
陳殊是個畜牲。
越山看到了，他帶著刀去了。
……
我趕到塘口倉庫時，正看見越山倒在倉庫里，渾身是傷，就快要死了。
陳殊不在，刀也拿走了。
越山太瘦弱，終究是不敵陳殊，打鬥中被陳殊奪了刀。
陳殊自知殺人，趕回去想找人來善後，就在這個間隙，我來到了倉庫。
越山口中咕嚕咕嚕地冒血，他緊緊抓著我的手，用最後一口氣說：「不要管，快回家去……」
我哭著說：「是我害了你，是我對不起你……」
我被陳殊拖到樹林裡時沒有哭，被他生生踩斷一條腿時沒有哭，被他強姦時沒有哭，可看見越山倒在血泊中時，我哭得肝腸寸斷。
我不會再乖乖就範，我發誓要讓陳殊血債血償。
可是仔細想想，這會有多難。
兇器被拿走了，這場命案中只有我一個目擊證人，當年那個技術條件下也不敢肖想其他證據。那麼，假如就只有我的證詞，最後能給陳殊定罪嗎？
我作為越山的妻子，我的證詞能發揮多大的效力？
當年我被強暴，這事後來私了了，沒有報案。如果報了案，最後恐怕也是證據不足，不僅討不回公道，還會激怒陳廣，全家人遭殃。
在煙花廠父子隻手遮天的小鎮，我走常規渠道報案作證，不僅無法為越山討回公道，還會讓我們母女陷入險境。
陳廣能找到替罪羊給陳殊頂罪，陳殊只需要在自己家面壁思過了事。
可我們孤兒寡母，經不起他們報復的手段。
我抱著越山的屍體，絕望得不知該如何是好。
就在那時，我看見陳殊遺落現場的菸頭，以及滿倉庫的易燃易爆品。
那一刻我福至心靈，想到了辦法。
那個菸頭可以讓陳殊自然接受接下來發生的一切，甚至讓他感到慶幸。
我會幫他善後。
我翻亂了倉庫中的煙花，讓金屬粉塵騰起，製造了一場粉塵爆炸事故，粉塵爆炸又牽動了倉庫中所有的煙花爆炸。
我將越山的屍體炸毀，以掩蓋其身上的刀傷。
我用一場意外隱藏了所愛之人真正的死因，以麻痹兇手的神經。
同時也隱藏自己日後的動機。
只有在他們放鬆警惕時，孤軍奮戰的我才更有勝算。
事後他們朝越山身上潑髒水，我都接受。
我說陳廣是恩人，感激涕零地收下撫恤金。
我很快走出來，和其他男人相親。
我先後做了兩份工作，才進了煙花廠。
這些都是我有意為止。
我用生活中方方面面的細節叫大家知道，我對煙花廠沒有怨恨，我放下了，我已經接受了越山死去的事實，開始新生活了。
我用了兩年時間，將我復仇的動機抹乾淨。
陳殊忌憚他父親，以往都是暗中找我，所以沒人知道我與陳殊有舊。
我和陳殊就是毫無瓜葛的兩個人。
因此時隔兩年後我殺了陳殊，沒被任何人察覺端倪；又兩年後屍體被發現，也沒人覺得與我有關。
警方從未將我家列入嫌疑的考量。
丈夫死後，我帶著女兒艱難地生活，幾年來一直本本分分，和煙花廠也沒有衝突，陳殊甚至還順手幫我解過圍。
而最後那兩年，煙花廠變本加厲，頻繁密集地欺壓百姓，一個小鎮恐怕有半個鎮的人都憎恨陳殊，那是一種非常均等的憎恨。
一大堆有嫌疑的人排在前面，我家和煙花廠沒有瓜葛，還受了些恩惠，又是弱勢的孤兒寡母，所以幾乎沒有存在感。
在當年的技術條件下，提前數年隱藏作案動機，就能暫且逃脫法網。
可我畢竟殺了人，我心中有負擔，我知道自己必須要迎來審判。
只是女兒還小，還依賴我，我沒有時間去面對死亡。
我要一直陪伴她，直到她不再需要安全感，直到她長大了，足以離我遠去，不再需要我的陪伴。
我才可以安心地回頭，沿著來時路走回到過去。
我封存了那個地窖，保護好現場。
一直倒數著，最後打開它的那一天。
第14章
聽完賀遙的講述，我的心情十分沉重。
賀遙在女兒面前總是憧憬著未來，可她的目光其實不在未來。
她永遠地困在了 1996 年。
她最後說：「陸律師，您聽完後也不需要有心理負擔，我既然殺了人，就能坦然面對殺人償命的結局。假如您以後遇見我女兒鍾洄，請去掉一些細節，簡要解釋就好，不要讓她愧疚。她最怕愧疚。」
可關鍵是我的目的並不簡單，我追尋真相併不只是為了在她死後轉達給她女兒，我是要趁現在還來得及，逆轉死刑的判決。
正如賀遙所說，她所講述的內容是沒有證據的，那麼這些內容該怎麼用？
人人皆知陳殊是壞人，是通緝犯，即便他十惡不赦，他也有作為人的權利。賀遙毫無緣由地用殘忍手段殺了他，就必須承擔責任。
但假如不是毫無緣由，假如陳殊侵害過賀遙，那麼被害人陳殊就存在明顯過錯，侵犯了被告人的合法權利和正當利益，被告人賀遙就能以此爭取減輕量刑的機會。
現在唯一的證據就只有病歷。
病歷確實顯示賀遙當年被人強暴了，可病歷只是病歷，不是報案記錄，沒有寫明傷害她的人就是陳殊。
假如當初報案了，那警方那邊會留存信息。可是當年沒有報案。
時間太過久遠，當事人都已經不在了，賀遙的父母死了，陳廣陳殊也死了。
那還有什麼辦法證明當年強暴賀遙的就是陳殊呢？
如果沒有辦法證明陳殊當年強暴過賀遙，那就無法證明被害人對其有過錯。
那就不能算作建議減輕量刑的依據。
我很是苦惱，只能先將賀遙說的真相轉達給鍾洄。
鍾洄聽完，卻如釋重負地笑了。
「陸律師，最後一件離奇的事在於，我還不確定問題是什麼，就已經知道了答案。」
「什麼意思？」
「這多虧了我父親冥冥之中的提醒，他對我說『阿洄，你一定要救媽媽』，他為什麼要這麼說？母親身陷囹圄，我有什麼能力去救她呢？我想了很久，某一刻忽然福至心靈。我趕往家中取了當年在地窖中採集的碎骨和泥土，帶到了我的本科大學，請我的導師幫忙，我本身也是學生物工程的……
「得到答案後，我震驚之餘，仍然有所懷疑，我需要真相的印證。謝謝你，陸律師，你拿到了真相，幫我印證了答案。」
鍾洄說的話讓我隱約有些預感，但怎麼也摸不透，我追問：「你的答案到底是什麼？」
鍾洄說：「還記得我最開始說過，我不是證人，而是證物嗎？」
證人和證物的區別是什麼？
證人是自然人，提供的是主觀的陳述；而證物是客觀物品，提供客觀證據。
如果人要變成證物，那就表明這個人本身就是一種客觀的存在，可以提供客觀的證據。
那一刻，我終於明白了。
第15章
之後的事情按部就班。
陸令奕回來後，我們立刻啟動緊急干預機制，以最快的速度將新的證據和辯護意見提交給最高人民法院，並製作了一份詳細的量刑調查報告。
一個月後，最高法認為新的證據對案件的量刑有重大影響，同時認為出現了新的犯罪事實，裁定不予核准死刑，撤銷原判，發回重新審判。
賀遙到庭時，看我的眼神十分困惑。我迴避她的目光。
庭審中，公訴人針對新的證據，即賀遙 1990 年在市三院的就診記錄，發表了意見，認為該記錄只能證明被告當年遭受過性侵害，不能證明是陳殊實施的性侵害。
隨後我申請傳喚證人鍾洄出庭作證。
聽到「鍾洄」這兩個字，賀遙的身體猛地抖了一下，她不可置信地看向我，又緩緩轉過頭，眼見她本該遠在異國的女兒，一步步向她走來，站定在證人席。
「請證人鍾洄向法庭陳述你所知道的案件事實。」
鍾洄說：「法官您好，我叫鍾洄，1991 年生，今年 24 歲。我向您陳述我所知道的案件事實。1990 年，母親只有 13 歲，陳殊對她實施了性侵害，這對母親造成了極大的心理創傷，是被害人的重大過錯，也是母親八年後實施本案犯罪行為的真實動機。
「1990 年我尚未出生，但我知道那件事的的確確發生過，因為我是賀遙的女兒……」
< ="<hr>
哦豁，小夥伴們如果覺得不錯，記得收藏網址 或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)
<span>： | |