第102頁
從美國內戰的結束到十九世紀末期，美國和西歐都加速了工業化的發展。一個接一個的國家變成了工業國。這些國家之間開始了激烈的競爭，用前所未有的規模爭奪殖民地，因而導致了激烈的國際鬥爭。儘管如此，各國的內部卻還十分寧靜。但是，社會制度的變化要遠遠落後於工業的發展。儘管工業的發展增強了武器的殺傷力，但是軍事理論思想仍然停留在前膛槍的時代。政治家與軍人，都還是以刺刀和馬刀為基礎來考慮問題。他們沒有想到，在工業時代中，工廠已經成了軍事力量的泉源。這就象農業時代中農民是戰鬥力的主要泉源一樣。到了十九世紀末期，石油變成一種新的動力，加上電學的發展，使得工業革命進入到了第二階段。不過，這些在軍事技術中所引起的激烈變化，當時卻還很少有人注意。
第一次世界大戰的起因，雖然主要是工業性和商業性的。但在1914年戰爭爆發時，所有交戰國的軍隊對於他們將要進行的是一種什麼形式的戰爭，根本沒有一個明確的概念。只有產生僵局以後，他們才開始求助於工業和科學，以便把自己從塹壕的泥沼中解救出來。由於遭受封鎖，德國的工業能力和農業生產幾乎消耗殆盡，因而戰爭終於結束。但是這時，那些勝利者在尋求和平的工作中，不僅沒有設法根除戰爭的經濟原因，反而完全忽視了這個問題，結果又回到了1913年的大企業路線。作為一種推論，他們的軍事組織也基本上沒有改變，仍是維持產生最初僵局的那種組織形式。
重新回到大企業路線以後，加速戰爭的震盪又重新開始出現了。當歐洲國家陷入革命旋渦之中時，美國工業化的集中發展竟是如此迅猛，以致於美國財富的一半都集中到了二百家大企業手中。財富的集中，一方面能大大增加生產力，另一方面卻沒能建立起人民消耗生產力的購買力，結果便造成了1920年的金融崩潰。在這個災難中，大企業開始轉換為大政府。
在俄國，這種情況早就發生過了。那時，列寧在對馬克思主義理論作試驗，而這一試驗破壞了生產，迫使他不得不採用國家資本主義和他自己的新經濟政策。在義大利，墨索里尼曾努力想在他的“社團國家”中增進人民的購買力。於是到了1933年，羅斯福在美國，希特勒在德國，同時開始解決同樣的問題。羅斯福所採用的手段是實行“新政”，希特勒則是實行“新秩序”。可是，這些未來的經濟救世主，都沒有找到使消費與生產平衡的手段。結果，他們被迫走向了戰爭。正如劉易斯·芒福德指出的那樣：“軍隊純粹是一個消費團體……在有益的生產和有益的消費之間，它及時地把差別降低到……大量生產的成功必須依賴大量的消費，而消費得最快的，莫過於有組織的毀滅。” [ 作者註：《技術與文明》，第93頁-94頁。 ]
後來，在1939年，又爆發了第二次世界大戰。在戰爭中，當然不免會有許多人死亡，但是沒有人失業；消費使生產感到緊張。但要毀滅的主張更導致了加速致命武器的發明。最傑出的發明，是把原子能作為一種新威力的能量，其次是電子控制設備的發展，從電子控制設備中又產生了“自動化”技術。採用“自動化”技術的目的，是要用機器來代替人腦。這正如瓦特的蒸汽機和戴姆勒的內燃機一樣，其目的是用機器來代替人畜的體力。有了自動化和核能，工業革命也就開始進入它的第三階段。
想而，在1945年，由於第一顆原子彈爆炸，戰爭也隨之結束了。但是，和平問題仍然沒有得到解決，“戰國”的狀況依然存在。因此，新的問題又出現了。今天的工業化戰爭社會是否會演變為明天的工業化和平社會呢？
二、 核能對於戰爭的影響
把核能轉變成為爆炸物，這和火藥的發明形成一種對比。於是得出這樣一個結論：雖然火藥在當時遭到人們的強烈反對，就象今天人們反對核武器一樣，但是人們並沒有拒絕使用它。所以，核武器今天也會停留下來不再離開了。這種想法是合乎邏輯的，因為一種新科學程序的“技能”是不能加以取消的，但是，當我們採用它的時候，卻應該有重要的保留。這就是說，在所有的戰爭中，除了最原始的戰爭以外，為要達到一個有利的目標，則對使用的毀滅工具必須加以相當的限制。例如，在封建時代，一個國王的目標就是要使他的那些粗暴的諸侯對他表示臣服。那時，原始火炮的發明被認為是具有極大價值的。因為它能擊毀諸侯的堡壘，使諸侯喪失抵抗力的基礎。但是，如果火炮的破壞力太大，不僅能破壞堡壘，而且還會使方圓幾里之內的一切田園、牛圈以及家僕、農奴等等都同歸於盡，那麼，結果就沒有什麼意義了， 因為那樣的話，諸侯們無法表示他們對國王的臣服，將沒有可供朝貢的東西，這樣，也就是手段把目標吞食了。
這一原理對於所有的文明戰爭都是適用的，因為在力量與目標之間總有一種關係存在。力量必須充足才能達到目標，但是力量不能過度，否則就會抵消目標。這一點，在核戰爭中是個關鍵。
在廣島投下的原子彈，其威力為二萬噸梯恩梯當量。此後，人們所稱的核武器，如氫彈，也試驗成功了，它的威力已是二千萬噸梯恩梯當量。而且，它們的威力還可以繼續上升，沒有止境。另外，所謂的“戰術”核武器也發明出來了，它的威力可以小到一百噸梯恩梯當量。 [ 作者註：亨利·A·基辛格《核武器與對外政策》，（1957年版），第13頁。 ] 這樣就使問題更加複雜了。哪是劃分大威力和小威力核武器的分界線呢？常識也許可以給我們提供一個答案，即是說，手段應該與目標相稱。但是非常遺憾，在戰爭中，常識卻是一個稀少的東西。一種核武器，即使是威力很小，如果一旦被使用，那就沒有任何東西可以阻止它的破壞力，而它卻能很快達到“百萬噸級”的標準。據估計，在一場氫彈攻擊中，只要“持續大約30小時，美國人口的百分之三十將會死亡或重傷。” [ 作者註：弗里茨·斯頓伯格：《我們時代的軍事和工業革命》，（1959年版），第6頁。 ] 所以，從政治目標是否合理的觀點來看，一個全面的核戰爭可以說是毫無意義。
第一次世界大戰的起因，雖然主要是工業性和商業性的。但在1914年戰爭爆發時，所有交戰國的軍隊對於他們將要進行的是一種什麼形式的戰爭，根本沒有一個明確的概念。只有產生僵局以後，他們才開始求助於工業和科學，以便把自己從塹壕的泥沼中解救出來。由於遭受封鎖，德國的工業能力和農業生產幾乎消耗殆盡，因而戰爭終於結束。但是這時，那些勝利者在尋求和平的工作中，不僅沒有設法根除戰爭的經濟原因，反而完全忽視了這個問題，結果又回到了1913年的大企業路線。作為一種推論，他們的軍事組織也基本上沒有改變，仍是維持產生最初僵局的那種組織形式。
重新回到大企業路線以後，加速戰爭的震盪又重新開始出現了。當歐洲國家陷入革命旋渦之中時，美國工業化的集中發展竟是如此迅猛，以致於美國財富的一半都集中到了二百家大企業手中。財富的集中，一方面能大大增加生產力，另一方面卻沒能建立起人民消耗生產力的購買力，結果便造成了1920年的金融崩潰。在這個災難中，大企業開始轉換為大政府。
在俄國，這種情況早就發生過了。那時，列寧在對馬克思主義理論作試驗，而這一試驗破壞了生產，迫使他不得不採用國家資本主義和他自己的新經濟政策。在義大利，墨索里尼曾努力想在他的“社團國家”中增進人民的購買力。於是到了1933年，羅斯福在美國，希特勒在德國，同時開始解決同樣的問題。羅斯福所採用的手段是實行“新政”，希特勒則是實行“新秩序”。可是，這些未來的經濟救世主，都沒有找到使消費與生產平衡的手段。結果，他們被迫走向了戰爭。正如劉易斯·芒福德指出的那樣：“軍隊純粹是一個消費團體……在有益的生產和有益的消費之間，它及時地把差別降低到……大量生產的成功必須依賴大量的消費，而消費得最快的，莫過於有組織的毀滅。” [ 作者註：《技術與文明》，第93頁-94頁。 ]
後來，在1939年，又爆發了第二次世界大戰。在戰爭中，當然不免會有許多人死亡，但是沒有人失業；消費使生產感到緊張。但要毀滅的主張更導致了加速致命武器的發明。最傑出的發明，是把原子能作為一種新威力的能量，其次是電子控制設備的發展，從電子控制設備中又產生了“自動化”技術。採用“自動化”技術的目的，是要用機器來代替人腦。這正如瓦特的蒸汽機和戴姆勒的內燃機一樣，其目的是用機器來代替人畜的體力。有了自動化和核能，工業革命也就開始進入它的第三階段。
想而，在1945年，由於第一顆原子彈爆炸，戰爭也隨之結束了。但是，和平問題仍然沒有得到解決，“戰國”的狀況依然存在。因此，新的問題又出現了。今天的工業化戰爭社會是否會演變為明天的工業化和平社會呢？
二、 核能對於戰爭的影響
把核能轉變成為爆炸物，這和火藥的發明形成一種對比。於是得出這樣一個結論：雖然火藥在當時遭到人們的強烈反對，就象今天人們反對核武器一樣，但是人們並沒有拒絕使用它。所以，核武器今天也會停留下來不再離開了。這種想法是合乎邏輯的，因為一種新科學程序的“技能”是不能加以取消的，但是，當我們採用它的時候，卻應該有重要的保留。這就是說，在所有的戰爭中，除了最原始的戰爭以外，為要達到一個有利的目標，則對使用的毀滅工具必須加以相當的限制。例如，在封建時代，一個國王的目標就是要使他的那些粗暴的諸侯對他表示臣服。那時，原始火炮的發明被認為是具有極大價值的。因為它能擊毀諸侯的堡壘，使諸侯喪失抵抗力的基礎。但是，如果火炮的破壞力太大，不僅能破壞堡壘，而且還會使方圓幾里之內的一切田園、牛圈以及家僕、農奴等等都同歸於盡，那麼，結果就沒有什麼意義了， 因為那樣的話，諸侯們無法表示他們對國王的臣服，將沒有可供朝貢的東西，這樣，也就是手段把目標吞食了。
這一原理對於所有的文明戰爭都是適用的，因為在力量與目標之間總有一種關係存在。力量必須充足才能達到目標，但是力量不能過度，否則就會抵消目標。這一點，在核戰爭中是個關鍵。
在廣島投下的原子彈，其威力為二萬噸梯恩梯當量。此後，人們所稱的核武器，如氫彈，也試驗成功了，它的威力已是二千萬噸梯恩梯當量。而且，它們的威力還可以繼續上升，沒有止境。另外，所謂的“戰術”核武器也發明出來了，它的威力可以小到一百噸梯恩梯當量。 [ 作者註：亨利·A·基辛格《核武器與對外政策》，（1957年版），第13頁。 ] 這樣就使問題更加複雜了。哪是劃分大威力和小威力核武器的分界線呢？常識也許可以給我們提供一個答案，即是說，手段應該與目標相稱。但是非常遺憾，在戰爭中，常識卻是一個稀少的東西。一種核武器，即使是威力很小，如果一旦被使用，那就沒有任何東西可以阻止它的破壞力，而它卻能很快達到“百萬噸級”的標準。據估計，在一場氫彈攻擊中，只要“持續大約30小時，美國人口的百分之三十將會死亡或重傷。” [ 作者註：弗里茨·斯頓伯格：《我們時代的軍事和工業革命》，（1959年版），第6頁。 ] 所以，從政治目標是否合理的觀點來看，一個全面的核戰爭可以說是毫無意義。