第51頁
不管白菊花是十七日插在花瓶或十八日，菊花上沾附著人見毛髮的事實已經證明，而且又有兩位目擊者，那麼，人見在命案當夜前往柿本宅邸已是不爭的事實。一想及此，城戶心情有如觀賞表演般，望著山室和美雪。
“柿本董事長的遺產如何進行?”
“依照法律，富美夫可得三分之二，我則分到三分之一。在股票和存款方面，照這樣分即可，不過在地皮和房子方面該如何，目前正和富美夫商量中。”
山室結束訊問，向審判長一禮，坐下。
“檢察官的論證已經結束，辯護人還有證人嗎?”
“辯方請求以峰島辰為證人，論證的主旨是被告和美雪九月十八日晚上在柳橋的林家賓館：因為峰島是林家的老闆娘，見到人見當夜的行動。如果庭上允許，辯方已指示峰島今天下午一時前來本庭，希望傳喚為在庭證人。”
審判長和陪審推事進入後面的會議室。
法官們退下後，法庭響起一陣擾攘，旁聽者的交談中提及“不在現場證明”之語，城戶緊張了。
城戶分析命案和林家賓館的關聯。
人見殺害柿本後，可能和美雪在柳橋的林家賓館幽會，因為美雪也惦著不知能否成功殺死柿本，已先在林家賓館等候消息。問題在時間!
美雪說她十時半抵達時，人見已先到，這應該是謊言，因為中野亘是十一時十五分以後在國府台車站見到人見衝上電車。峰島辰會如何說明時間關係無從得知，但應該會和美雪的證言符合。目擊者的證言和峰島辰的證言會如何採信雖由法官判斷，不過城戶應有勝算!
法官們又入庭了。
“本日下午一時，傳喚峰島辰為證人。”
2
城戶回到地檢處，進入二樓會議室。雖未見到首席檢察官，但是以鳴海次席檢察官為中心，已經開始會餐。所有人的視線一齊集中到城戶臉上，奸像每個人都已預料到城戶將升調東京了。
城戶有些不好意思，連在吃咖哩飯時，也意識著全體的視線。
“城戶，那件命案的公開審判情況如何?律師是否請求證人出庭?”次席檢察官問。
“請求不在現場證明的證人出庭的，是柳橋賓館的老闆娘。”
“酒吧女侍應生的不在現場證明詭計被拆穿後，換成賓館老闆娘?”
“但，有兩位目擊證人……”
“也有毛髮和指紋。”
次席檢察官曾說過，就算金錢動機消失，還有情殺動機存在。而，城戶本身也是這樣認為。
草間站起身，城戶也跟著站起，走出會議室。
草間停下腳步，回頭。“你沒來之前，會議室內大家在討論柿本董事長命案的公開審判問題，重點在於形成命案背景的姦情，但，儘管兩人幽會，卻無法證明其間有姦情存在，只是推定，所以，重要的是如何讓法官認同姦情的存在：但，那種事通常在秘密中進行，除非有兩人睡在一塊的證據，否則真相如何無法斷定。次席檢察官是說已有物證，只要找出某種程度的狀況證據，就能推定姦情的存在，所以沒必要擔心，但，我總是覺得不安!”
“或許吧!”
兩人並肩回辦公室。
城戶再次分析草間所說的“不安”。從兩人在林家賓館見面的事實，以及中里常子的證言，法官豈非能得到姦情的某種程度之心證嗎?九月十八日夜間十時半左右兩人在林家賓館碰面的美雪之證言，法官應該不會就此相信，反而可從美雪積極想證明人見的不在現場證明之點，判斷兩人的姦情關係，難道不是嗎?
想到這裡，城戶恢復了自信。
“這件案子可能不會失敗吧!但，若被告獲判無罪，高檢處又不答應上訴，你升調東京的機會就泡湯了。我擔心的就是這點。”
“實在不可能會無罪!要判決無罪，必須抹煞指紋和毛髮的存在，而就算證言會改變，這項存在卻無法改變。”
城戶的語氣充滿憤怒，連自己都感到驚訝了。
草間邊抽菸邊凝視著城戶的臉。
這時，津田矮胖的身影忽然進入。
“檢察官先生，我聽了美雪胡扯的證言了。須藤股長今天也來旁聽，我們剛剛一起吃過飯。”
“我知道美雪的證言是謊言，但無法指摘出那是偽證。”
“須藤股長說會讓美雪偽證，是由於偵查上有疏漏。”
“我承認是有疏漏，我過分重視那兩千三百萬圓了，但，不可能判決無罪!”
“我也這樣認為。不過，股長說很危險，因為法官易傾向於相信女人的證言，像美雪那般滿懷自信地證言人見的不在現場證明，除非檢方握有有力的證據，法官很可能會採信美雪的證言。因為對美雪而言，深夜和人見在賓館碰面乃是很羞恥之事，但她卻寧忍羞恥的說出，依個人看法的不同，有時會被認定為有力的證言。”
“我相信審判的公正性。日本的公職人員中，下會貪污的只有法官和檢察官，其中尤以推事為特殊存在。雖然他們孤癖、不懂人情世故、獨善其身，卻總是努力想去發現真相。
“我常常在想，到底何謂證據呢?在行兇後，行為的外形會因證據而浮現，這就是證據：也因此證據才能夠在事後搜集，但，已經無法和行為當時同樣的重現犯罪行為;因此證據只能推測到某種程度的輪廓而已，剩下的則為如何判斷此一推測，這即是所謂的法官心證。
“柿本董事長的遺產如何進行?”
“依照法律，富美夫可得三分之二，我則分到三分之一。在股票和存款方面，照這樣分即可，不過在地皮和房子方面該如何，目前正和富美夫商量中。”
山室結束訊問，向審判長一禮，坐下。
“檢察官的論證已經結束，辯護人還有證人嗎?”
“辯方請求以峰島辰為證人，論證的主旨是被告和美雪九月十八日晚上在柳橋的林家賓館：因為峰島是林家的老闆娘，見到人見當夜的行動。如果庭上允許，辯方已指示峰島今天下午一時前來本庭，希望傳喚為在庭證人。”
審判長和陪審推事進入後面的會議室。
法官們退下後，法庭響起一陣擾攘，旁聽者的交談中提及“不在現場證明”之語，城戶緊張了。
城戶分析命案和林家賓館的關聯。
人見殺害柿本後，可能和美雪在柳橋的林家賓館幽會，因為美雪也惦著不知能否成功殺死柿本，已先在林家賓館等候消息。問題在時間!
美雪說她十時半抵達時，人見已先到，這應該是謊言，因為中野亘是十一時十五分以後在國府台車站見到人見衝上電車。峰島辰會如何說明時間關係無從得知，但應該會和美雪的證言符合。目擊者的證言和峰島辰的證言會如何採信雖由法官判斷，不過城戶應有勝算!
法官們又入庭了。
“本日下午一時，傳喚峰島辰為證人。”
2
城戶回到地檢處，進入二樓會議室。雖未見到首席檢察官，但是以鳴海次席檢察官為中心，已經開始會餐。所有人的視線一齊集中到城戶臉上，奸像每個人都已預料到城戶將升調東京了。
城戶有些不好意思，連在吃咖哩飯時，也意識著全體的視線。
“城戶，那件命案的公開審判情況如何?律師是否請求證人出庭?”次席檢察官問。
“請求不在現場證明的證人出庭的，是柳橋賓館的老闆娘。”
“酒吧女侍應生的不在現場證明詭計被拆穿後，換成賓館老闆娘?”
“但，有兩位目擊證人……”
“也有毛髮和指紋。”
次席檢察官曾說過，就算金錢動機消失，還有情殺動機存在。而，城戶本身也是這樣認為。
草間站起身，城戶也跟著站起，走出會議室。
草間停下腳步，回頭。“你沒來之前，會議室內大家在討論柿本董事長命案的公開審判問題，重點在於形成命案背景的姦情，但，儘管兩人幽會，卻無法證明其間有姦情存在，只是推定，所以，重要的是如何讓法官認同姦情的存在：但，那種事通常在秘密中進行，除非有兩人睡在一塊的證據，否則真相如何無法斷定。次席檢察官是說已有物證，只要找出某種程度的狀況證據，就能推定姦情的存在，所以沒必要擔心，但，我總是覺得不安!”
“或許吧!”
兩人並肩回辦公室。
城戶再次分析草間所說的“不安”。從兩人在林家賓館見面的事實，以及中里常子的證言，法官豈非能得到姦情的某種程度之心證嗎?九月十八日夜間十時半左右兩人在林家賓館碰面的美雪之證言，法官應該不會就此相信，反而可從美雪積極想證明人見的不在現場證明之點，判斷兩人的姦情關係，難道不是嗎?
想到這裡，城戶恢復了自信。
“這件案子可能不會失敗吧!但，若被告獲判無罪，高檢處又不答應上訴，你升調東京的機會就泡湯了。我擔心的就是這點。”
“實在不可能會無罪!要判決無罪，必須抹煞指紋和毛髮的存在，而就算證言會改變，這項存在卻無法改變。”
城戶的語氣充滿憤怒，連自己都感到驚訝了。
草間邊抽菸邊凝視著城戶的臉。
這時，津田矮胖的身影忽然進入。
“檢察官先生，我聽了美雪胡扯的證言了。須藤股長今天也來旁聽，我們剛剛一起吃過飯。”
“我知道美雪的證言是謊言，但無法指摘出那是偽證。”
“須藤股長說會讓美雪偽證，是由於偵查上有疏漏。”
“我承認是有疏漏，我過分重視那兩千三百萬圓了，但，不可能判決無罪!”
“我也這樣認為。不過，股長說很危險，因為法官易傾向於相信女人的證言，像美雪那般滿懷自信地證言人見的不在現場證明，除非檢方握有有力的證據，法官很可能會採信美雪的證言。因為對美雪而言，深夜和人見在賓館碰面乃是很羞恥之事，但她卻寧忍羞恥的說出，依個人看法的不同，有時會被認定為有力的證言。”
“我相信審判的公正性。日本的公職人員中，下會貪污的只有法官和檢察官，其中尤以推事為特殊存在。雖然他們孤癖、不懂人情世故、獨善其身，卻總是努力想去發現真相。
“我常常在想，到底何謂證據呢?在行兇後，行為的外形會因證據而浮現，這就是證據：也因此證據才能夠在事後搜集，但，已經無法和行為當時同樣的重現犯罪行為;因此證據只能推測到某種程度的輪廓而已，剩下的則為如何判斷此一推測，這即是所謂的法官心證。