第90頁
「而且，身為一名售票員，他當然更擁有一般兇手鎖沒有的另外兩樣優勢。第一，眾所周知，售票員的制服外套口袋，為了裝零錢並且收錢找錢不斷摩擦，因此皆襯著一層堅韌的皮革，他大可放心把兇器放進其中一個口袋，隨身攜帶，一抓住好機會隨時可下手。我猜，售票員極可能把這浸了毒液的插針軟木塞，帶進帶出已數星期之久；第二，身為售票員，他比車上任何人有更多的機會，把兇器偷放進被害人口袋中，因為，正如四十二街電車當天實際情況一般，每名乘客都必須通過售票員身邊，尤其在交通尖峰時間大批乘客蜂擁而上時，這個優勢更是確立。於是，加上這兩樣合情合理的心理方面的討論，對我個人而言，更確信了伍德的涉嫌……」
「不可思議，」布魯諾這時再次讚嘆，「不可思議到可怕的地步了，雷恩先生，您所說的和史托普的自白，每一處細節都完全吻合，而我清清楚楚您並未和史托普談過話。史托普坦白，那個插針軟木塞是他親手做的，至於純尼古丁毒液則正如謝林醫生在驗屍報告中所說的方法——從市面上買回殺蟲液加熱蒸發，來得到純度極高的純尼古丁毒液，然後，他再將針浸到毒液之中。至於，他將兇器放入隆斯崔口袋的時間，是隆斯崔站在後車廂幫同伴買票、等著找回零錢那一刻。在進一步自白中，史托普也提到，他原先的確計劃找個好天氣晚上下手殺隆斯崔，但當天晚上，他一見有一群人跟著搭車，覺得有機會把嫌疑轉嫁到這些人身上，這樣的機會不可失，使他顧不得天氣的問題。」
「正如哪位學者專家所說的，思考勝於實證。」薩姆插嘴。
雷恩仍帶著微笑，「巡官，從你這麼一個實證主義者口中說出，這樣的讚美我覺得非常光榮……我繼續說下去，現在你可清楚了，從你對第一樁命案的敘述，我完全確定伍德的涉嫌，但我無從判斷他究竟是兇手，或只是個共犯，甚至只是另一位我所不知的兇手暫時利用的工具而已。這些，當然是警方接到匿名信之前的情形。」
「至於匿名信到達之後，很不幸的，我們沒有人知道伍德是寄匿名信的人，等我們做完筆跡鑑定知道真相，第二樁兇案已經發生，根本來不及防止。警方剛接到匿名信時，外表看起來，很像一個無辜的目擊者，意外得知了這可能帶來生命危險的兇殺真相，因此為了保命而冒險和警方聯絡。當我看了信且知道伍德是寄件人，而我又確定伍德知情，絕非只是無辜的目擊者，由此分析這封信的意義便只有以下的可能：第一，這封信出自兇手手中，想誤導警方，把嫌疑栽到另一個無辜的人頭上；或是第二，這是作為謀殺共犯的伍德，基於某種理由想供出誰是真兇，或在兇手的指使下，要嫁禍給第三者。」
「但這裡有個錯誤的前提，即伍德已經死了，被謀殺慘死了。」雷恩手指交疊在一起，並再次合上眼睛，「在如此矛盾的直接照射下，我被迫得重頭來一次，根據此信及當時的情況分兩方面重新分析。
「最重要的一個問題在於：如果伍德是殺隆斯崔的兇手（而不是共犯），為何他自己反而喪命於默霍克渡輪上，誰殺了他？」雷恩帶著笑容回憶當時，「從這個問題，我們可順勢得到一些有趣的想法，我馬上看出有三個可能：第一，伍德就是兇手，還有共犯協助行兇，而到頭來這名共犯下手殺了他——可能是這名共犯怕伍德出賣他，或怕伍德以類似教唆犯罪的罪名，將謀殺責任栽到他頭上；第二，伍德是單人作案，並無共犯，而他想將罪名轉給無辜的第三者，但反倒被對方殺了；第三，伍德因其他不知名的理由被殺，和隆斯崔案沒關聯。」
雷恩毫不稍歇地繼續，「我認真地分析這每一種假設，第一種情形——看起來機會不大，因為這名共犯若擔心伍德出賣供出內情，或甚至以教唆罪名裁他為主犯，那對這名共犯而言，伍德活著遠比死對他有利。記住，在這個假設中，我們設定伍德是謀殺主凶，若伍德倒過頭來要招供或要誣陷，共犯只要簡單供出真相就行了，他的罪狀遠比伍德輕；而一旦他殺了伍德，他不僅當場也成為殺人兇手，而且連隆斯崔命案的嫌疑也順勢落到他頭上，無法再丟回已死的伍德身上，在面對官方的審訊時絕對百口莫辯。
「第二個假設——一樣並不對勁。首先，伍德打算栽贓殺人罪名的無辜第三者，沒理由事先知道伍德的嫁禍計劃並已去信向警方告密，而能搶先一步動手殺人；其次，就算他不知為什麼事先察知，那他只消說明自己並未涉案，何必貿然殺人？
「至於第三個假設，伍德被某個不明人物以不明理由殺害，這不能說完全不可能，但未免離譜了些，巧合得太令人不敢相信——這最令人不滿意。」
「二位，現在事情變得很詭異了，」雷恩注視著爐火好一會兒，跟著，他閉上眼，「通過以上的分析，以及我遵從嚴謹邏輯的進一步偵探，我發現我不得不放棄這三個假設的基本前提——伍德並不是隆斯崔一案的主凶，因此，建立在錯誤前提上的三個假設就經不起考驗——非常非常不對勁。
「因此路不通，我要自己改弦易幟，走另一道路，認真檢討第二組可能的假設——即伍德不是隆斯崔案的兇手，只是該案的共犯，他寫這封信是打算供出真正的殺人兇手。這個想法使繼之而來的伍德之死顯得較合理。它說明了伍德完全知道誰是真兇，並打算告發，於是，兇手為了不讓自己的罪狀外泄，遂再次殺人。這個推斷的邏輯極其完美，看不出哪裡有缺陷。
「不可思議，」布魯諾這時再次讚嘆，「不可思議到可怕的地步了，雷恩先生，您所說的和史托普的自白，每一處細節都完全吻合，而我清清楚楚您並未和史托普談過話。史托普坦白，那個插針軟木塞是他親手做的，至於純尼古丁毒液則正如謝林醫生在驗屍報告中所說的方法——從市面上買回殺蟲液加熱蒸發，來得到純度極高的純尼古丁毒液，然後，他再將針浸到毒液之中。至於，他將兇器放入隆斯崔口袋的時間，是隆斯崔站在後車廂幫同伴買票、等著找回零錢那一刻。在進一步自白中，史托普也提到，他原先的確計劃找個好天氣晚上下手殺隆斯崔，但當天晚上，他一見有一群人跟著搭車，覺得有機會把嫌疑轉嫁到這些人身上，這樣的機會不可失，使他顧不得天氣的問題。」
「正如哪位學者專家所說的，思考勝於實證。」薩姆插嘴。
雷恩仍帶著微笑，「巡官，從你這麼一個實證主義者口中說出，這樣的讚美我覺得非常光榮……我繼續說下去，現在你可清楚了，從你對第一樁命案的敘述，我完全確定伍德的涉嫌，但我無從判斷他究竟是兇手，或只是個共犯，甚至只是另一位我所不知的兇手暫時利用的工具而已。這些，當然是警方接到匿名信之前的情形。」
「至於匿名信到達之後，很不幸的，我們沒有人知道伍德是寄匿名信的人，等我們做完筆跡鑑定知道真相，第二樁兇案已經發生，根本來不及防止。警方剛接到匿名信時，外表看起來，很像一個無辜的目擊者，意外得知了這可能帶來生命危險的兇殺真相，因此為了保命而冒險和警方聯絡。當我看了信且知道伍德是寄件人，而我又確定伍德知情，絕非只是無辜的目擊者，由此分析這封信的意義便只有以下的可能：第一，這封信出自兇手手中，想誤導警方，把嫌疑栽到另一個無辜的人頭上；或是第二，這是作為謀殺共犯的伍德，基於某種理由想供出誰是真兇，或在兇手的指使下，要嫁禍給第三者。」
「但這裡有個錯誤的前提，即伍德已經死了，被謀殺慘死了。」雷恩手指交疊在一起，並再次合上眼睛，「在如此矛盾的直接照射下，我被迫得重頭來一次，根據此信及當時的情況分兩方面重新分析。
「最重要的一個問題在於：如果伍德是殺隆斯崔的兇手（而不是共犯），為何他自己反而喪命於默霍克渡輪上，誰殺了他？」雷恩帶著笑容回憶當時，「從這個問題，我們可順勢得到一些有趣的想法，我馬上看出有三個可能：第一，伍德就是兇手，還有共犯協助行兇，而到頭來這名共犯下手殺了他——可能是這名共犯怕伍德出賣他，或怕伍德以類似教唆犯罪的罪名，將謀殺責任栽到他頭上；第二，伍德是單人作案，並無共犯，而他想將罪名轉給無辜的第三者，但反倒被對方殺了；第三，伍德因其他不知名的理由被殺，和隆斯崔案沒關聯。」
雷恩毫不稍歇地繼續，「我認真地分析這每一種假設，第一種情形——看起來機會不大，因為這名共犯若擔心伍德出賣供出內情，或甚至以教唆罪名裁他為主犯，那對這名共犯而言，伍德活著遠比死對他有利。記住，在這個假設中，我們設定伍德是謀殺主凶，若伍德倒過頭來要招供或要誣陷，共犯只要簡單供出真相就行了，他的罪狀遠比伍德輕；而一旦他殺了伍德，他不僅當場也成為殺人兇手，而且連隆斯崔命案的嫌疑也順勢落到他頭上，無法再丟回已死的伍德身上，在面對官方的審訊時絕對百口莫辯。
「第二個假設——一樣並不對勁。首先，伍德打算栽贓殺人罪名的無辜第三者，沒理由事先知道伍德的嫁禍計劃並已去信向警方告密，而能搶先一步動手殺人；其次，就算他不知為什麼事先察知，那他只消說明自己並未涉案，何必貿然殺人？
「至於第三個假設，伍德被某個不明人物以不明理由殺害，這不能說完全不可能，但未免離譜了些，巧合得太令人不敢相信——這最令人不滿意。」
「二位，現在事情變得很詭異了，」雷恩注視著爐火好一會兒，跟著，他閉上眼，「通過以上的分析，以及我遵從嚴謹邏輯的進一步偵探，我發現我不得不放棄這三個假設的基本前提——伍德並不是隆斯崔一案的主凶，因此，建立在錯誤前提上的三個假設就經不起考驗——非常非常不對勁。
「因此路不通，我要自己改弦易幟，走另一道路，認真檢討第二組可能的假設——即伍德不是隆斯崔案的兇手，只是該案的共犯，他寫這封信是打算供出真正的殺人兇手。這個想法使繼之而來的伍德之死顯得較合理。它說明了伍德完全知道誰是真兇，並打算告發，於是，兇手為了不讓自己的罪狀外泄，遂再次殺人。這個推斷的邏輯極其完美，看不出哪裡有缺陷。