第102頁
則敵必取之。以利動之，以本待之’。此言形也。”又說： “夫強敵在前，
與我相持，吾往則彼無可乘之隙，欲退而守則彼有陵我之勢，計惟有示之以
形以觀其變，則彼之隙自開，而我可乘矣。吾欲東，而形以西；欲西也，而
形以東。欲進而形以退，欲退而形以進。欲攻而形以守，欲守而形以攻。欲
緩而形以速，欲速而形以緩。治也，而形以亂，飽也，而形以飢；眾也，而
形以寡；勇也，而形以怯；備也，而形以弛……以明示敵，以暗襲敵，蔑弗
勝矣。示之以強者，古之人或晝則多旌旗，夜則多火鼓；或增灶以示眾，或
量沙以示足；或左實右偽，疏陣以疑敵；或曳柴揚塵，循環以恐敵。使之欲
守而懼難保，欲進而不敢前，未戰而先奔，務此而失彼。我以守則固，以戰
則勝矣。此形人之效也。”這裡把示形、形人示假從理論上、方法上講得非
常清楚、非常全面。作戰中的聲東擊西、調虎離山、以退為進、欲撤先攻，
以及各種佯動都屬示假的範疇。示假在詭道中運用最多，也最實用。古今中
外的兵家名將，無不示假。
紅軍第四次渡過赤水，就是以爾假手段達成目的的。1935年3 月，我軍
為了渡過赤水，先令軍隊再次進入川南。蔣介石判斷我軍又要北渡長江，急
忙令其部隊再向川南進擊，企圖殲我軍於古藺地區。在敵人大軍再次向川南
集中的情況下，中央軍委、毛澤東同志當機立斷，決定乘敵不備折而向東，
在赤水東岸尋求機動。為了迷惑敵人，以 1個團大張旗鼓地向古藺前進，誘
敵向西；主力由鎮龍山以東地區突然折向東北，於3 月21 日晚分別經二郎灘、
九溪口、太平鎮東渡赤水，從敵重兵集團右翼分路向南急進，26 日進至遵義
至仁懷大道北側干溪、馬鬃嶺等地區。27 日，我軍以紅九軍團由馬鬃嶺地區
向長干山、楓香壩之敵佯攻，引敵北向，主力繼續向南急進，於 28 日突破鴨
溪至白臘坎間敵封鎖線，進至烏江北岸的沙土、安底等地。31 日經江口、大
唐、梯子岩等處南渡烏江，把敵人幾十萬人甩在烏江以北。4 月 2 日，我軍
以一部兵力佯攻息烽，主力進占扎佐等地，前鋒逼近貴陽。從上述過程不難
看出，我軍渡赤水、逼貴陽是通過一系列的示假手段實現的。否則，達到這
樣的目的是困難的。
1982 年英國和阿根廷的馬島之戰中，英軍就是靠示假才順利登上馬島
的。英軍確定在北部的聖卡洛斯港搶灘登陸，卻故意在南部實施空襲。航空
母艦及其護衛艦、驅逐艦也調到南部，給人以要在南部登陸的假象，把阿軍
注意力吸引到了南面。英軍乘阿軍不備，從其防守薄弱的北部聖卡洛斯登陸
成功。
在高技術偵察手段高度發達的今天，示假仍有很高的謀略價值。在兩伊
戰爭中伊拉克為了迷惑伊朗的航空偵察，隱蔽自己的虛實，專門從義大利進
口了數百輛假坦克。這些假坦克是用塑料板精製而成，其形狀大小和外殼顏
色全和真坦克一模一樣。為了不使伊朗空軍的紅外偵察發現，伊拉克還在這
些坦克內部裝上了能夠產生電熱源的小發動機。伊拉克的這種斬的示形術還
真管用，當伊朗空軍發現了伊拉克陣地上擺了那麼多坦克群後，立即派飛機
用空對地飛彈進行攻擊，對這些假坦克群傾瀉了大量價格昂貴的空地飛彈。
（三）亂敵
亂敵叢指用詭詐手段使敵思維混亂、行動混亂，為我所制。亂敵包括兩
個方面，一是利用離間計擾亂、瓦解敵人；一是在戰爭指導上製造錯覺和不
意，使敵部伍混亂， “亂而取之”。
使用詭詐手段搞亂敵人，使其 “親而離之”，這是非暴力手段戰勝敵人
的一種形式，古人稱為“文伐”。《六韜》中有文伐12節，講如何亂敵君臣，
亂故意志，使敵不戰自潰或為我所用。亂敵包括搞亂敵人的行動，促使其犯
錯誤，造成過失。主要方法是施利惑敵，使敵中計。利可以是物質利益，比
如在戰場上散放實物讓敵人搶掠；也可以假設對敵有利的條件、情況，誘敵
①
作戰。李簽說： “敵貪利，必亂也。”
秦晉淝水之戰中，晉將謝玄抓住秦王苻堅追利求勝心理，同時抓住秦兵
厭戰、部伍不整、一撤即亂的狀況，以秦軍若能後撤一點，晉軍即可渡過淝
水與之決戰為條件，與秦方談判。秦王苻堅自恃兵多，認為有把握戰勝晉軍，
同意後撤，結果秦軍一撤而亂不可止。加上朱序在秦軍中大喊“秦軍敗了！”
使秦軍更亂。晉軍乘亂追擊，將秦軍打敗。
1947 年 2 月的萊蕪戰役的勝利，我軍成功地運用了詐謀是個重要因素。
華東野戰軍當時 “對外裝作打南面模樣”，以兩個縱隊偽裝野戰軍主力，在
臨沂以南實施寬正面防禦，阻擊牽制南線敵軍；並且布置地方武裝進逼兗州，
與我相持，吾往則彼無可乘之隙，欲退而守則彼有陵我之勢，計惟有示之以
形以觀其變，則彼之隙自開，而我可乘矣。吾欲東，而形以西；欲西也，而
形以東。欲進而形以退，欲退而形以進。欲攻而形以守，欲守而形以攻。欲
緩而形以速，欲速而形以緩。治也，而形以亂，飽也，而形以飢；眾也，而
形以寡；勇也，而形以怯；備也，而形以弛……以明示敵，以暗襲敵，蔑弗
勝矣。示之以強者，古之人或晝則多旌旗，夜則多火鼓；或增灶以示眾，或
量沙以示足；或左實右偽，疏陣以疑敵；或曳柴揚塵，循環以恐敵。使之欲
守而懼難保，欲進而不敢前，未戰而先奔，務此而失彼。我以守則固，以戰
則勝矣。此形人之效也。”這裡把示形、形人示假從理論上、方法上講得非
常清楚、非常全面。作戰中的聲東擊西、調虎離山、以退為進、欲撤先攻，
以及各種佯動都屬示假的範疇。示假在詭道中運用最多，也最實用。古今中
外的兵家名將，無不示假。
紅軍第四次渡過赤水，就是以爾假手段達成目的的。1935年3 月，我軍
為了渡過赤水，先令軍隊再次進入川南。蔣介石判斷我軍又要北渡長江，急
忙令其部隊再向川南進擊，企圖殲我軍於古藺地區。在敵人大軍再次向川南
集中的情況下，中央軍委、毛澤東同志當機立斷，決定乘敵不備折而向東，
在赤水東岸尋求機動。為了迷惑敵人，以 1個團大張旗鼓地向古藺前進，誘
敵向西；主力由鎮龍山以東地區突然折向東北，於3 月21 日晚分別經二郎灘、
九溪口、太平鎮東渡赤水，從敵重兵集團右翼分路向南急進，26 日進至遵義
至仁懷大道北側干溪、馬鬃嶺等地區。27 日，我軍以紅九軍團由馬鬃嶺地區
向長干山、楓香壩之敵佯攻，引敵北向，主力繼續向南急進，於 28 日突破鴨
溪至白臘坎間敵封鎖線，進至烏江北岸的沙土、安底等地。31 日經江口、大
唐、梯子岩等處南渡烏江，把敵人幾十萬人甩在烏江以北。4 月 2 日，我軍
以一部兵力佯攻息烽，主力進占扎佐等地，前鋒逼近貴陽。從上述過程不難
看出，我軍渡赤水、逼貴陽是通過一系列的示假手段實現的。否則，達到這
樣的目的是困難的。
1982 年英國和阿根廷的馬島之戰中，英軍就是靠示假才順利登上馬島
的。英軍確定在北部的聖卡洛斯港搶灘登陸，卻故意在南部實施空襲。航空
母艦及其護衛艦、驅逐艦也調到南部，給人以要在南部登陸的假象，把阿軍
注意力吸引到了南面。英軍乘阿軍不備，從其防守薄弱的北部聖卡洛斯登陸
成功。
在高技術偵察手段高度發達的今天，示假仍有很高的謀略價值。在兩伊
戰爭中伊拉克為了迷惑伊朗的航空偵察，隱蔽自己的虛實，專門從義大利進
口了數百輛假坦克。這些假坦克是用塑料板精製而成，其形狀大小和外殼顏
色全和真坦克一模一樣。為了不使伊朗空軍的紅外偵察發現，伊拉克還在這
些坦克內部裝上了能夠產生電熱源的小發動機。伊拉克的這種斬的示形術還
真管用，當伊朗空軍發現了伊拉克陣地上擺了那麼多坦克群後，立即派飛機
用空對地飛彈進行攻擊，對這些假坦克群傾瀉了大量價格昂貴的空地飛彈。
（三）亂敵
亂敵叢指用詭詐手段使敵思維混亂、行動混亂，為我所制。亂敵包括兩
個方面，一是利用離間計擾亂、瓦解敵人；一是在戰爭指導上製造錯覺和不
意，使敵部伍混亂， “亂而取之”。
使用詭詐手段搞亂敵人，使其 “親而離之”，這是非暴力手段戰勝敵人
的一種形式，古人稱為“文伐”。《六韜》中有文伐12節，講如何亂敵君臣，
亂故意志，使敵不戰自潰或為我所用。亂敵包括搞亂敵人的行動，促使其犯
錯誤，造成過失。主要方法是施利惑敵，使敵中計。利可以是物質利益，比
如在戰場上散放實物讓敵人搶掠；也可以假設對敵有利的條件、情況，誘敵
①
作戰。李簽說： “敵貪利，必亂也。”
秦晉淝水之戰中，晉將謝玄抓住秦王苻堅追利求勝心理，同時抓住秦兵
厭戰、部伍不整、一撤即亂的狀況，以秦軍若能後撤一點，晉軍即可渡過淝
水與之決戰為條件，與秦方談判。秦王苻堅自恃兵多，認為有把握戰勝晉軍，
同意後撤，結果秦軍一撤而亂不可止。加上朱序在秦軍中大喊“秦軍敗了！”
使秦軍更亂。晉軍乘亂追擊，將秦軍打敗。
1947 年 2 月的萊蕪戰役的勝利，我軍成功地運用了詐謀是個重要因素。
華東野戰軍當時 “對外裝作打南面模樣”，以兩個縱隊偽裝野戰軍主力，在
臨沂以南實施寬正面防禦，阻擊牽制南線敵軍；並且布置地方武裝進逼兗州，