第66頁
中越戰爭解密之：七九年金日成父子為何支持中國猛打越南？
有些事想起來真讓人啼笑皆非。記得1977年11月，越共中央總書記黎筍還在說：“越南人民永遠不會忘記毛澤東主席情至義盡的講話：‘七億中國人民是越南人民的堅強後盾，遼闊的中國領土是越南人民的可靠後方。’”“越南人民的勝利是與中國共產黨、中國政府和兄弟的中國人民的強有力支持和巨大援助分不開的。越南人民永遠不會忘記中國的這種慷慨的支援。”話音剛落，越南的軍隊便用中國的槍枝朝中國邊防軍開火了……
古往今來，像越南這樣翻臉如翻書的國家，筆者還是第一次遇到。恩將仇報之速度啊，恐怕亦開古今之先河。
本來，在當時的中國人看來，“最餵不飽的白眼狼是古巴的卡斯楚，反華最凶。最翻臉不認人的是阿爾巴尼亞的霍查”，沒想到越南當局的以怨報德的速度亦是如此之快。一時，中國震驚，世界譁然。
但當時的中國起初選擇的是沉默，而越南在蘇聯的支持下依然故我。中國政府忍無可忍，1979年2月17日，中國出動陸軍、裝甲兵、炮兵幾個師的兵力，在空軍的掩護配合下，向越南北部發動了大規模的進攻。
在中越戰爭正酣之際，國際上出現了不同的聲音。我們且聽：
1.寮國政府發表聲明：“寮國政府和人民對這一不願看到的新事件感到十分遺憾。寮國政府不變的立場是：呼籲雙方談判解決問題。為給雙方進行談判創造條件，所有中國軍隊必須從越南領土上撤走！”明顯，寮國公開支持越南當局；
2.蘇聯外交部長葛羅米柯重申：“中國趁為時未晚的時候儘快從越南撤軍！”聽得出，蘇聯對中國成見日深。警告的口氣，比較生硬，比較霸氣，但中國不是紙老虎；
3.美國政府聲言：“中國有權在太平洋和印度洋地區的政治中發揮有影響的作用。但中越要和平解決爭端。”美國態度很明朗，在蘇聯因素下，中美結盟已見端倪。不僅如此，美蘇兩國的軍艦在東南亞加緊了活動；
4.英國和澳大利亞聯合聲明：“已經正式停止再對越南提供經濟援助，反對越南入侵柬埔寨。”文字沒有提到“中國”字眼，兩國態度耐人尋味；
5.法國政府指出：“越南被迫放棄了柬埔寨戰線以把自己的注意力集中到中越邊界上。為了嚇唬中國，蘇聯已再三揚言要加入這個角逐場。然而，看來它不會冒同中國發生任何重大對抗的風險。”足見，法國措辭直截了當，入木三分，因為反感蘇聯霸權，法國有向中國傾斜的意向。
6.日本內閣政府：“對事態發展表示遺憾。”這是個簡短而極具例行意義的外交用語，由於日本外交長期追隨美國，其態度自然是觀望。
接著是東南亞國家，由於不敢貿然開罪中國，它們在聲明基本上是以勸和為主。措辭因過于謹慎而似乎顯得不關痛癢。只有新加坡對越南的經濟惡化深表憂慮。
此後，我們從下面幾個國家和地區發現，它們幾乎都是旗幟鮮明支持中國的。
首先，是中國香港地區的特約評論員文章：
中國軍隊被迫動武，這還是第一次。蘇聯人煽動一場同中國的戰爭，有雙重目的。中國目前正在進行一場大規模的現代化運動，它把一切力量都集中在這個方面。但對莫斯科來說，這是一件非常糟糕的事情，因為，一個現代化的強大的中國將能夠更好地反對它的侵略計劃，另外，還能更好地對世界革命作出貢獻。第二個目的更為重要，莫斯科感到在世界上越來越孤立。除了親蘇陣營外，全世界都譴責越南對柬埔寨的侵略在中國人看來，河內連續不斷地挑釁以及它拒絕認真談判解決爭端，終於造成了北京不能容忍的局勢。
外界媒體發出這樣的感慨:香港媒體首次一邊倒地支持中國，也是首次為中國政府說了公道話。這說明民族感情最終戰勝意識偏見……當時，台灣時評分析家說，“北京似乎想盡它的所能，能摧毀多少防禦工事就摧毀多少，能消滅多少越南主力部隊就消滅多少。”言下之意，是關注中國大陸的最新軍事進展的。
其次，巴基斯坦政府的外交聲明頗傷越南自尊心。巴基斯坦說：“中國的這次進攻顯然是為了使河內在印度支那疲於奔命和向全世界再次證實北京不是紙老虎。”這樣大膽而直率的表態，其實
均在情理之中，畢竟印巴戰爭剛結束不久，巴基斯坦對暗中支持越南的印度表示牽制，且中巴軍事合作亦更加緊密。
其三，筆者重點要談的是朝鮮對越態度。
朝鮮本來與越南同屬於社會主義陣營，而且金日成奉行史達林主義路線，他的態度倍受東西方關注。特別是以蘇聯為首的社會主義陣營成員國幾乎毫無例外地同聲譴責中國，除南斯拉夫之外的所有東歐國家，甚至包括中國在歐洲的盟友阿爾巴尼亞都公開站在了越南一邊。然而當時明確支持中國的居然有北韓的金日成！
金日成居然能夠抵制克里姆林宮壓力，且用語明晰地說：
“由於抱有野心、無能和愚蠢，越南領導人已使他們的國家走到經濟毀滅的邊緣，危害自己的民族獨立！一個不知深淺與中國作戰的國家註定會失敗的，朝鮮政府和人民支持中國對越自衛反擊戰。”
有些事想起來真讓人啼笑皆非。記得1977年11月，越共中央總書記黎筍還在說：“越南人民永遠不會忘記毛澤東主席情至義盡的講話：‘七億中國人民是越南人民的堅強後盾，遼闊的中國領土是越南人民的可靠後方。’”“越南人民的勝利是與中國共產黨、中國政府和兄弟的中國人民的強有力支持和巨大援助分不開的。越南人民永遠不會忘記中國的這種慷慨的支援。”話音剛落，越南的軍隊便用中國的槍枝朝中國邊防軍開火了……
古往今來，像越南這樣翻臉如翻書的國家，筆者還是第一次遇到。恩將仇報之速度啊，恐怕亦開古今之先河。
本來，在當時的中國人看來，“最餵不飽的白眼狼是古巴的卡斯楚，反華最凶。最翻臉不認人的是阿爾巴尼亞的霍查”，沒想到越南當局的以怨報德的速度亦是如此之快。一時，中國震驚，世界譁然。
但當時的中國起初選擇的是沉默，而越南在蘇聯的支持下依然故我。中國政府忍無可忍，1979年2月17日，中國出動陸軍、裝甲兵、炮兵幾個師的兵力，在空軍的掩護配合下，向越南北部發動了大規模的進攻。
在中越戰爭正酣之際，國際上出現了不同的聲音。我們且聽：
1.寮國政府發表聲明：“寮國政府和人民對這一不願看到的新事件感到十分遺憾。寮國政府不變的立場是：呼籲雙方談判解決問題。為給雙方進行談判創造條件，所有中國軍隊必須從越南領土上撤走！”明顯，寮國公開支持越南當局；
2.蘇聯外交部長葛羅米柯重申：“中國趁為時未晚的時候儘快從越南撤軍！”聽得出，蘇聯對中國成見日深。警告的口氣，比較生硬，比較霸氣，但中國不是紙老虎；
3.美國政府聲言：“中國有權在太平洋和印度洋地區的政治中發揮有影響的作用。但中越要和平解決爭端。”美國態度很明朗，在蘇聯因素下，中美結盟已見端倪。不僅如此，美蘇兩國的軍艦在東南亞加緊了活動；
4.英國和澳大利亞聯合聲明：“已經正式停止再對越南提供經濟援助，反對越南入侵柬埔寨。”文字沒有提到“中國”字眼，兩國態度耐人尋味；
5.法國政府指出：“越南被迫放棄了柬埔寨戰線以把自己的注意力集中到中越邊界上。為了嚇唬中國，蘇聯已再三揚言要加入這個角逐場。然而，看來它不會冒同中國發生任何重大對抗的風險。”足見，法國措辭直截了當，入木三分，因為反感蘇聯霸權，法國有向中國傾斜的意向。
6.日本內閣政府：“對事態發展表示遺憾。”這是個簡短而極具例行意義的外交用語，由於日本外交長期追隨美國，其態度自然是觀望。
接著是東南亞國家，由於不敢貿然開罪中國，它們在聲明基本上是以勸和為主。措辭因過于謹慎而似乎顯得不關痛癢。只有新加坡對越南的經濟惡化深表憂慮。
此後，我們從下面幾個國家和地區發現，它們幾乎都是旗幟鮮明支持中國的。
首先，是中國香港地區的特約評論員文章：
中國軍隊被迫動武，這還是第一次。蘇聯人煽動一場同中國的戰爭，有雙重目的。中國目前正在進行一場大規模的現代化運動，它把一切力量都集中在這個方面。但對莫斯科來說，這是一件非常糟糕的事情，因為，一個現代化的強大的中國將能夠更好地反對它的侵略計劃，另外，還能更好地對世界革命作出貢獻。第二個目的更為重要，莫斯科感到在世界上越來越孤立。除了親蘇陣營外，全世界都譴責越南對柬埔寨的侵略在中國人看來，河內連續不斷地挑釁以及它拒絕認真談判解決爭端，終於造成了北京不能容忍的局勢。
外界媒體發出這樣的感慨:香港媒體首次一邊倒地支持中國，也是首次為中國政府說了公道話。這說明民族感情最終戰勝意識偏見……當時，台灣時評分析家說，“北京似乎想盡它的所能，能摧毀多少防禦工事就摧毀多少，能消滅多少越南主力部隊就消滅多少。”言下之意，是關注中國大陸的最新軍事進展的。
其次，巴基斯坦政府的外交聲明頗傷越南自尊心。巴基斯坦說：“中國的這次進攻顯然是為了使河內在印度支那疲於奔命和向全世界再次證實北京不是紙老虎。”這樣大膽而直率的表態，其實
均在情理之中，畢竟印巴戰爭剛結束不久，巴基斯坦對暗中支持越南的印度表示牽制，且中巴軍事合作亦更加緊密。
其三，筆者重點要談的是朝鮮對越態度。
朝鮮本來與越南同屬於社會主義陣營，而且金日成奉行史達林主義路線，他的態度倍受東西方關注。特別是以蘇聯為首的社會主義陣營成員國幾乎毫無例外地同聲譴責中國，除南斯拉夫之外的所有東歐國家，甚至包括中國在歐洲的盟友阿爾巴尼亞都公開站在了越南一邊。然而當時明確支持中國的居然有北韓的金日成！
金日成居然能夠抵制克里姆林宮壓力，且用語明晰地說：
“由於抱有野心、無能和愚蠢，越南領導人已使他們的國家走到經濟毀滅的邊緣，危害自己的民族獨立！一個不知深淺與中國作戰的國家註定會失敗的，朝鮮政府和人民支持中國對越自衛反擊戰。”