第60頁
但在特別小組行動之前，貢瓦爾·拉爾森心裡有一件事情要先解決，這個問題已經困擾了他一個禮拜。
從大範圍來看，這也許只是件小事，但卻很惱人。他現在想一次解決掉，同時也證明自己的想法是對的，並做了正確的結論。
斯特恩’斯約格並未跟著太陽起床。五分鐘前他才打著哈欠忙亂地摸索著睡衣帶子走下來開門。
貢瓦爾‘拉爾森口氣還算友善，他單刀直入地說：“你對警方說謊。”他說。
“我嗎? ”
“一個星期之前你兩次描述那位銀行劫匪，說他乍看之下是個女人，你還對他們逃脫用的汽車和坐在車裡的兩個男人做了詳細的描述。你說是雷諾十六? ”
“沒錯。”
“星期一你一字不漏地向一個來這裡找你的警察重複相同的故事。”
“這也是真的。”
“還有一件事情是真的，就是你說的完全是謊話。”
“我已經儘量描述那個金髮女郎的樣子了。”
“是的，因為你知道另外有幾個人見過劫匪。你也很聰明，想到銀行裡面的攝影機大概拍到了些東西。”
“可是我可以確定那是個女人。”
“哦，為什麼? ”
“我也不知道，但是我有一種本能，知道什麼事和女人有關。”
“不過這一回你的本能失效了。這不是我來的目的，我只是要你承認汽車和那兩個男人的事是你捏造的。”
“你為什麼要我承諾? ”
“我的理由與這件事沒有任何瓜葛，純粹是私人原因。”
斯約格已經完全清醒了。他好奇地看著貢瓦爾‘拉爾森，然後慢慢說道：“就我所知，提供不完整或78
----------------------- Page 79-----------------------
錯誤的消息，應該不算是犯罪，只要沒有宣誓過。”
“完全正確。”
“這樣的話我們的談話是毫無意義的。”
“對我而言很有意義，我非常希望弄清楚這件事。這麼說吧，我已經得出某些結論，我想確定那是正確的。”
“什麼結論? ”
“你為了自己的利益，編了一堆謊言騙警方。”
“這個社會中，大多數的人只考慮到自己的利益。”
“你不是嗎? ”
“至少我試著不這樣。這沒有幾個人能了解。就像我妻子，那就是我留不住她的原因。”
“你覺得搶銀行是正確的? 而且視警察為人民的公敵? ”
“差不多吧。是的，雖然未必那麼單純。”
“搶劫並且開槍打死一個健身協會的主任並不是一項政治行動。”
“不是，當然不是。但是你也可以從意識形態和歷史的角度來看這件事。有的時候搶銀行就是一種政治觀念驅動下的產物，例如愛爾蘭發生問題的期間。這種抗議很可能是下意識的。”
“那麼，你的看法是，可以把罪犯看做是革命分子，是嗎? ”
“這也是一種看法，”斯約格說，“雖然一些卓越的社會主義者不太贊同。你讀過阿圖爾·倫德奎斯特。
的書嗎? “沒有。”
貢瓦爾·拉爾森大概只讀尤勒斯·雷吉斯。和此類作家的書，目前則在鑽研杜塞。的作品。然而這與這件事無關，他對文學的興趣是基於娛樂上的需要，並不想研究文學。
“倫德奎斯特得過列寧獎。”斯特恩·斯約格說，“在一本叫《社會主義分子》的選集中，他是這樣寫的——我記得是這樣的：‘有時情況離譜得連普通罪犯看起來都像是有意地反抗這個悲慘的社會，仿佛他們就是革命家似的——這是社會主義國家完全無法忍受的。一“繼續。”貢瓦爾·拉爾森說。
“就是這樣了，”斯約格說，“倫德奎斯特是個笨蛋，他的推論非常愚蠢。首先，人民也有可能在意識未覺醒的情況下挺身反抗周圍環境;第二，這些觀點，根本毫無邏輯可言。人為什麼要搶他們自己? ”
貢瓦爾·拉爾森沉默了很長一段時間，最後說：“根本沒有什麼米色的雷諾汽車? ”
“沒有。”
“也沒有什麼臉色蒼白、穿白色T 恤的司機和穿著黑衣、看①阿圖爾倫德奎斯特(Artur Nils Lundkvist ，1906—1991) ，瑞典詩人、小說家及文學評論家。
②尤勒斯·雷吉斯(JuJes REgis) ，瑞典小說家，其推理小說以福爾摩斯為範本。
③杜塞(s.A .Duse) ，瑞典小說家，其推理小說深受柯南道爾的影響。
起來像哈波- 馬克斯的人? ”
“沒有。”
貢瓦爾·拉爾森對自己點點頭，然後說：‘‘事實上，闖進銀行的那個男人就要被捕了。他並不是你所謂的無意識的革命家，他是個搭資本主義便車，靠兜售毒品和色情圖片為生、唯利是圖的無賴。也就是說，他是自我利益至上。而且他出賣了他的朋友以換取自己的自由。”
斯約格聳聳肩。
“這類事屢見不鮮。”他說，“隨你怎麼說吧。但是這個搶銀行的人只是個弱者，如果你明白我的意思。”
從大範圍來看，這也許只是件小事，但卻很惱人。他現在想一次解決掉，同時也證明自己的想法是對的，並做了正確的結論。
斯特恩’斯約格並未跟著太陽起床。五分鐘前他才打著哈欠忙亂地摸索著睡衣帶子走下來開門。
貢瓦爾‘拉爾森口氣還算友善，他單刀直入地說：“你對警方說謊。”他說。
“我嗎? ”
“一個星期之前你兩次描述那位銀行劫匪，說他乍看之下是個女人，你還對他們逃脫用的汽車和坐在車裡的兩個男人做了詳細的描述。你說是雷諾十六? ”
“沒錯。”
“星期一你一字不漏地向一個來這裡找你的警察重複相同的故事。”
“這也是真的。”
“還有一件事情是真的，就是你說的完全是謊話。”
“我已經儘量描述那個金髮女郎的樣子了。”
“是的，因為你知道另外有幾個人見過劫匪。你也很聰明，想到銀行裡面的攝影機大概拍到了些東西。”
“可是我可以確定那是個女人。”
“哦，為什麼? ”
“我也不知道，但是我有一種本能，知道什麼事和女人有關。”
“不過這一回你的本能失效了。這不是我來的目的，我只是要你承認汽車和那兩個男人的事是你捏造的。”
“你為什麼要我承諾? ”
“我的理由與這件事沒有任何瓜葛，純粹是私人原因。”
斯約格已經完全清醒了。他好奇地看著貢瓦爾‘拉爾森，然後慢慢說道：“就我所知，提供不完整或78
----------------------- Page 79-----------------------
錯誤的消息，應該不算是犯罪，只要沒有宣誓過。”
“完全正確。”
“這樣的話我們的談話是毫無意義的。”
“對我而言很有意義，我非常希望弄清楚這件事。這麼說吧，我已經得出某些結論，我想確定那是正確的。”
“什麼結論? ”
“你為了自己的利益，編了一堆謊言騙警方。”
“這個社會中，大多數的人只考慮到自己的利益。”
“你不是嗎? ”
“至少我試著不這樣。這沒有幾個人能了解。就像我妻子，那就是我留不住她的原因。”
“你覺得搶銀行是正確的? 而且視警察為人民的公敵? ”
“差不多吧。是的，雖然未必那麼單純。”
“搶劫並且開槍打死一個健身協會的主任並不是一項政治行動。”
“不是，當然不是。但是你也可以從意識形態和歷史的角度來看這件事。有的時候搶銀行就是一種政治觀念驅動下的產物，例如愛爾蘭發生問題的期間。這種抗議很可能是下意識的。”
“那麼，你的看法是，可以把罪犯看做是革命分子，是嗎? ”
“這也是一種看法，”斯約格說，“雖然一些卓越的社會主義者不太贊同。你讀過阿圖爾·倫德奎斯特。
的書嗎? “沒有。”
貢瓦爾·拉爾森大概只讀尤勒斯·雷吉斯。和此類作家的書，目前則在鑽研杜塞。的作品。然而這與這件事無關，他對文學的興趣是基於娛樂上的需要，並不想研究文學。
“倫德奎斯特得過列寧獎。”斯特恩·斯約格說，“在一本叫《社會主義分子》的選集中，他是這樣寫的——我記得是這樣的：‘有時情況離譜得連普通罪犯看起來都像是有意地反抗這個悲慘的社會，仿佛他們就是革命家似的——這是社會主義國家完全無法忍受的。一“繼續。”貢瓦爾·拉爾森說。
“就是這樣了，”斯約格說，“倫德奎斯特是個笨蛋，他的推論非常愚蠢。首先，人民也有可能在意識未覺醒的情況下挺身反抗周圍環境;第二，這些觀點，根本毫無邏輯可言。人為什麼要搶他們自己? ”
貢瓦爾·拉爾森沉默了很長一段時間，最後說：“根本沒有什麼米色的雷諾汽車? ”
“沒有。”
“也沒有什麼臉色蒼白、穿白色T 恤的司機和穿著黑衣、看①阿圖爾倫德奎斯特(Artur Nils Lundkvist ，1906—1991) ，瑞典詩人、小說家及文學評論家。
②尤勒斯·雷吉斯(JuJes REgis) ，瑞典小說家，其推理小說以福爾摩斯為範本。
③杜塞(s.A .Duse) ，瑞典小說家，其推理小說深受柯南道爾的影響。
起來像哈波- 馬克斯的人? ”
“沒有。”
貢瓦爾·拉爾森對自己點點頭，然後說：‘‘事實上，闖進銀行的那個男人就要被捕了。他並不是你所謂的無意識的革命家，他是個搭資本主義便車，靠兜售毒品和色情圖片為生、唯利是圖的無賴。也就是說，他是自我利益至上。而且他出賣了他的朋友以換取自己的自由。”
斯約格聳聳肩。
“這類事屢見不鮮。”他說，“隨你怎麼說吧。但是這個搶銀行的人只是個弱者，如果你明白我的意思。”