第13頁
朱雀怪面對仍在不停抽搐的良子再次舉起斧子，狂吼：“你，去死吧!”
岩壁莊恢復了平靜。
雖然為濃重的血腥氣所籠罩，但寂靜支配了時間的運行。
然後，只有朱雀怪的身姿從這座舞台消逝。
但是沒有人會知道，也沒有人會覺察到。
也許。
看了筆記本上所記載的案情實錄(?)，我想過自己來調查這件案子。說歸說，像我這種既不是偵探也不是犯罪學家的外行，能做的不過是去圖書館瀏覽當時報紙的膠片，查找與該事件相關的報導。然後就是儘可能地找到當時雜誌上的報導，僅此而已。
通過調查，我明白了以下事實(?)。
一直沒有回來的良子等人引起了良子家人的不安，他們聯繫了朱雀神社的親屬。聽說相關人員為探查情況來到岩壁莊已是案子發生一周後的事。
也就是說，人死後又過了一個星期。
首先在廚房裡發現了被大卸八塊的良子。這裡需要注意的是，死狀比筆記本里所寫的還要慘。換句話說，良子不僅被砍斷了右手、剖開了肚腹、割掉了腦袋，她的四肢也全被切斷，更不可思議的是，現場找不到頭顱。
發現人良子的伯父當場嘔吐，隨即報了警。
通過警方的搜查，在二樓露台發現了康宏、明美、光太郎的屍體，又在客房找到了茂樹和直美的屍體。
據說康宏、明美、光太郎的死因是農藥中毒，並且從咖啡壺裡檢出了農藥成分。奇妙的是，茂樹和直美竟然是被大量燃燒的松葉熏死的。一般情況下，被煙嗆著時人會醒過來，但是當天晚上這兩人似乎喝了不少酒，在爛醉如泥的狀態下丟了性命。
調查到這一步，我基本確信美代就是本案的兇手。且不說她是唯一一個未被確認死亡的當事人，只要讀過筆記本，都能看出她有明顯的動機。除了美代，沒有人做得出這樣的殺戮行徑。
但是隨著調查的深入，我又了解到：發現六人屍體的五天後，在岩壁莊的山崖下找到了美代的屍體。是墜崖而死。而且根據屍檢結果，美代的死亡時間很有可能早於其他六人。
這究竟是怎麼回事!
假設美代先死，那麼殺害六人的究竟是誰?
對了，美代的死到底是他殺?抑或是美代決心跳崖自殺，而這成為導火索，導致了岩壁莊連續殺人案的發生?
但是，究竟是誰，為什麼?
是為美代復仇嗎?
這麼說來，案發前一個被稱為Y的學生因不堪欺凌而自殺，說是為她復仇也並非不可能。
但是，究竟是誰?
難道說案發當時除了這七人，另有一人也在岩壁莊內?此人即為兇手，趁人不備伺機下手，一口氣殺掉了所有人?
可是，怎麼躲藏也很難逃過七個人的耳目吧。就拿這筆記本來說，一些章節表明罪犯隨時都在監視七人的言行舉止。
不行了。我只能思考到這一步，思考到這個程度。就像最初說的那樣，我唯有熱切盼望某一天、某個人能夠為我解開這個謎。
心裡有了這個念頭，於是我獨斷地將“記錄”發表於此。
如開頭所寫，我再次聲明：岩壁莊連續殺人案最終成了一樁懸案。
對了，還有一件事忘了說。
聽說是在二樓書齋――良子祖父的房間――的書桌上，找到了良子被割下的頭顱。
傳言，隨意滾落的頭顱上，還佩戴著一張朱雀怪的面具。
------------------------------------------------
中間省略部分說明：根據小說的設定，每讀完一篇筆記，在破解真相之前會有怪異現象發生。這次，是“我”——三津田信三前往飛鳥信一郎家的途中，被形似朱雀怪的影子追趕。緊急關頭，朱雀怪消失。“我”到達飛鳥家後，得知飛鳥信一郎已解開謎團，也因此追趕“我”的朱雀怪才會消失。
“你覺得這個故事怎麼樣?”飛鳥信一郎問道，神情舒緩了一些。
“相比前面幾篇，這個故事相當怪異，或者說是恐怖吧。”對於剛才還被朱雀怪影逼得走投無路的我來說，僅用“恐怖”一詞遠遠無法表達心中的感受。
“確實，有些恐怖。”信一郎也似有同感地輕聲說。
嗯?我略感吃驚地望著信一郎，窺視他臉部的表情。
以前幾乎沒聽見飛鳥信一郎說出過“恐怖”這兩個字。這篇《朱雀怪》里的內容確實難以令人心情舒暢，但無論如何我也想不到信一郎會害怕。而且，信一郎仍舊一副心事重重的樣子，這在以前可不多見。謎團不是已經解開了嗎?難道還沒有……
“這就是所謂的‘無人生還’吧。”心中略感不安，所以想從另一個角度切入話題。
“你說的是‘十個印第安小孩模式’吧。”
“十個印第安小孩模式”，信一郎用這串冗長的名字來稱呼那些以“主要出場人物全部被殺”為體裁的推理小說。其中的代表作有S.A.蒂爾曼的《六死人》和阿加莎.克里斯蒂的《無人生還》。
(註：S.A.蒂爾曼(Stanislas-Andre Steeman)，法國作家，《六死人》寫於1932年。)
名字來源於《無人生還》的原書名。不過，原書名也不是“Indian”，而是“Ten Little Nigger”。由於“Nigger”是歧視用語，因此後來改成了“Indian”。但是有一段時間，連“Indian”也成了歧視語，這一來是不是得改成“Ten Little Native American”呢……
岩壁莊恢復了平靜。
雖然為濃重的血腥氣所籠罩，但寂靜支配了時間的運行。
然後，只有朱雀怪的身姿從這座舞台消逝。
但是沒有人會知道，也沒有人會覺察到。
也許。
看了筆記本上所記載的案情實錄(?)，我想過自己來調查這件案子。說歸說，像我這種既不是偵探也不是犯罪學家的外行，能做的不過是去圖書館瀏覽當時報紙的膠片，查找與該事件相關的報導。然後就是儘可能地找到當時雜誌上的報導，僅此而已。
通過調查，我明白了以下事實(?)。
一直沒有回來的良子等人引起了良子家人的不安，他們聯繫了朱雀神社的親屬。聽說相關人員為探查情況來到岩壁莊已是案子發生一周後的事。
也就是說，人死後又過了一個星期。
首先在廚房裡發現了被大卸八塊的良子。這裡需要注意的是，死狀比筆記本里所寫的還要慘。換句話說，良子不僅被砍斷了右手、剖開了肚腹、割掉了腦袋，她的四肢也全被切斷，更不可思議的是，現場找不到頭顱。
發現人良子的伯父當場嘔吐，隨即報了警。
通過警方的搜查，在二樓露台發現了康宏、明美、光太郎的屍體，又在客房找到了茂樹和直美的屍體。
據說康宏、明美、光太郎的死因是農藥中毒，並且從咖啡壺裡檢出了農藥成分。奇妙的是，茂樹和直美竟然是被大量燃燒的松葉熏死的。一般情況下，被煙嗆著時人會醒過來，但是當天晚上這兩人似乎喝了不少酒，在爛醉如泥的狀態下丟了性命。
調查到這一步，我基本確信美代就是本案的兇手。且不說她是唯一一個未被確認死亡的當事人，只要讀過筆記本，都能看出她有明顯的動機。除了美代，沒有人做得出這樣的殺戮行徑。
但是隨著調查的深入，我又了解到：發現六人屍體的五天後，在岩壁莊的山崖下找到了美代的屍體。是墜崖而死。而且根據屍檢結果，美代的死亡時間很有可能早於其他六人。
這究竟是怎麼回事!
假設美代先死，那麼殺害六人的究竟是誰?
對了，美代的死到底是他殺?抑或是美代決心跳崖自殺，而這成為導火索，導致了岩壁莊連續殺人案的發生?
但是，究竟是誰，為什麼?
是為美代復仇嗎?
這麼說來，案發前一個被稱為Y的學生因不堪欺凌而自殺，說是為她復仇也並非不可能。
但是，究竟是誰?
難道說案發當時除了這七人，另有一人也在岩壁莊內?此人即為兇手，趁人不備伺機下手，一口氣殺掉了所有人?
可是，怎麼躲藏也很難逃過七個人的耳目吧。就拿這筆記本來說，一些章節表明罪犯隨時都在監視七人的言行舉止。
不行了。我只能思考到這一步，思考到這個程度。就像最初說的那樣，我唯有熱切盼望某一天、某個人能夠為我解開這個謎。
心裡有了這個念頭，於是我獨斷地將“記錄”發表於此。
如開頭所寫，我再次聲明：岩壁莊連續殺人案最終成了一樁懸案。
對了，還有一件事忘了說。
聽說是在二樓書齋――良子祖父的房間――的書桌上，找到了良子被割下的頭顱。
傳言，隨意滾落的頭顱上，還佩戴著一張朱雀怪的面具。
------------------------------------------------
中間省略部分說明：根據小說的設定，每讀完一篇筆記，在破解真相之前會有怪異現象發生。這次，是“我”——三津田信三前往飛鳥信一郎家的途中，被形似朱雀怪的影子追趕。緊急關頭，朱雀怪消失。“我”到達飛鳥家後，得知飛鳥信一郎已解開謎團，也因此追趕“我”的朱雀怪才會消失。
“你覺得這個故事怎麼樣?”飛鳥信一郎問道，神情舒緩了一些。
“相比前面幾篇，這個故事相當怪異，或者說是恐怖吧。”對於剛才還被朱雀怪影逼得走投無路的我來說，僅用“恐怖”一詞遠遠無法表達心中的感受。
“確實，有些恐怖。”信一郎也似有同感地輕聲說。
嗯?我略感吃驚地望著信一郎，窺視他臉部的表情。
以前幾乎沒聽見飛鳥信一郎說出過“恐怖”這兩個字。這篇《朱雀怪》里的內容確實難以令人心情舒暢，但無論如何我也想不到信一郎會害怕。而且，信一郎仍舊一副心事重重的樣子，這在以前可不多見。謎團不是已經解開了嗎?難道還沒有……
“這就是所謂的‘無人生還’吧。”心中略感不安，所以想從另一個角度切入話題。
“你說的是‘十個印第安小孩模式’吧。”
“十個印第安小孩模式”，信一郎用這串冗長的名字來稱呼那些以“主要出場人物全部被殺”為體裁的推理小說。其中的代表作有S.A.蒂爾曼的《六死人》和阿加莎.克里斯蒂的《無人生還》。
(註：S.A.蒂爾曼(Stanislas-Andre Steeman)，法國作家，《六死人》寫於1932年。)
名字來源於《無人生還》的原書名。不過，原書名也不是“Indian”，而是“Ten Little Nigger”。由於“Nigger”是歧視用語，因此後來改成了“Indian”。但是有一段時間，連“Indian”也成了歧視語，這一來是不是得改成“Ten Little Native American”呢……