第80頁
受害人三：方同剛，男，26歲，外地人，也死於其單獨租住的出租屋內，死亡時間為12月5日晚8點到9點之間，系遭銳器反覆刺穿胸部死亡，兇器特徵與案件二完全一致，屍體一絲不掛，頭部被寬膠帶整個纏住，雙手被銬在床頭上，死後下體遭切割;兇手依然清理了現場，只是在現場床上發現八張百元鈔票，上面提取到多枚指紋，但並不確定其中有屬於兇手的，同樣也沒有財物損失。
綜合現有信息，可以確認案件二與案件三系同一兇手所為，案件一證據不夠充分，還有待考量，暫時不做併案處理。
大概瀏覽過案情記錄，韓印搖搖頭，苦笑一下說：“古都市這是怎麼了，接連出現系列命案，做警察的這日子可怎麼過?”
“對啊，一下子冒出這麼多命案，有些不可思議!”顧菲菲以一絲苦笑回應，“這次的案子，省廳和刑偵總局都特別重視，所以派我們小組過去支援一下。你怎麼樣，調整得差不多了吧?”
顧菲菲措辭中用到“調整”這個詞，韓印就清楚了——顧菲菲應該已經對他先前在古都辦案的整個經過有所了解，可能覺得他會有一點點挫折感，所以才專程來學院一趟：一方面，是特意要讓韓印感受到一種重視和信任;另一方面，也帶著一份戀人的關心。想到顧菲菲如此用心良苦，韓印心裡升騰起一股說不出的感動和甜蜜。
見韓印不言語，只是微笑，顧菲菲以為他還在斟酌，便又帶著誘惑的語氣，說服道：“男人作為受害人的系列殺人案比較罕見，我覺得你應該挑戰一下;再有，早前你們辦的那個搶劫殺人案目前還是懸著的局面，如果順利的話，咱們看看能不能在那起案子上再做些努力，爭取也能有個結果?”
韓印微微點下頭便陷入沉思，少頃抬起頭皺著眉說：“可周智國對我比較反感，不太願意讓我摻和他們的案子，要是我再去，會不會弄得大家都比較尷尬?”
“你不用理他，總局派我們過去，就是對整個古都市局的工作很不滿意，他應該知趣。”顧菲菲一臉不屑道，“這個周智國思想一貫保守，好大喜功，總覺得上頭派人協助辦案好像會顯得他們多麼無能似的。先前的搶劫殺人案之所以沒有上報到總局請求支援，主要是周智國按著的原因，葉曦算是替他背了個黑鍋。對了，葉曦被打發到省幹校進修去了，你知道嗎?”
“她給我掛過電話。”韓印故作淡然地說。
“放心吧，我打聽過了，古都市局還是很重視她的，去幹校就是避避風頭，三五個月回來應該還能官復原職。”顧菲菲饒有意味地盯著韓印的眼睛淺笑說。
“咱們什麼時候出發?”韓印故意低頭看下時間，迴避顧菲菲的注視，轉了話題。他實在不願意當著顧菲菲的面過多談起葉曦，就像前面說的那樣，葉曦越是不想讓韓印感覺到他欠她，韓印心裡就越內疚;同樣，顧菲菲越是在他和葉曦的關係上表現大度的姿態，他越覺得羞愧萬分。
“越快越好，英雄和小美已經過去了。”顧菲菲說。
“那我跟學院打聲招呼咱就走。”韓印說著便從椅子上站起身。
古都市，現場模擬。
首起案件發生在便於周圍居民休閒鍛鍊的開放式公園內。受害人住在附近，有正經工作，為人老實，因與朋友聚會，所以當日回家較晚，屍體倒在公園內一條相對僻靜的林蔭小徑上，估計是從公園裡抄近路回家時遭到侵害。案件二，受害人是白領，在某公司從事採購工作，死前曾在酒吧逗留過，屍體是在其住處衛生間的淋浴間內被發現的，身上沒有約束和反抗的傷痕，也沒有撬鎖和暴力闖入的跡象。案件三，受害人無業，喜好泡酒吧和網吧，纏在其頭部的寬膠帶和將其雙手拴在床頭的手銬均屬專用情趣器具，同時在其家中還搜索到其他類型的情趣用品，並在其手機上發現大量不堪入目的調情簡訊，遇害前一個小時，手機曾有一次通話，對方手機號碼是臨時卡。
相繼考察了三個案發現場，並試著將案情還原，回到駐地的韓印將現有與案件相關的所有信息揉捏在一起，做了一個通盤的分析：
首起案件，與很多連環犯罪的初始犯罪一樣，是一起機遇型作案。針對這類案件，韓印以往做過很多次剖析，簡單點解釋：兇手受到刺激，憤怒情緒爆棚，需要宣洩，而選擇了暴力途徑;受害人只是在不恰當的時間出現在不恰當的地點而已。總體來說，作案是一種對刺激性事件的應激反應，事前沒有規劃;受害人選擇有隨機性，不過他身上一定有某種特質與兇手的刺激源同質，有可能是性別、年齡、長相、做派等。
第二起和第三起案子則截然不同，很明顯是有預謀的，兇手事先準備好兇器，事後清理過現場，但殺人手法略有變化：案件二，兇手採取了偷襲手法，趁受害人洗澡時，從背後將其刺死;而第三起案子，不難判斷受害人是專門從事“受虐賣淫”服務的男妓，這樣的目標不會對陌生人產生警覺，而且甘願被束縛，不會有絲毫的反抗，由此兇手便可不費吹灰之力充分享受殺人虐屍的快感。
不過，殺人手法的不同反映出的卻是相同的特質，兇手似乎懼怕與受害人正面對抗，殺人手法有一定的投機取巧，似乎很像女性作案，又或者是具有某種缺陷的男性，比如個子比較矮、體弱無力、患有某種疾病等。而就受害人的背景特徵來說，從這兩個方向也都解釋得通：案件二的受害人，據他朋友反映，他是雙性戀，喜歡在酒吧尋找刺激，說白了就是尋找一夜情對象或者從事賣淫服務的男女，所以無論兇手是男還是女，都可以對其形成誘惑，案發現場的情形也確實顯示受害人是心甘情願把兇手帶進家門的;至於受虐賣淫男，就更不用說了，根本不會在意顧客性別，有錢賺就好啦!
綜合現有信息，可以確認案件二與案件三系同一兇手所為，案件一證據不夠充分，還有待考量，暫時不做併案處理。
大概瀏覽過案情記錄，韓印搖搖頭，苦笑一下說：“古都市這是怎麼了，接連出現系列命案，做警察的這日子可怎麼過?”
“對啊，一下子冒出這麼多命案，有些不可思議!”顧菲菲以一絲苦笑回應，“這次的案子，省廳和刑偵總局都特別重視，所以派我們小組過去支援一下。你怎麼樣，調整得差不多了吧?”
顧菲菲措辭中用到“調整”這個詞，韓印就清楚了——顧菲菲應該已經對他先前在古都辦案的整個經過有所了解，可能覺得他會有一點點挫折感，所以才專程來學院一趟：一方面，是特意要讓韓印感受到一種重視和信任;另一方面，也帶著一份戀人的關心。想到顧菲菲如此用心良苦，韓印心裡升騰起一股說不出的感動和甜蜜。
見韓印不言語，只是微笑，顧菲菲以為他還在斟酌，便又帶著誘惑的語氣，說服道：“男人作為受害人的系列殺人案比較罕見，我覺得你應該挑戰一下;再有，早前你們辦的那個搶劫殺人案目前還是懸著的局面，如果順利的話，咱們看看能不能在那起案子上再做些努力，爭取也能有個結果?”
韓印微微點下頭便陷入沉思，少頃抬起頭皺著眉說：“可周智國對我比較反感，不太願意讓我摻和他們的案子，要是我再去，會不會弄得大家都比較尷尬?”
“你不用理他，總局派我們過去，就是對整個古都市局的工作很不滿意，他應該知趣。”顧菲菲一臉不屑道，“這個周智國思想一貫保守，好大喜功，總覺得上頭派人協助辦案好像會顯得他們多麼無能似的。先前的搶劫殺人案之所以沒有上報到總局請求支援，主要是周智國按著的原因，葉曦算是替他背了個黑鍋。對了，葉曦被打發到省幹校進修去了，你知道嗎?”
“她給我掛過電話。”韓印故作淡然地說。
“放心吧，我打聽過了，古都市局還是很重視她的，去幹校就是避避風頭，三五個月回來應該還能官復原職。”顧菲菲饒有意味地盯著韓印的眼睛淺笑說。
“咱們什麼時候出發?”韓印故意低頭看下時間，迴避顧菲菲的注視，轉了話題。他實在不願意當著顧菲菲的面過多談起葉曦，就像前面說的那樣，葉曦越是不想讓韓印感覺到他欠她，韓印心裡就越內疚;同樣，顧菲菲越是在他和葉曦的關係上表現大度的姿態，他越覺得羞愧萬分。
“越快越好，英雄和小美已經過去了。”顧菲菲說。
“那我跟學院打聲招呼咱就走。”韓印說著便從椅子上站起身。
古都市，現場模擬。
首起案件發生在便於周圍居民休閒鍛鍊的開放式公園內。受害人住在附近，有正經工作，為人老實，因與朋友聚會，所以當日回家較晚，屍體倒在公園內一條相對僻靜的林蔭小徑上，估計是從公園裡抄近路回家時遭到侵害。案件二，受害人是白領，在某公司從事採購工作，死前曾在酒吧逗留過，屍體是在其住處衛生間的淋浴間內被發現的，身上沒有約束和反抗的傷痕，也沒有撬鎖和暴力闖入的跡象。案件三，受害人無業，喜好泡酒吧和網吧，纏在其頭部的寬膠帶和將其雙手拴在床頭的手銬均屬專用情趣器具，同時在其家中還搜索到其他類型的情趣用品，並在其手機上發現大量不堪入目的調情簡訊，遇害前一個小時，手機曾有一次通話，對方手機號碼是臨時卡。
相繼考察了三個案發現場，並試著將案情還原，回到駐地的韓印將現有與案件相關的所有信息揉捏在一起，做了一個通盤的分析：
首起案件，與很多連環犯罪的初始犯罪一樣，是一起機遇型作案。針對這類案件，韓印以往做過很多次剖析，簡單點解釋：兇手受到刺激，憤怒情緒爆棚，需要宣洩，而選擇了暴力途徑;受害人只是在不恰當的時間出現在不恰當的地點而已。總體來說，作案是一種對刺激性事件的應激反應，事前沒有規劃;受害人選擇有隨機性，不過他身上一定有某種特質與兇手的刺激源同質，有可能是性別、年齡、長相、做派等。
第二起和第三起案子則截然不同，很明顯是有預謀的，兇手事先準備好兇器，事後清理過現場，但殺人手法略有變化：案件二，兇手採取了偷襲手法，趁受害人洗澡時，從背後將其刺死;而第三起案子，不難判斷受害人是專門從事“受虐賣淫”服務的男妓，這樣的目標不會對陌生人產生警覺，而且甘願被束縛，不會有絲毫的反抗，由此兇手便可不費吹灰之力充分享受殺人虐屍的快感。
不過，殺人手法的不同反映出的卻是相同的特質，兇手似乎懼怕與受害人正面對抗，殺人手法有一定的投機取巧，似乎很像女性作案，又或者是具有某種缺陷的男性，比如個子比較矮、體弱無力、患有某種疾病等。而就受害人的背景特徵來說，從這兩個方向也都解釋得通：案件二的受害人，據他朋友反映，他是雙性戀，喜歡在酒吧尋找刺激，說白了就是尋找一夜情對象或者從事賣淫服務的男女，所以無論兇手是男還是女，都可以對其形成誘惑，案發現場的情形也確實顯示受害人是心甘情願把兇手帶進家門的;至於受虐賣淫男，就更不用說了，根本不會在意顧客性別，有錢賺就好啦!