第60頁
但是，最後他們仍然無法掌握整個事件的全貌。這是情有可原的，因為這個事件是在非常特殊的情況之下發生的，而了解真實狀況的人卻沒有一個願意出來講話。警察畢竟也只是平凡的人，對於這麼異常的事件也無可奈何；而傳播媒體的報導只不過以警察所發表的為根本，再加油添醋，渲染一番罷了。 《棒槌學堂》
讀者看到這裡或許會感到懷疑，既然事件關係者都不願意表明事情的真相，為什麼前文會說這是以真實事件為基礎所寫出來的作品呢？在這裡坦白地告訴各位吧！
我就是實際“目睹”這個事件的人，我也是一九八七年四月，“迷路館”連環殺人事件的關係人之一。
最後有一件事必須再做說明，作品中的人名、地名等專有名詞，大半都是捏造的名稱；我也是書中的人物之一，但並不以筆名“鹿谷門實”出現。
到底書中的人物誰是鹿谷門實呢？
如果讀者有興趣，可以猜猜看！
一九八八年夏
鹿谷門實
去年四月，“迷路館”所發生的真實殺人事件……。
島田對這件事情了解得非常詳細，而且，對這件不尋常事件最後的解決方法，也知道得非常清楚。
——真實事件能以推理小說的方式再度出現嗎？——合上書，腦海里浮現出這位久未謀面的作者。
——到底葫蘆里賣些什麼藥呢？等先看了再說吧！——於是島田就開始讀起這本書。
尾聲
讀完了鹿谷門實所寫的“迷路館殺人”之後，島田微微發燒的腦袋始終無法停止思考。
去年四月所發生的現實事件的“推理小說的再現”……
殺死了五位男女，最後自殺的老作家……
如“後記”中所說的，作品中的上場人物除了偵探島田潔除外，全部的人多多少少名字都有一些變動。雖說強調所寫的內容忠實地呈現了現實的事件，但是結果仍然和島田所知道的略有出入。
最後，活著的人使用鑰匙逃出迷路館，他們報警之後，整個事件就交給了警察。警方因為這是一件不尋常的案子，而感到困惑不已。結果認定是館主（作品中成為“宮垣葉太郎”的老作家）殺人，傳播界立刻引起一陣騷動，過了很久以後才漸漸平靜下去……
但是——。
無論如何還是有點奇怪！——合上書，島田看著淡紫色的封面——到底他為什麼要寫這本小說？……作者鹿谷門實表示要追悼在這次事件中死去的“他們”，但是，竟然……真奇怪！一定是還有別的意圖吧！否則書中就有許多難以說明的不自然之處……。
三天之後——一九八八年九月五日、星期一。
在福岡縣福岡市內一家飯店的餐廳里，島田和鹿谷門實共進晚餐。
鹿谷現在住在東京，但是從今天起他預定到九州來，為下一個作品收集資料。這是三天前島田打電話給他時得知的，於是就和久未謀面的鹿谷相約在這裡。
“趕快進入主題吧！大師！”
一邊閒聊，一邊吃飯，等咖啡端出時，島田立即這麼說。對方一定早就料到他的目的了，笑著說：“今天的主題是那本小說吧！”對方故意用很正經的口氣說著，眼睛看著島田放在桌子上的“迷路館殺人”。
“你送我這本書之後，我立刻就將它讀完了。雖說這是以實際的事件為基礎的，不過，以一本推理小說來看它的話，這確實是一本非常有趣的作品。”
“不用捧我了！這樣不太像你的個性吧！前天在電話中不是說有很多問題嗎？”
“嗯——確實是這樣的！”島田伸手去拿香菸盒。“我在讀完這本書之後，有些地方一直沒有辦法釋懷，在電話里又沒有好好和你談過，所以想利用這個機會向你請教。可以嗎？大師！”
“可不可以別再叫我大師了？”鹿谷喝了一口咖啡說，“聽起來很刺耳！”
“喔？這樣不是很好嗎？大師！”島田緩緩地說，“你馬上就會習慣！”
“我不認為會習慣！”
島田搔搔頭，覺得對方的表情看起來還頗愉快的，就點起了一根煙：“我想問的這件事情是——在小說‘迷路館殺人’中，為什麼要故意造成讀者對作品中人物的誤解呢？”
“啊！還是有破綻嗎？”
“我只是覺得很奇怪，又有一點點生氣，因為這一點點的知識我還具備著！”
“啊！你說得是！”
“雖然沒有虛假的記述，但是每一個地方都說得很曖昧。而且，你前文已經說過這是‘現實事件的再現’，就不應該使用這種曖昧的寫法吧？大師！”
“說得有理，如果腦子裡先有了事實、與不事實的概念，就會對這裡特別注意。”
“確實！”島田點點頭，“如果要嚴格挑剔的話，想要完全按照實事來敘述是相當困難的。例如，在‘序曲’最後的部分。‘當然宇多山是絕對料想不到，這竟然是他和宮垣葉太郎最後一次交談的機會。’……是的，以宇多山的立場看來，這確實是“最後的機會”。不過，這等於事先告訴讀者宮垣的死。然後，在第二章，客人和宮垣面對面的場面——，不是說宮垣自殺了嗎？但對宮垣的身體也沒有使用‘屍體’這個字眼來稱呼，而且也經常不稱佐藤辰夫為‘醫生’。”
讀者看到這裡或許會感到懷疑，既然事件關係者都不願意表明事情的真相，為什麼前文會說這是以真實事件為基礎所寫出來的作品呢？在這裡坦白地告訴各位吧！
我就是實際“目睹”這個事件的人，我也是一九八七年四月，“迷路館”連環殺人事件的關係人之一。
最後有一件事必須再做說明，作品中的人名、地名等專有名詞，大半都是捏造的名稱；我也是書中的人物之一，但並不以筆名“鹿谷門實”出現。
到底書中的人物誰是鹿谷門實呢？
如果讀者有興趣，可以猜猜看！
一九八八年夏
鹿谷門實
去年四月，“迷路館”所發生的真實殺人事件……。
島田對這件事情了解得非常詳細，而且，對這件不尋常事件最後的解決方法，也知道得非常清楚。
——真實事件能以推理小說的方式再度出現嗎？——合上書，腦海里浮現出這位久未謀面的作者。
——到底葫蘆里賣些什麼藥呢？等先看了再說吧！——於是島田就開始讀起這本書。
尾聲
讀完了鹿谷門實所寫的“迷路館殺人”之後，島田微微發燒的腦袋始終無法停止思考。
去年四月所發生的現實事件的“推理小說的再現”……
殺死了五位男女，最後自殺的老作家……
如“後記”中所說的，作品中的上場人物除了偵探島田潔除外，全部的人多多少少名字都有一些變動。雖說強調所寫的內容忠實地呈現了現實的事件，但是結果仍然和島田所知道的略有出入。
最後，活著的人使用鑰匙逃出迷路館，他們報警之後，整個事件就交給了警察。警方因為這是一件不尋常的案子，而感到困惑不已。結果認定是館主（作品中成為“宮垣葉太郎”的老作家）殺人，傳播界立刻引起一陣騷動，過了很久以後才漸漸平靜下去……
但是——。
無論如何還是有點奇怪！——合上書，島田看著淡紫色的封面——到底他為什麼要寫這本小說？……作者鹿谷門實表示要追悼在這次事件中死去的“他們”，但是，竟然……真奇怪！一定是還有別的意圖吧！否則書中就有許多難以說明的不自然之處……。
三天之後——一九八八年九月五日、星期一。
在福岡縣福岡市內一家飯店的餐廳里，島田和鹿谷門實共進晚餐。
鹿谷現在住在東京，但是從今天起他預定到九州來，為下一個作品收集資料。這是三天前島田打電話給他時得知的，於是就和久未謀面的鹿谷相約在這裡。
“趕快進入主題吧！大師！”
一邊閒聊，一邊吃飯，等咖啡端出時，島田立即這麼說。對方一定早就料到他的目的了，笑著說：“今天的主題是那本小說吧！”對方故意用很正經的口氣說著，眼睛看著島田放在桌子上的“迷路館殺人”。
“你送我這本書之後，我立刻就將它讀完了。雖說這是以實際的事件為基礎的，不過，以一本推理小說來看它的話，這確實是一本非常有趣的作品。”
“不用捧我了！這樣不太像你的個性吧！前天在電話中不是說有很多問題嗎？”
“嗯——確實是這樣的！”島田伸手去拿香菸盒。“我在讀完這本書之後，有些地方一直沒有辦法釋懷，在電話里又沒有好好和你談過，所以想利用這個機會向你請教。可以嗎？大師！”
“可不可以別再叫我大師了？”鹿谷喝了一口咖啡說，“聽起來很刺耳！”
“喔？這樣不是很好嗎？大師！”島田緩緩地說，“你馬上就會習慣！”
“我不認為會習慣！”
島田搔搔頭，覺得對方的表情看起來還頗愉快的，就點起了一根煙：“我想問的這件事情是——在小說‘迷路館殺人’中，為什麼要故意造成讀者對作品中人物的誤解呢？”
“啊！還是有破綻嗎？”
“我只是覺得很奇怪，又有一點點生氣，因為這一點點的知識我還具備著！”
“啊！你說得是！”
“雖然沒有虛假的記述，但是每一個地方都說得很曖昧。而且，你前文已經說過這是‘現實事件的再現’，就不應該使用這種曖昧的寫法吧？大師！”
“說得有理，如果腦子裡先有了事實、與不事實的概念，就會對這裡特別注意。”
“確實！”島田點點頭，“如果要嚴格挑剔的話，想要完全按照實事來敘述是相當困難的。例如，在‘序曲’最後的部分。‘當然宇多山是絕對料想不到，這竟然是他和宮垣葉太郎最後一次交談的機會。’……是的，以宇多山的立場看來，這確實是“最後的機會”。不過，這等於事先告訴讀者宮垣的死。然後，在第二章，客人和宮垣面對面的場面——，不是說宮垣自殺了嗎？但對宮垣的身體也沒有使用‘屍體’這個字眼來稱呼，而且也經常不稱佐藤辰夫為‘醫生’。”