第33頁
12.請參看《後漢書·逸民列傳》。
13.見諸葛亮《出師表》。
14.見《三國志·諸葛亮傳》。
15.見《三國志·先主傳》。
16.荊州七郡為南陽、南郡、江夏、零陵、桂陽、長沙、武陵，章陵郡則廢置無定。
17.以上見《三國志·諸葛亮傳》。
18.見《三國志·武帝紀》。
19.見《三國志·諸葛亮傳》。
20.見《三國志·諸葛亮傳》。
21.孫吳立國五十一年，曹魏四十六年，蜀漢四十二年。
22.本章所述魯肅事跡，如無另注，均見《三國志·魯肅傳》。
23.此事《三國志·魯肅傳》的說法是“得曹公欲東之問”，曹操的信則見《三國志·吳主傳》裴松之注引《江表傳》。關於此信的真偽，請參看拙著《品三國》。
24.見《三國志·周瑜傳》及《資治通鑑》卷六十五。
25.《資治通鑑》將此事記在魯肅談話之前，是不對的，請參看拙著《品三國》。
26.以下對話均見《三國志·諸葛亮傳》。
27.本章所述周瑜事跡如無另注，均見《三國志·周瑜傳》。
28.見《三國志·魯肅傳》。
29.見《三國志·周瑜傳》裴松之注引《江表傳》，下同。
30.請參看拙著《品三國》。
31.以下所述主要依據《三國志·周瑜傳》，非此傳者另注。
32.曹軍染病一事，《三國志》之《周瑜傳》和《先主傳》均有記載，《郭嘉傳》則稱染病於巴丘。
33.關於燒船問題，《三國志》之《先主傳》說：“權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。”《郭嘉傳》說：“太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船。”《吳主傳》說：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退。”《周瑜傳》裴松之注引《江表傳》則稱事後曹操曾致函孫權，說是“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。
34.見《三國志·先主傳》。公安原名油江口，劉備更名為公安。
35.見《三國志·吳主傳》裴松之注引《吳歷》。
第四章
1.見《三國志·武帝紀》裴松之注引《魏略》和《魏氏春秋》。
2.見《世說新語·容止》。
3.見《三國志·武帝紀》裴松之注引《魏略》。
4.見《三國志·武帝紀》、《董昭傳》裴松之注引《獻帝春秋》。
5.以上見《三國志·荀彧傳》。
6.見《三國志·荀彧傳》及裴松之注引《魏氏春秋》。
7.本節無另注者均見《三國志·先主傳》。
8.關於劉璋的小算盤，請參看拙著《品三國》。
9.見《三國志·龐統傳》裴松之注引《九州春秋》。
10.見《三國志·劉璋傳》。
11.見《三國志·龐統傳》。
12.請參看清人趙翼《二十二史札記·借荊州之非》。
13.見《三國志·魯肅傳》。
14.見《三國志·周瑜傳》。
15.見《三國志·龐統傳》裴松之注引《江表傳》。
16.見《三國志·魯肅傳》裴松之注引《江表傳》。
17.見《三國志·魯肅傳》，司馬光的《資治通鑑考異》則認為“恐操不至於是”。
18.見《三國志·吳主傳》。
19.見《三國志·魯肅傳》。
20.見《三國志·先主傳》裴松之注引《獻帝春秋》。
21.見《三國志·魯肅傳》。
22.以上見《三國志·吳主傳》、《資治通鑑》卷六十七。
23.見《三國志·魯肅傳》及裴松之注引《吳書》。
24.見《三國志·吳主傳》。
25.孫權嫁妹事散見《三國志》之《先主傳》、《法正傳》、《趙雲傳》裴松之注引《雲別傳》。孫權兄弟皆單名：孫策、孫權、孫翊、孫匡，孫小妹亦當單名，不可能叫孫尚香。
26.呂矇事見《三國志·呂蒙傳》。
27.呂蒙提出武力奪取荊州當在建安十六年（公元211年），請參看繆鉞《三國志選注》的考證。
28.見《三國志·蔣濟傳》。
29.見《三國志·董昭傳》。
30.請參看《資治通鑑》卷六十八胡三省注。
31.見《三國志·趙儼傳》。
32.見《三國志》之《吳主傳》、《呂蒙傳》、《陸遜傳》。
33.關於關羽之死，歷史上說法很多，請參看拙著《品三國》。曹操厚葬關羽，見《三國志·關羽傳》裴松之注引《吳歷》。呂蒙之死，見《三國志·呂蒙傳》。
34.以上見《三國志·關羽傳》。
35.呂思勉先生《秦漢史》有云：“羽之一敗塗地，非徒曹操所不及料，即孫權，亦未必能豫計其敗若此之速也。”請參看。
36.事實上，關羽被害後，劉備並沒有痛不欲生或者拍案而起，而是忙於自己稱帝，也沒有給關羽封號，追諡其為壯繆侯是後主景耀三年（公元260年）劉禪所為。
37.見《三國志·吳主傳》裴松之注引《江表傳》。
38.見《三國志·趙雲傳》裴松之注引《雲別傳》。
39.見《三國志·黃權傳》。
40.見《三國志·文帝紀》。
41.關於本次戰爭，無另注者均見《三國志·陸遜傳》。
42.見《三國志·陸遜傳》裴松之注引《吳錄》。
43.見《三國志·先主傳》。
第五章
1.見《三國志》之《龐統傳》、《法正傳》，《趙雲傳》更稱“先主時，惟法正見諡”，即只有法正死後有諡號。
2.見《三國志·法正傳》。
3.請參看王夫之《讀通鑑論》。
4.見諸葛亮《出師表》。
5.據《三國志·先主傳》，劉備敗退永安後，十一月生病，十二月漢嘉太守黃元就反了（次年三月被剿）。而據《三國志·諸葛亮傳》，劉備去世後，南中地區各郡居然全都反了。另據成都武侯祠博物館研究員羅開玉先生統計，從建安二十三年（公元218年）到延熙十三年（公元250年），益州土著豪強發動的大規模武裝叛亂竟達九次之多（《成都武侯祠“攻心”聯再研究》）。
6.對此話的理解學術界爭議很大，詳見拙著《品三國》。
7.見《三國志·諸葛亮傳》。
8.諸葛亮後來曾這樣描述他當時的心情：“受命以來，夙夜憂嘆，恐託付不效，以傷先帝之明。”見《出師表》。
9.《三國志·諸葛亮傳》裴松之注引《魏略》稱：“國家以蜀中惟有劉備”，並不知諸葛亮為何人。《諸葛亮傳》稱：“南中諸郡，並皆叛亂。”《諸葛亮集》稱，劉備去世後，曹魏司徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝，都先後給諸葛亮寫過勸降書。
13.見諸葛亮《出師表》。
14.見《三國志·諸葛亮傳》。
15.見《三國志·先主傳》。
16.荊州七郡為南陽、南郡、江夏、零陵、桂陽、長沙、武陵，章陵郡則廢置無定。
17.以上見《三國志·諸葛亮傳》。
18.見《三國志·武帝紀》。
19.見《三國志·諸葛亮傳》。
20.見《三國志·諸葛亮傳》。
21.孫吳立國五十一年，曹魏四十六年，蜀漢四十二年。
22.本章所述魯肅事跡，如無另注，均見《三國志·魯肅傳》。
23.此事《三國志·魯肅傳》的說法是“得曹公欲東之問”，曹操的信則見《三國志·吳主傳》裴松之注引《江表傳》。關於此信的真偽，請參看拙著《品三國》。
24.見《三國志·周瑜傳》及《資治通鑑》卷六十五。
25.《資治通鑑》將此事記在魯肅談話之前，是不對的，請參看拙著《品三國》。
26.以下對話均見《三國志·諸葛亮傳》。
27.本章所述周瑜事跡如無另注，均見《三國志·周瑜傳》。
28.見《三國志·魯肅傳》。
29.見《三國志·周瑜傳》裴松之注引《江表傳》，下同。
30.請參看拙著《品三國》。
31.以下所述主要依據《三國志·周瑜傳》，非此傳者另注。
32.曹軍染病一事，《三國志》之《周瑜傳》和《先主傳》均有記載，《郭嘉傳》則稱染病於巴丘。
33.關於燒船問題，《三國志》之《先主傳》說：“權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。”《郭嘉傳》說：“太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船。”《吳主傳》說：“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退。”《周瑜傳》裴松之注引《江表傳》則稱事後曹操曾致函孫權，說是“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。
34.見《三國志·先主傳》。公安原名油江口，劉備更名為公安。
35.見《三國志·吳主傳》裴松之注引《吳歷》。
第四章
1.見《三國志·武帝紀》裴松之注引《魏略》和《魏氏春秋》。
2.見《世說新語·容止》。
3.見《三國志·武帝紀》裴松之注引《魏略》。
4.見《三國志·武帝紀》、《董昭傳》裴松之注引《獻帝春秋》。
5.以上見《三國志·荀彧傳》。
6.見《三國志·荀彧傳》及裴松之注引《魏氏春秋》。
7.本節無另注者均見《三國志·先主傳》。
8.關於劉璋的小算盤，請參看拙著《品三國》。
9.見《三國志·龐統傳》裴松之注引《九州春秋》。
10.見《三國志·劉璋傳》。
11.見《三國志·龐統傳》。
12.請參看清人趙翼《二十二史札記·借荊州之非》。
13.見《三國志·魯肅傳》。
14.見《三國志·周瑜傳》。
15.見《三國志·龐統傳》裴松之注引《江表傳》。
16.見《三國志·魯肅傳》裴松之注引《江表傳》。
17.見《三國志·魯肅傳》，司馬光的《資治通鑑考異》則認為“恐操不至於是”。
18.見《三國志·吳主傳》。
19.見《三國志·魯肅傳》。
20.見《三國志·先主傳》裴松之注引《獻帝春秋》。
21.見《三國志·魯肅傳》。
22.以上見《三國志·吳主傳》、《資治通鑑》卷六十七。
23.見《三國志·魯肅傳》及裴松之注引《吳書》。
24.見《三國志·吳主傳》。
25.孫權嫁妹事散見《三國志》之《先主傳》、《法正傳》、《趙雲傳》裴松之注引《雲別傳》。孫權兄弟皆單名：孫策、孫權、孫翊、孫匡，孫小妹亦當單名，不可能叫孫尚香。
26.呂矇事見《三國志·呂蒙傳》。
27.呂蒙提出武力奪取荊州當在建安十六年（公元211年），請參看繆鉞《三國志選注》的考證。
28.見《三國志·蔣濟傳》。
29.見《三國志·董昭傳》。
30.請參看《資治通鑑》卷六十八胡三省注。
31.見《三國志·趙儼傳》。
32.見《三國志》之《吳主傳》、《呂蒙傳》、《陸遜傳》。
33.關於關羽之死，歷史上說法很多，請參看拙著《品三國》。曹操厚葬關羽，見《三國志·關羽傳》裴松之注引《吳歷》。呂蒙之死，見《三國志·呂蒙傳》。
34.以上見《三國志·關羽傳》。
35.呂思勉先生《秦漢史》有云：“羽之一敗塗地，非徒曹操所不及料，即孫權，亦未必能豫計其敗若此之速也。”請參看。
36.事實上，關羽被害後，劉備並沒有痛不欲生或者拍案而起，而是忙於自己稱帝，也沒有給關羽封號，追諡其為壯繆侯是後主景耀三年（公元260年）劉禪所為。
37.見《三國志·吳主傳》裴松之注引《江表傳》。
38.見《三國志·趙雲傳》裴松之注引《雲別傳》。
39.見《三國志·黃權傳》。
40.見《三國志·文帝紀》。
41.關於本次戰爭，無另注者均見《三國志·陸遜傳》。
42.見《三國志·陸遜傳》裴松之注引《吳錄》。
43.見《三國志·先主傳》。
第五章
1.見《三國志》之《龐統傳》、《法正傳》，《趙雲傳》更稱“先主時，惟法正見諡”，即只有法正死後有諡號。
2.見《三國志·法正傳》。
3.請參看王夫之《讀通鑑論》。
4.見諸葛亮《出師表》。
5.據《三國志·先主傳》，劉備敗退永安後，十一月生病，十二月漢嘉太守黃元就反了（次年三月被剿）。而據《三國志·諸葛亮傳》，劉備去世後，南中地區各郡居然全都反了。另據成都武侯祠博物館研究員羅開玉先生統計，從建安二十三年（公元218年）到延熙十三年（公元250年），益州土著豪強發動的大規模武裝叛亂竟達九次之多（《成都武侯祠“攻心”聯再研究》）。
6.對此話的理解學術界爭議很大，詳見拙著《品三國》。
7.見《三國志·諸葛亮傳》。
8.諸葛亮後來曾這樣描述他當時的心情：“受命以來，夙夜憂嘆，恐託付不效，以傷先帝之明。”見《出師表》。
9.《三國志·諸葛亮傳》裴松之注引《魏略》稱：“國家以蜀中惟有劉備”，並不知諸葛亮為何人。《諸葛亮傳》稱：“南中諸郡，並皆叛亂。”《諸葛亮集》稱，劉備去世後，曹魏司徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝，都先後給諸葛亮寫過勸降書。