第32頁
怎麼了？我要的是右手。如果不行的話，光右手的中指也可以。
那中指上的繭是握筆而產生吧？真的好大呢。
難道就沒有辦法可以分辨真偽嗎？經過多方調查，終於讓我找到決定性的證據。
野野口先生，您認識辻村平吉這個人嗎？不認識嗎？這樣啊，果然……
根據你的自白書，你和日高邦彥小的時候經常去看鄰居的煙火師傅工作，並以此段記憶為基礎寫下了《圓火》這本小說，然後日高以你的《圓火》為糙稿，進而發表了《死火》。
辻村平吉這個人，就是當時那位煙火師傅喲。
嗯，這個我知道，記不記得名字不是問題。恐怕我這樣問日高邦彥，他也會說他忘了吧？
有了辻村先生的證詞，我就確信，日高剽竊你的小說根本是無稽之談。那些寫在舊大學筆記及稿紙上的作品，只不過是你從他的書里抄來的。
如此一來，你被日高以殺人未遂罪名威脅的事又該怎麼說呢？
知道了吧？這樣推到最後，自然會懷疑到那捲帶子。能夠確實證明你曾經殺人未遂的，只有那捲錄影帶。當時你犯案所拿的刀子，根本不能證明什麼，因為上面只有你的指紋而已。
而就像我剛剛說明的，我因此發現帶子是偽造的。反過來說，這代表著我現今所提的假設都是正確的。也就是說，根本沒有殺人未遂案件，所以日高也不可能威脅你，恐怕連作品抄襲的事都是虛構的。
那麼，你自己承認的，殺人未遂的起因是由於你和日高初美的關係，這又做何解釋？你所說的外遇真的存在過嗎？
到此讓我們複習一下，有哪些東西暗示了你和日高初美的關係？
首先，是在你屋裡找到的圍裙、項鍊、旅行申請表。其次是後來又發現的，被認為是在富士川休息站拍的初美照片，再來是看似同一地點的風景照片。
就這麼多了，也沒有人可以證明你倆的關係。
證物中的旅行申請表，隨你愛怎麼寫就怎麼寫，所以那根本不算證明。至於項鍊，你說那是打算送給初美的禮物，可是這也只是你的片面說辭。那麼圍裙呢？不管怎樣它肯定是初美的東西。就像我先前跟你說的，初美曾穿上那件圍裙拍過其他照片。
不過，你要從日高家拿走日高初美的圍裙並非不可能的事。日高邦彥和理惠小姐結婚之前，曾將前妻初美的遺物做一番整理，那時你曾過去幫忙。神不知鬼不覺地偷走一件圍裙，應該還蠻簡單的吧。
去幫忙整理的那天，你有可能還偷走了其他東西，也就是相片。被偷走的相片恐怕得具備這些條件才行？首先它必須是初美的獨照；其次，沒有其他照片可以顯示日高曾攝於同一場景；最後，同樣一個地點，最好還有幾張純風景照可茲對照。而全部符合這些條件的，就是那張在富士川休息站拍的相片。你把初美的獨照和風景照偷偷地放進口袋裡。
嗯，當然，我沒有證據證明是你偷的，不過，你有可能會偷。既然有這個可能，那麼你所坦承的，與初美間的不倫戀情就不足採信了。
如果殺人未遂事件，還有你被日高威脅、被剽竊作品的事都不存在的話，那麼以此為前提，假設你們的外遇關係亦是子虛烏有，應該也不過分吧？
沒錯，這樣看來，初美的意外當然也只有一個解釋。那個肯定是交通事故，並非自殺。既然沒有動機，也就沒有理由懷疑她是自殺的。
我們先整理一下，從去年秋天開始，你到底做了些什麼？就讓我們按照時間順序做個回顧吧。
首先你得準備未經使用的舊大學筆記。只要到學校里找一找，那種東西應該很快就能拿到吧？接著你把日高邦彥早期發表過的作品抄寫到上面，不過，你不能完全照抄，語法及人物的名字必須改過，故事的劇情也要稍微重新編排，你想盡辦法讓這些筆記像是那些作品的原型。就算只抄一本，恐怕也要花上一個月的時間吧？我可以想像那是非常艱辛的大工程。至於日高近期發表的作品，你則改用打字的：和大學筆記一起找到的，寫在稿紙上的那些小說，才是你以前的作品吧？因為從日高的小說里，找不到與這些作品吻合的內容。
其次，關於《冰之扉》這本書，你也必須想好後續的發展才行。你不但要讓警方看到構思劇情的小抄，還要親手書寫做為不在場證明用的原稿。
接著是製作錄影帶。這個我剛剛也講過了，恐怕在去年年底你就拍好了吧？
然後，到了今年，你把日高初美的圍裙和照片拿到手。除此之外，應該也把旅行申請表、項鍊等小道具給備齊了。你想說申請表是舊的是吧？那種東西搞不好學校那兒就有之前剩下的。還有，你說衣櫃裡擺的佩斯利花呢領帶是初美送的，餐具架上的咖啡杯是兩人一起去買的，這些恐怕都是你最近才準備好的吧？
接著還有一件很重要的事。聽說日高夫婦為了打包送去加拿大的行李，花了一個禮拜的時間，這中間你好像曾到他家去拜訪過一次。你去他家的目的，當然是為了把兩件東西藏進行李里，那兩件東西就是刀子和錄影帶。你甚至還費了點心嗯，把錄影帶放進挖空的書里，這樣看來就真的很像是日高邦彥刻意隱藏的了。
以上的準備都做好之後，接著就只是等四月十六日那天了。沒錯，就是案發當天。 ※一見如故推理版精品推介※
不、不，這次的案件絕對不是臨時起意，這是經過長期安排、恐怖的計劃犯罪。
通常，所謂的計劃犯罪，犯人最常演練的是如何避免被逮捕，要怎樣做案才不會被發現，就算被發現了，要如何洗脫自己的嫌疑——犯人絞盡腦汁想的應該是這些。
不過，你此次犯罪計劃的目的卻完全不同。你一點也不避諱被逮捕，不、應該說，這所有的計劃都是在確定被逮捕的前提下擬定的。
簡單說來，野野口先生，你花這麼長時間、這麼多功夫要做的是動機，殺害日高邦彥的適當動機。
這真是驚人的想法。要殺人之前，先想好殺人動機，這恐怕是前所未聞的事吧？一直到現在我才敢這樣講，在此之前我是多麼的煩惱啊。怎麼可能會有這樣的事？這就是我的心情寫照。
說起那捲帶子，如果一開始警察就有所懷疑的話，說不定就能早點認出那是偽造的。
不過，搜查小組並沒有起疑，那是當然的。那捲帶子是證明犯罪動機的重要證據，又有誰會想到那是身為犯人的你親手製作的呢？
寫在大學筆記及稿紙上的作品也是一樣，而暗示你和初美關係的小道具更是如此。如果那些東西足以證明你沒有犯罪的話，搜查小組肯定會調整目光，進而確認物品的真偽。
不過，事實並非如此，這些全是佐證你犯罪動機的證物。遺憾的是，現在的警察處理對被告有利的證據時會比較嚴謹，處理對被告不利的證據時則傾向於寬鬆。了不起的是你看穿了警察弱點。
而你特別厲害的地方，在於你不自己言明這個偽造的動機，而要警方東查西訪才找到。如果你一開始就滔滔不絕地把動機說出來，那麼，再怎麼笨的警察也會覺得哪裡不對勁吧。
你巧妙地引導警方走入錯誤的偵查方向，不，應該說是你設下的圈套。讓人以為是日高作品出處的大量筆記及稿紙是你的，這是第一個陷阱。然後，第二個陷阱是圍裙、項鍊、旅行申請表，以及日高初美的照片。現在想起，當時我們遲遲找不到初美的照片，恐怕讓你很焦急。記得那時你跟我說：“請你不要在我屋裡亂翻，裡面有人家寄放在我這裡的重要書本。”因為這個提示，我們才在《廣辭苑》里找到了日高初美的照片。你引導得真是漂亮啊！想必你自己也鬆了口氣吧？
就連第三個陷阱也多虧你的提示。案發後，你問日高理惠“日高邦彥的錄影帶放在哪裡？”理惠回答，送到加拿大去了。結果你請她行李一送回來就馬上通知你，有這回事吧？
因為這些話，我聯想到日高邦彥的錄影帶里說不定藏著什麼秘密。於是，才發現了在殺人未遂的那晚所拍的帶子。更驚人的是，這卷帶子還藏在日高所著的《螢火蟲》里。只要讀過《螢火蟲》，任誰都會想到書中的描述與影帶的畫面相符，就連這個你也不著痕跡地引導。
說到這個，我想起事發當晚，我們相隔十年再度重逢，我向你詢問日高邦彥的作品，那時你首先推薦的就是這本《螢火蟲》。你連這個都事先算計好了，真教我肅然起敬。
讓我們稍稍把時間倒回去一點，回顧一下那天的事。我說的那天，不用講，當然是你殺害日高邦彥的那天。
從上述的推理，你應該也可以了解，這次的命案絕對是有計劃的。不過，站在你的立場，你不希望任何人注意到這點，你一定要讓它被當作是臨時起意的犯罪，因為如果不是這樣，偽造的動機就沒用了。
為了謀殺的方法，你費盡了心機。使用刀子或毒藥是不被允許的，因為這樣等於是公開承認打一開始就起了殺機。那麼勒斃怎麼樣？可是，一想到兩者體力的差距，光憑自己的力量要勒死對方妤像困難了點。
於是你決定採取襲擊的方法。用鈍器從背後偷襲，等到對方倒下，再勒緊他的脖子，施予致命的一擊。
不過，這種方法也需要兇器才成，最好能直接應用日高家現有的東西。於是，你想到了日高平常慣用的紙鎮，用那個來敲擊應該沒問題吧？那要用什麼來勒脖子呢？對了！電話線正好可以派上用場——在我的想像里，恐怕你當時也曾這麼自問自答吧。
不過，這時你的心裡卻產生了不安。做案當天，日高家的行李應該都整理得差不多了。這樣一來，有可能事先設想的兇器屆時已經不在了。
電話線應該沒有問題。日高還有工作要趕，寫好的稿件得傳送出去，因此他不會先把電話收起來。
問題出在紙鎮上。對寫作而言，那並非不可或缺的東西，很有可能一早就被收到箱子裡去了——你連這點都考慮到了。
如果沒有紙鎮的話要怎麼辦呢？為了避免這種情形，你心想還是得自己準備兇器才行。
你準備了唐·貝利紐的粉紅香檳。如果有什麼萬一，你打算拿酒瓶充當兇器。
你剛到日高家的時候，並沒有馬上把那瓶香檳送出去。因為一旦交到對方手上，恐怕就不能拿它當作兇器使用了。
你先和日高邦彥一起進入工作室，確認那方紙鎮是否還在原處。當你見到它時，肯定鬆了口氣吧？
後來藤尾美彌子來了，你們一進一出之後，你把香檳交給了理惠。如果紙鎮不在的話，我想你就不會把酒交出去，而會把它轉作殺人的兇器吧。慶賀喬遷之喜的香檳頓時變成了殺人工具，這種情況依然會給人一時衝動犯案的印象。不過，站在你的立場，如果可以的話，你認為還是用日高的所有物——紙鎮來殺人會比較實際吧？
那中指上的繭是握筆而產生吧？真的好大呢。
難道就沒有辦法可以分辨真偽嗎？經過多方調查，終於讓我找到決定性的證據。
野野口先生，您認識辻村平吉這個人嗎？不認識嗎？這樣啊，果然……
根據你的自白書，你和日高邦彥小的時候經常去看鄰居的煙火師傅工作，並以此段記憶為基礎寫下了《圓火》這本小說，然後日高以你的《圓火》為糙稿，進而發表了《死火》。
辻村平吉這個人，就是當時那位煙火師傅喲。
嗯，這個我知道，記不記得名字不是問題。恐怕我這樣問日高邦彥，他也會說他忘了吧？
有了辻村先生的證詞，我就確信，日高剽竊你的小說根本是無稽之談。那些寫在舊大學筆記及稿紙上的作品，只不過是你從他的書里抄來的。
如此一來，你被日高以殺人未遂罪名威脅的事又該怎麼說呢？
知道了吧？這樣推到最後，自然會懷疑到那捲帶子。能夠確實證明你曾經殺人未遂的，只有那捲錄影帶。當時你犯案所拿的刀子，根本不能證明什麼，因為上面只有你的指紋而已。
而就像我剛剛說明的，我因此發現帶子是偽造的。反過來說，這代表著我現今所提的假設都是正確的。也就是說，根本沒有殺人未遂案件，所以日高也不可能威脅你，恐怕連作品抄襲的事都是虛構的。
那麼，你自己承認的，殺人未遂的起因是由於你和日高初美的關係，這又做何解釋？你所說的外遇真的存在過嗎？
到此讓我們複習一下，有哪些東西暗示了你和日高初美的關係？
首先，是在你屋裡找到的圍裙、項鍊、旅行申請表。其次是後來又發現的，被認為是在富士川休息站拍的初美照片，再來是看似同一地點的風景照片。
就這麼多了，也沒有人可以證明你倆的關係。
證物中的旅行申請表，隨你愛怎麼寫就怎麼寫，所以那根本不算證明。至於項鍊，你說那是打算送給初美的禮物，可是這也只是你的片面說辭。那麼圍裙呢？不管怎樣它肯定是初美的東西。就像我先前跟你說的，初美曾穿上那件圍裙拍過其他照片。
不過，你要從日高家拿走日高初美的圍裙並非不可能的事。日高邦彥和理惠小姐結婚之前，曾將前妻初美的遺物做一番整理，那時你曾過去幫忙。神不知鬼不覺地偷走一件圍裙，應該還蠻簡單的吧。
去幫忙整理的那天，你有可能還偷走了其他東西，也就是相片。被偷走的相片恐怕得具備這些條件才行？首先它必須是初美的獨照；其次，沒有其他照片可以顯示日高曾攝於同一場景；最後，同樣一個地點，最好還有幾張純風景照可茲對照。而全部符合這些條件的，就是那張在富士川休息站拍的相片。你把初美的獨照和風景照偷偷地放進口袋裡。
嗯，當然，我沒有證據證明是你偷的，不過，你有可能會偷。既然有這個可能，那麼你所坦承的，與初美間的不倫戀情就不足採信了。
如果殺人未遂事件，還有你被日高威脅、被剽竊作品的事都不存在的話，那麼以此為前提，假設你們的外遇關係亦是子虛烏有，應該也不過分吧？
沒錯，這樣看來，初美的意外當然也只有一個解釋。那個肯定是交通事故，並非自殺。既然沒有動機，也就沒有理由懷疑她是自殺的。
我們先整理一下，從去年秋天開始，你到底做了些什麼？就讓我們按照時間順序做個回顧吧。
首先你得準備未經使用的舊大學筆記。只要到學校里找一找，那種東西應該很快就能拿到吧？接著你把日高邦彥早期發表過的作品抄寫到上面，不過，你不能完全照抄，語法及人物的名字必須改過，故事的劇情也要稍微重新編排，你想盡辦法讓這些筆記像是那些作品的原型。就算只抄一本，恐怕也要花上一個月的時間吧？我可以想像那是非常艱辛的大工程。至於日高近期發表的作品，你則改用打字的：和大學筆記一起找到的，寫在稿紙上的那些小說，才是你以前的作品吧？因為從日高的小說里，找不到與這些作品吻合的內容。
其次，關於《冰之扉》這本書，你也必須想好後續的發展才行。你不但要讓警方看到構思劇情的小抄，還要親手書寫做為不在場證明用的原稿。
接著是製作錄影帶。這個我剛剛也講過了，恐怕在去年年底你就拍好了吧？
然後，到了今年，你把日高初美的圍裙和照片拿到手。除此之外，應該也把旅行申請表、項鍊等小道具給備齊了。你想說申請表是舊的是吧？那種東西搞不好學校那兒就有之前剩下的。還有，你說衣櫃裡擺的佩斯利花呢領帶是初美送的，餐具架上的咖啡杯是兩人一起去買的，這些恐怕都是你最近才準備好的吧？
接著還有一件很重要的事。聽說日高夫婦為了打包送去加拿大的行李，花了一個禮拜的時間，這中間你好像曾到他家去拜訪過一次。你去他家的目的，當然是為了把兩件東西藏進行李里，那兩件東西就是刀子和錄影帶。你甚至還費了點心嗯，把錄影帶放進挖空的書里，這樣看來就真的很像是日高邦彥刻意隱藏的了。
以上的準備都做好之後，接著就只是等四月十六日那天了。沒錯，就是案發當天。 ※一見如故推理版精品推介※
不、不，這次的案件絕對不是臨時起意，這是經過長期安排、恐怖的計劃犯罪。
通常，所謂的計劃犯罪，犯人最常演練的是如何避免被逮捕，要怎樣做案才不會被發現，就算被發現了，要如何洗脫自己的嫌疑——犯人絞盡腦汁想的應該是這些。
不過，你此次犯罪計劃的目的卻完全不同。你一點也不避諱被逮捕，不、應該說，這所有的計劃都是在確定被逮捕的前提下擬定的。
簡單說來，野野口先生，你花這麼長時間、這麼多功夫要做的是動機，殺害日高邦彥的適當動機。
這真是驚人的想法。要殺人之前，先想好殺人動機，這恐怕是前所未聞的事吧？一直到現在我才敢這樣講，在此之前我是多麼的煩惱啊。怎麼可能會有這樣的事？這就是我的心情寫照。
說起那捲帶子，如果一開始警察就有所懷疑的話，說不定就能早點認出那是偽造的。
不過，搜查小組並沒有起疑，那是當然的。那捲帶子是證明犯罪動機的重要證據，又有誰會想到那是身為犯人的你親手製作的呢？
寫在大學筆記及稿紙上的作品也是一樣，而暗示你和初美關係的小道具更是如此。如果那些東西足以證明你沒有犯罪的話，搜查小組肯定會調整目光，進而確認物品的真偽。
不過，事實並非如此，這些全是佐證你犯罪動機的證物。遺憾的是，現在的警察處理對被告有利的證據時會比較嚴謹，處理對被告不利的證據時則傾向於寬鬆。了不起的是你看穿了警察弱點。
而你特別厲害的地方，在於你不自己言明這個偽造的動機，而要警方東查西訪才找到。如果你一開始就滔滔不絕地把動機說出來，那麼，再怎麼笨的警察也會覺得哪裡不對勁吧。
你巧妙地引導警方走入錯誤的偵查方向，不，應該說是你設下的圈套。讓人以為是日高作品出處的大量筆記及稿紙是你的，這是第一個陷阱。然後，第二個陷阱是圍裙、項鍊、旅行申請表，以及日高初美的照片。現在想起，當時我們遲遲找不到初美的照片，恐怕讓你很焦急。記得那時你跟我說：“請你不要在我屋裡亂翻，裡面有人家寄放在我這裡的重要書本。”因為這個提示，我們才在《廣辭苑》里找到了日高初美的照片。你引導得真是漂亮啊！想必你自己也鬆了口氣吧？
就連第三個陷阱也多虧你的提示。案發後，你問日高理惠“日高邦彥的錄影帶放在哪裡？”理惠回答，送到加拿大去了。結果你請她行李一送回來就馬上通知你，有這回事吧？
因為這些話，我聯想到日高邦彥的錄影帶里說不定藏著什麼秘密。於是，才發現了在殺人未遂的那晚所拍的帶子。更驚人的是，這卷帶子還藏在日高所著的《螢火蟲》里。只要讀過《螢火蟲》，任誰都會想到書中的描述與影帶的畫面相符，就連這個你也不著痕跡地引導。
說到這個，我想起事發當晚，我們相隔十年再度重逢，我向你詢問日高邦彥的作品，那時你首先推薦的就是這本《螢火蟲》。你連這個都事先算計好了，真教我肅然起敬。
讓我們稍稍把時間倒回去一點，回顧一下那天的事。我說的那天，不用講，當然是你殺害日高邦彥的那天。
從上述的推理，你應該也可以了解，這次的命案絕對是有計劃的。不過，站在你的立場，你不希望任何人注意到這點，你一定要讓它被當作是臨時起意的犯罪，因為如果不是這樣，偽造的動機就沒用了。
為了謀殺的方法，你費盡了心機。使用刀子或毒藥是不被允許的，因為這樣等於是公開承認打一開始就起了殺機。那麼勒斃怎麼樣？可是，一想到兩者體力的差距，光憑自己的力量要勒死對方妤像困難了點。
於是你決定採取襲擊的方法。用鈍器從背後偷襲，等到對方倒下，再勒緊他的脖子，施予致命的一擊。
不過，這種方法也需要兇器才成，最好能直接應用日高家現有的東西。於是，你想到了日高平常慣用的紙鎮，用那個來敲擊應該沒問題吧？那要用什麼來勒脖子呢？對了！電話線正好可以派上用場——在我的想像里，恐怕你當時也曾這麼自問自答吧。
不過，這時你的心裡卻產生了不安。做案當天，日高家的行李應該都整理得差不多了。這樣一來，有可能事先設想的兇器屆時已經不在了。
電話線應該沒有問題。日高還有工作要趕，寫好的稿件得傳送出去，因此他不會先把電話收起來。
問題出在紙鎮上。對寫作而言，那並非不可或缺的東西，很有可能一早就被收到箱子裡去了——你連這點都考慮到了。
如果沒有紙鎮的話要怎麼辦呢？為了避免這種情形，你心想還是得自己準備兇器才行。
你準備了唐·貝利紐的粉紅香檳。如果有什麼萬一，你打算拿酒瓶充當兇器。
你剛到日高家的時候，並沒有馬上把那瓶香檳送出去。因為一旦交到對方手上，恐怕就不能拿它當作兇器使用了。
你先和日高邦彥一起進入工作室，確認那方紙鎮是否還在原處。當你見到它時，肯定鬆了口氣吧？
後來藤尾美彌子來了，你們一進一出之後，你把香檳交給了理惠。如果紙鎮不在的話，我想你就不會把酒交出去，而會把它轉作殺人的兇器吧。慶賀喬遷之喜的香檳頓時變成了殺人工具，這種情況依然會給人一時衝動犯案的印象。不過，站在你的立場，如果可以的話，你認為還是用日高的所有物——紙鎮來殺人會比較實際吧？