第67頁

  也就是說……讀者若要得知真相，除了注意有形的物件，還得觀察主角與偵探的反應才行?那為何書中的角色就不用?因為“不公平”啊!角色可以看見讀者沒看見的東西，讀者就只能觀察該角色的反應去判斷。原本在本格推理會形成扣分項目的“不公平”，到了《誰殺了她》這本“讀者也得參與推理”的小說里，也形成線索給予的不對稱——換個方式說，就是“給角色的線索”和“給讀者的線索”不完全相同，卻都能得出真相，這點至為有趣。

  順帶一提，本書文庫版成書時，結尾拿掉了某個關鍵提示以增加困難度，並在書末附有封裝起來的“推理指南”引導讀者推理——雖然還是沒有明白說出兇手是誰。

  如果你看到這裡還沒有推斷出真相，請再加把勁。其中的邏輯不會很難，絞盡腦汁一定可以想出來。加油吧!回應東野的挑戰書!

  本文作者介紹

  寵物先生，本名王建閔，台灣推理作家協會會員。雖然自己寫本格推理，也覺得東野這樣寫很厲害，但自認太膽小而不敢嘗試。