第40頁
陳宦之所以來找自己這位老師，除了因為駱成驤名氣大以外，還有一個原因，就是駱成驤當初在辛亥革命的境況與他很相似，都是故主恩重，形勢迫人。當時革命風起雲湧，清廷已是岌岌可危。駱成驤一方面簽名聯署勸清廷遜為位，表明立場；一方面他又禁止自己家人參與革命，說“清政久失人望，不免於亡，予豈不知？然革命事業，人可為，汝不可為，以吾家所受知遇，非眾比也！”以表示自己顧念舊恩。他的這種舉動雖被許多激進革命黨人嘲諷，卻頗贏得老百姓和社會輿論的贊同，都說他知恩圖報，公私分明。
陳宦此來，自然也是想請教老師這方面的經驗，來解決自己眼前的難題，既順應了局勢，也不至留下罵名。
駱成驤對袁世凱什麼態度，其實川中可謂是盡人皆知。袁世凱稱帝之前，讓籌安會在各地大造輿論。他派了成都知縣去拉攏駱成驤，讓他擔任川、滇、黔三省籌安會會長，老先生絲毫不賣袁世凱面子，直接把說客罵出了門。1912年1月16日，駱成驤的一位同鄉、同盟會員楊禹昌（注3）同張先培、黃芝萌三人和嚴伯勛於在北京丁字街炸袁世凱未遂，被捕犧牲。駱成驤不顧個人安危，慨然把楊禹昌的血衣、書信等遺物從北京帶出來，送回資中楊家祖墳，並親撰碑文《楊烈士節略》。
注3：楊禹昌、張先培、黃芝萌和炸死宗社黨良弼的彭家珍合稱為四烈士，合葬於南京西郊，墓碑至今尚在。
陳宦這時候偷偷摸摸前來拜見老師，他的心情和目的也是昭然若揭。駱成驤對自己的這一位學生不是很喜歡，他覺得若反袁就該堂堂正正地反，不可首鼠兩端。你來拜訪我這一貫反袁的老頭子，自然心中已有定見，又何必偷偷摸摸，派許多衛兵守住門前，唯恐別人知道呢？
但是陳宦貴為四川督軍，影響力巨大，不可輕覷。駱成驤目光如炬，心知若要讓北京那位洪憲皇帝吃癟，從這位袁氏親信入手是最好不過。於是他面授機宜，對陳宦說如今局勢滔滔，反袁已是勢在必行。你深受袁氏大恩，倘若貿然獨立，會被人罵是忘恩負義，所以應當徐圖緩進，由小及大，反其事，不反其人，方可兼顧公義私德。陳宦聽了以後大喜。
1916年5月3日，陳宦在摸清楚了湖南湯薌銘和南京馮國璋兩位大佬的態度之後，膽氣總算壯了起來，發出了第一封通電，勸說袁世凱退位。同時他還在電報里強調各地不能追究袁世凱的責任，即便退位也要享受若干福利云云。經了駱成驤的指點，這份通電立刻收到良好效果。各地報章都紛紛表示讚賞，北洋系也樂見其言。在北京的段祺瑞很欣賞陳宦的提議，整理成退位優待的六項條件，遞呈袁世凱。一時間就連袁世凱都覺得陳宦還算講義氣。
5月12日，陳宦又發出了第二封通電，敦促袁氏趕快作出決定，語氣比上一封要嚴峻得多。這就是駱成驤定下的“徐圖緩進、由小及大”之計，先從私義起，給袁氏私人照拂，逐漸升溫為公義，待世人了解陳宦公私難以兩全的困境，屆時再一紙聲明，方奏全功。
不料這第二封電報卻讓蔡鍔與馮玉祥很是不滿。當時馮玉祥與護國軍商定的停戰條件，就是讓陳宦通電四川獨立，現在他發起通電來半遮半掩，只糾纏於退位優待的問題，卻不言明自己立場，實在無法取信於人。迫於這種壓力，陳宦不得不再去請教駱成驤。駱成驤告訴他說時機已到，箭可以發。
陳宦立刻心領神會，按照老師給的提示開始糙擬第三封通電稿。按照駱成驤的設計，前兩封電報的懷柔功夫已經做足，這第三封電報就該是旗幟鮮明地站出來反對袁世凱，以便在全國造成影響，形成政治上的優勢。因此這一封通電乃是文眼所在，須得措詞慎重。
自從饒漢祥開了駢文通電的先河之後，通電已經成為了一門特別的藝術，一般都是決策者提出要點，再由秘書糙擬鋪排成文。負責起糙電文的是陳宦的秘書鄧文瑗，這人也是個才子，陳宦請教駱成驤的時候他也在側，對駱老爺子的方略比陳宦本人理解更深。這時候提筆寫出來，一下子就把握住了駱成驤謀略的精髓。
其略文如下：“宦於江日徑電項城，懇其退位，為第一次之忠告。原冀其鑒此忱悃，回易視聽，當機立斷，解此糾紛。乃復電傳來，則以妥籌善後之言，為因循延宕之地。宦竊不自量，復於文日為第二次之忠告，謂退位為一事，善後為一事，二者不可並為一談，請即日宣告退位，示天下以大信。嗣得復電：則謂已交由馮華甫在南京會議時提議。是項城所謂退位雲者，決非出於誠意，或為左右群小所挾持。宦為川民請命，項誠虛與委蛇，是項城先自絕於川，宦不能不代表川人，與項城告絕。”
這封電文先歷陳一下自己前幾個月來回奔走又要取消帝制，又要保全袁世凱，希望從中求得轉圜云云，表明自己已是仁至義盡；然後話鋒一轉，批評袁世凱對宣布退位沒有誠意，扣定了他不仁在先，為後面反袁的舉動張目。隨後“宦為川民請命，項誠虛與委蛇，是項城先自絕於川，宦不能不代表川人，與項城告絕”，這是這封通電的精妙之處，一下子把陳宦拔高到了為四川請命的道德高度，不是我陳宦想對不起你，而是你袁世凱對不起四川老百姓。你對我個人是很不錯，我感恩戴德，只不過我還得為四川老百姓著想，所以不得不與你斷絕關係。這一篇通電邏輯清楚，立意高標，政治上和道德上無懈可擊，讓人擊節讚嘆。
這一篇好電文，陳宦卻怎麼看怎麼心虛。因為他對袁世凱始終懷有畏懼，這次站出來公開反對，更是底氣不足。結果無論電報糙稿反覆修改，他總是覺得不妥。其實根本不是電文有問題，而是他自己心裡有鬼。
結果修改來修改去，這一拖延就拖到了5月21日。這時恰好成都周圍發生小規模的兵變，陳宦以為誰跑過來搞兵諫，嚇得立刻把鄧文瑗叫過來，讓他拿出電報糙稿，匆匆改了幾筆，拿去電報局發布。
陳宦怎麼改的呢？其實鄧的原文他沒有動，只是在結尾自作聰明地加了一句話：“自今日始，四川省與袁氏個人斷絕關係，袁氏在任一日，其以政府名義處分川事者，川省皆視為無效。”大概他是覺得實在耽擱太久，想借這一句話向各界表明態度，以消除疑心。
但是這一句，就讓這封通電徹底變了味道。
這句話太蹩腳了。別人反袁，甭管真假，都號稱出自公義。像馮國璋拉了李純、朱瑞、靳雲鵬、湯薌銘幾個將軍，發密電給全國號召取消帝制，說什麼雖深受項城知遇之恩，卻不敢以私德廢公義云云，冠冕堂皇，既響應了全國民意，又不致跟袁世凱徹底鬧翻，用詞也特別講究，只敢說“勸退”。
而陳宦這封通電，卻反其道而行之。什麼叫“與袁氏個人斷絕關係”？這一句畫蛇添足，等於告訴別人，我跟袁世凱不是道理上的爭執，是私人恩怨，所以要反他這個人，而不是反他的政策。駱成驤的計策是“反其事，不反其人”，陳宦這一句話，立刻變成了“反其人，不反其事”。結果駱成驤和鄧文瑗苦心為他營造出的大義形象立刻崩潰。
陳宦此來，自然也是想請教老師這方面的經驗，來解決自己眼前的難題，既順應了局勢，也不至留下罵名。
駱成驤對袁世凱什麼態度，其實川中可謂是盡人皆知。袁世凱稱帝之前，讓籌安會在各地大造輿論。他派了成都知縣去拉攏駱成驤，讓他擔任川、滇、黔三省籌安會會長，老先生絲毫不賣袁世凱面子，直接把說客罵出了門。1912年1月16日，駱成驤的一位同鄉、同盟會員楊禹昌（注3）同張先培、黃芝萌三人和嚴伯勛於在北京丁字街炸袁世凱未遂，被捕犧牲。駱成驤不顧個人安危，慨然把楊禹昌的血衣、書信等遺物從北京帶出來，送回資中楊家祖墳，並親撰碑文《楊烈士節略》。
注3：楊禹昌、張先培、黃芝萌和炸死宗社黨良弼的彭家珍合稱為四烈士，合葬於南京西郊，墓碑至今尚在。
陳宦這時候偷偷摸摸前來拜見老師，他的心情和目的也是昭然若揭。駱成驤對自己的這一位學生不是很喜歡，他覺得若反袁就該堂堂正正地反，不可首鼠兩端。你來拜訪我這一貫反袁的老頭子，自然心中已有定見，又何必偷偷摸摸，派許多衛兵守住門前，唯恐別人知道呢？
但是陳宦貴為四川督軍，影響力巨大，不可輕覷。駱成驤目光如炬，心知若要讓北京那位洪憲皇帝吃癟，從這位袁氏親信入手是最好不過。於是他面授機宜，對陳宦說如今局勢滔滔，反袁已是勢在必行。你深受袁氏大恩，倘若貿然獨立，會被人罵是忘恩負義，所以應當徐圖緩進，由小及大，反其事，不反其人，方可兼顧公義私德。陳宦聽了以後大喜。
1916年5月3日，陳宦在摸清楚了湖南湯薌銘和南京馮國璋兩位大佬的態度之後，膽氣總算壯了起來，發出了第一封通電，勸說袁世凱退位。同時他還在電報里強調各地不能追究袁世凱的責任，即便退位也要享受若干福利云云。經了駱成驤的指點，這份通電立刻收到良好效果。各地報章都紛紛表示讚賞，北洋系也樂見其言。在北京的段祺瑞很欣賞陳宦的提議，整理成退位優待的六項條件，遞呈袁世凱。一時間就連袁世凱都覺得陳宦還算講義氣。
5月12日，陳宦又發出了第二封通電，敦促袁氏趕快作出決定，語氣比上一封要嚴峻得多。這就是駱成驤定下的“徐圖緩進、由小及大”之計，先從私義起，給袁氏私人照拂，逐漸升溫為公義，待世人了解陳宦公私難以兩全的困境，屆時再一紙聲明，方奏全功。
不料這第二封電報卻讓蔡鍔與馮玉祥很是不滿。當時馮玉祥與護國軍商定的停戰條件，就是讓陳宦通電四川獨立，現在他發起通電來半遮半掩，只糾纏於退位優待的問題，卻不言明自己立場，實在無法取信於人。迫於這種壓力，陳宦不得不再去請教駱成驤。駱成驤告訴他說時機已到，箭可以發。
陳宦立刻心領神會，按照老師給的提示開始糙擬第三封通電稿。按照駱成驤的設計，前兩封電報的懷柔功夫已經做足，這第三封電報就該是旗幟鮮明地站出來反對袁世凱，以便在全國造成影響，形成政治上的優勢。因此這一封通電乃是文眼所在，須得措詞慎重。
自從饒漢祥開了駢文通電的先河之後，通電已經成為了一門特別的藝術，一般都是決策者提出要點，再由秘書糙擬鋪排成文。負責起糙電文的是陳宦的秘書鄧文瑗，這人也是個才子，陳宦請教駱成驤的時候他也在側，對駱老爺子的方略比陳宦本人理解更深。這時候提筆寫出來，一下子就把握住了駱成驤謀略的精髓。
其略文如下：“宦於江日徑電項城，懇其退位，為第一次之忠告。原冀其鑒此忱悃，回易視聽，當機立斷，解此糾紛。乃復電傳來，則以妥籌善後之言，為因循延宕之地。宦竊不自量，復於文日為第二次之忠告，謂退位為一事，善後為一事，二者不可並為一談，請即日宣告退位，示天下以大信。嗣得復電：則謂已交由馮華甫在南京會議時提議。是項城所謂退位雲者，決非出於誠意，或為左右群小所挾持。宦為川民請命，項誠虛與委蛇，是項城先自絕於川，宦不能不代表川人，與項城告絕。”
這封電文先歷陳一下自己前幾個月來回奔走又要取消帝制，又要保全袁世凱，希望從中求得轉圜云云，表明自己已是仁至義盡；然後話鋒一轉，批評袁世凱對宣布退位沒有誠意，扣定了他不仁在先，為後面反袁的舉動張目。隨後“宦為川民請命，項誠虛與委蛇，是項城先自絕於川，宦不能不代表川人，與項城告絕”，這是這封通電的精妙之處，一下子把陳宦拔高到了為四川請命的道德高度，不是我陳宦想對不起你，而是你袁世凱對不起四川老百姓。你對我個人是很不錯，我感恩戴德，只不過我還得為四川老百姓著想，所以不得不與你斷絕關係。這一篇通電邏輯清楚，立意高標，政治上和道德上無懈可擊，讓人擊節讚嘆。
這一篇好電文，陳宦卻怎麼看怎麼心虛。因為他對袁世凱始終懷有畏懼，這次站出來公開反對，更是底氣不足。結果無論電報糙稿反覆修改，他總是覺得不妥。其實根本不是電文有問題，而是他自己心裡有鬼。
結果修改來修改去，這一拖延就拖到了5月21日。這時恰好成都周圍發生小規模的兵變，陳宦以為誰跑過來搞兵諫，嚇得立刻把鄧文瑗叫過來，讓他拿出電報糙稿，匆匆改了幾筆，拿去電報局發布。
陳宦怎麼改的呢？其實鄧的原文他沒有動，只是在結尾自作聰明地加了一句話：“自今日始，四川省與袁氏個人斷絕關係，袁氏在任一日，其以政府名義處分川事者，川省皆視為無效。”大概他是覺得實在耽擱太久，想借這一句話向各界表明態度，以消除疑心。
但是這一句，就讓這封通電徹底變了味道。
這句話太蹩腳了。別人反袁，甭管真假，都號稱出自公義。像馮國璋拉了李純、朱瑞、靳雲鵬、湯薌銘幾個將軍，發密電給全國號召取消帝制，說什麼雖深受項城知遇之恩，卻不敢以私德廢公義云云，冠冕堂皇，既響應了全國民意，又不致跟袁世凱徹底鬧翻，用詞也特別講究，只敢說“勸退”。
而陳宦這封通電，卻反其道而行之。什麼叫“與袁氏個人斷絕關係”？這一句畫蛇添足，等於告訴別人，我跟袁世凱不是道理上的爭執，是私人恩怨，所以要反他這個人，而不是反他的政策。駱成驤的計策是“反其事，不反其人”，陳宦這一句話，立刻變成了“反其人，不反其事”。結果駱成驤和鄧文瑗苦心為他營造出的大義形象立刻崩潰。