第113頁
後來，內務部遵從上司指示，對布哈林採用了毒辣手段，拿他年輕美貌和賢 慧的妻子和他的孩子作為人質，對他進行威脅。布哈林與葉若夫和伏羅希洛 夫進行了一次長談，同意承認包括謀害列寧在內的所有重大罪行。可是兩天 以後，當他看到他的經過史達林親自修改過的供詞後，他是如此地震驚，立 即表示拒絕簽字，並且推翻了所有供詞。 接著，在加強了偵訊人員的隊伍後，新的一輪偵訊開始。最 395 後，布哈林出於種種考慮同意認罪。他承認自己是右派組織和 “右 派—托洛茨基集團”的領導人並為這個集團的行動承擔責任，但拒絕承認謀 害列寧的罪行。關於布哈林充當外國間諜的罪行，偵訊時沒有向被告提出， 但起訴書中卻載明了。 許多書和文章中都認為，布哈林在公開審判中屈服了，認罪了。這種說 法是不符合事實的，是不正確的。我們不能停留於表面地觀察問題和分析問 題。確實，在布哈林的供詞中經常出現 “我承認”這樣的詞，並且他承認是 右派組織和右派—托洛茨基中心的首領，從理論上分析了該中心的罪行、目 的和危害。但是，我們看到，他在籠統承認自己作為 “中心”的首領的罪行 並為整個中心承擔罪責的同時，卻拒絕承認或者說否認了領導和參與中心的 任何重大罪惡活動。右派—托洛茨基反蘇中心一共有三項重大罪行：恐怖罪、 間諜罪、破壞罪。布哈林本人除這三大罪行外，還有謀害列寧罪。對所有這 四項罪行，布哈林實際上全部予以否認，儘管他在否認時表示自己應為集團 的這些罪行承擔責任。在法律中，否認犯罪事實和犯罪內容的認罪，實際上 是沒有認罪。在整個審判中，布哈林就是採取了這種抽象承認具體否認的認 罪態度。 當布哈林被點名接受正式審訊時，當他如 《十月》雜誌當時的社論中所 描述的那樣， “蹣跚地走向擴音器，就好像又在準備照例發表一篇偽科學的 演講”時 （38），他用一種隱蔽的形式向法庭表明了自己不屈服的立場。他 首先向法庭提出一項要求，即他在供認時，請別人不要向他提問題，讓他能 夠闡述一下陰謀集團的思想觀點。維辛斯基當然不會允許布哈林把法庭當作 他的講壇，用哪怕是伊索寓言式的手法來為自己辯護甚至揭露審判本身。於 是，維辛斯基立即予以反駁，說這是要限制公訴人的合法權力。他這樣說過 以後，布哈林便聲明他承認預審中的供詞。他說： “我承認我是這個‘右派 —托洛茨基集團’一個最大的首領，我的罪行就在於此。因此，我承認我的 罪行就在於由此而直接產生的事情，我為這個反革命組織所犯下的全部罪行 承擔罪責，不論我對這些罪行知道不知道，直接參加抑或沒有直接參加這一 或那一行動，因為我承擔的是一個首領的責任，而不是這個反革命組織中一 個代人受過的人。” （39） 布哈林在回答這個組織的目標的問題時說，他 “追求的主要目標實質上 ——雖然說起來可能還沒有完全意識到或者說在思想上還沒有想清楚——就 是在蘇聯復辟資本主義 利用蘇維埃政權遇到的所有困難，包括利用戰爭， 可以預料戰爭在未來是要發生的。” （40） 維辛斯基：您的目的是什麼呢？ 布哈林：有過這樣的預測：優勢將向資本主義方面傾斜。 維：可是結果呢？ 布：而結果截然不同。 維：而結果是社會主義的完全勝利。
----------------------- Page 255-----------------------
布：是社會主義的完全勝利。 維：而且還是你們的預測的徹底破產 布：而且還是我們的預測的徹底破產。 維：簡而言之，您滑到了露骨的狂妄的法西斯主義。 布：是的，這樣說是對的 請您允許我立即轉向敘述我的罪惡活動 （41） 這就是說，布哈林籠統地和抽象地承認了自己的罪行：參加了 “右派— 托洛茨基反蘇中心”，是這個中心的主要領導人。並且他表示為這個中心的 全部罪行承擔罪責。但是，他的認罪的程度或表示也就到此為止。如果沒有 對實際罪行的承認，那麼這種認罪根本算不上認罪，而只能稱作一個身份高 的領導人的政治上的表態。而布哈林確實十分明確地否認了指控他的所有重 大罪行。 當布哈林籠統地承認他的集團主張對領導人實行恐怖政策時，維辛斯基 立即詢問他是否領導和指使了謀殺基洛夫的行動。布哈林毫不含糊地否認參 與了這一已經葬送了許多領導人的事件。 布：我不知道這件事。 維：我問您，謀害行動是受 “右派—托洛茨基集團”認可和指使的嗎？ 布：我再重複一遍，我不知道這件事，檢察長公民。 維：您是有意地對謀殺謝爾蓋 ·米羅諾維奇 ·基洛夫的事件不知道的嗎？ 布：不是有意地，而是 （42） 當時， 《十月》雜誌的社論也談到了布哈林在法庭上關於刺殺基洛夫一 案的交待。這個雜誌的編輯部中有像扎羅夫和蘇爾科夫這樣的作家，他們在 第一次全蘇作家代表大會上與布哈林發生過激烈的爭論。他們是否對布哈林 被押上審判台懷著幸災樂禍的情緒，無從得知，且看社論的口氣： “檢察官 問被告布哈林 ‘右派—托派集團的領導人知不知道殺害基洛夫的準備工作’ 時，這時，一股寒氣直襲整個大廳。而布哈林儘管面對證據 （不知他所說的 證據何在？——本書作者），儘管已有了他的老朋友李可夫所作的所有供詞， 仍然以一種不動聲色的老練口氣說： ‘我不知道。’ “布哈林在撒謊，就像幾十年來他的所作所為一樣。不管你相信不相信， 他竟從來沒有在身旁其他被告的骯髒行徑中弄髒過他那雙 ‘學究式的’小手。 你看，他竟然只是個思想家。” （43） 《十月》雜誌當時的社論說，李可夫已經作出了關於參與基洛夫謀殺案 的供詞。這是明顯的撒謊和偽造。不用到別的地方查找，因為檢察長緊接著 就詢問了李可夫。而李可夫也明確地否認了參與謀害基洛夫的罪行。 維：能允許我詢問被告李可夫嗎？ 審判長：請。 維：被告李可夫，您知道謝爾蓋·米羅諾維奇·基洛夫被殺害的什麼情 況嗎？ 李：對於右派分子和陰謀集團的右派力量任何參與殺害基洛夫的情況， 我一點也不知道。 維：對於恐怖行動即殺害黨和政府成員的一般準備情況，您知道嗎？ 李：我作為該集團右派勢力的領導人之一，參加了一系列恐怖小組的組 織和恐怖行動的準備。正像我在我的供詞中所說的，我不知道右派中心的任 何有關實際進行謀殺的決定，因為我是通過右派中心與 “右派—托洛茨基集
----------------------- Page 255-----------------------
布：是社會主義的完全勝利。 維：而且還是你們的預測的徹底破產 布：而且還是我們的預測的徹底破產。 維：簡而言之，您滑到了露骨的狂妄的法西斯主義。 布：是的，這樣說是對的 請您允許我立即轉向敘述我的罪惡活動 （41） 這就是說，布哈林籠統地和抽象地承認了自己的罪行：參加了 “右派— 托洛茨基反蘇中心”，是這個中心的主要領導人。並且他表示為這個中心的 全部罪行承擔罪責。但是，他的認罪的程度或表示也就到此為止。如果沒有 對實際罪行的承認，那麼這種認罪根本算不上認罪，而只能稱作一個身份高 的領導人的政治上的表態。而布哈林確實十分明確地否認了指控他的所有重 大罪行。 當布哈林籠統地承認他的集團主張對領導人實行恐怖政策時，維辛斯基 立即詢問他是否領導和指使了謀殺基洛夫的行動。布哈林毫不含糊地否認參 與了這一已經葬送了許多領導人的事件。 布：我不知道這件事。 維：我問您，謀害行動是受 “右派—托洛茨基集團”認可和指使的嗎？ 布：我再重複一遍，我不知道這件事，檢察長公民。 維：您是有意地對謀殺謝爾蓋 ·米羅諾維奇 ·基洛夫的事件不知道的嗎？ 布：不是有意地，而是 （42） 當時， 《十月》雜誌的社論也談到了布哈林在法庭上關於刺殺基洛夫一 案的交待。這個雜誌的編輯部中有像扎羅夫和蘇爾科夫這樣的作家，他們在 第一次全蘇作家代表大會上與布哈林發生過激烈的爭論。他們是否對布哈林 被押上審判台懷著幸災樂禍的情緒，無從得知，且看社論的口氣： “檢察官 問被告布哈林 ‘右派—托派集團的領導人知不知道殺害基洛夫的準備工作’ 時，這時，一股寒氣直襲整個大廳。而布哈林儘管面對證據 （不知他所說的 證據何在？——本書作者），儘管已有了他的老朋友李可夫所作的所有供詞， 仍然以一種不動聲色的老練口氣說： ‘我不知道。’ “布哈林在撒謊，就像幾十年來他的所作所為一樣。不管你相信不相信， 他竟從來沒有在身旁其他被告的骯髒行徑中弄髒過他那雙 ‘學究式的’小手。 你看，他竟然只是個思想家。” （43） 《十月》雜誌當時的社論說，李可夫已經作出了關於參與基洛夫謀殺案 的供詞。這是明顯的撒謊和偽造。不用到別的地方查找，因為檢察長緊接著 就詢問了李可夫。而李可夫也明確地否認了參與謀害基洛夫的罪行。 維：能允許我詢問被告李可夫嗎？ 審判長：請。 維：被告李可夫，您知道謝爾蓋·米羅諾維奇·基洛夫被殺害的什麼情 況嗎？ 李：對於右派分子和陰謀集團的右派力量任何參與殺害基洛夫的情況， 我一點也不知道。 維：對於恐怖行動即殺害黨和政府成員的一般準備情況，您知道嗎？ 李：我作為該集團右派勢力的領導人之一，參加了一系列恐怖小組的組 織和恐怖行動的準備。正像我在我的供詞中所說的，我不知道右派中心的任 何有關實際進行謀殺的決定，因為我是通過右派中心與 “右派—托洛茨基集