第107頁
----------------------- Page 242-----------------------
皇暗探局所徵募。這時，維辛斯基突然差人帶上來一個證人，名叫瓦西里耶 夫。他 1907—1910年任科捷利尼奇市的區警察局局長。他承認是他吸收祖巴 列夫參加了暗探局。這不過是一幕拙劣的滑稽劇。在缺乏檢查、對證的情況 下，從內務部可以隨便拉來一個人充當這種角色。 3 月 3 日晚6 時夜審開始。審判長烏爾里赫宣布開始對克列斯廷斯基進 行審訊。維辛斯基，這個審判的導演兼演員，請求法庭先讓他對拉科夫斯基 進行詢問。他首先詢問拉科夫斯基關於克列斯廷斯基給托洛茨基的斷交信。 拉科夫斯基說，他想起了這封信，那不過是一種掩護，實際上他根本未與托 洛茨基斷絕關係。於是，維辛斯基亮出了他前一天絕口否認的一封信，即克 列斯廷斯基所說的 11月27 日寫的信。維辛斯基今天承認信中談到反對派已 經失敗和在黨內工作的必要性，但同時聲稱，這不過是表明他是在進行秘密 的破壞活動。維辛斯基作出了這樣的評論以後，立即詢問克列斯廷斯基是否 接受這樣的說法。 克列斯廷斯基與公開審判的第一天相比，似乎完全換了一個人。那時他 說話語氣平穩凝重，遇到維辛斯基諷刺挖苦時有些激動。那時他嚴正地聲明 自己無罪，他不是托洛茨基分子，沒有參加過任何反革命陰謀活動。可是今 天，他完全變了樣，突然變得令人不可思議。他不但承認維辛斯基的指控， 而且完全承認了自己在預審中的供詞。如果沒有什麼特殊的原因，他怎麼會 是這樣呢？他說話的樣子呆板、機械，語言裡充滿了絕望的色彩。 維：您已聽到了拉科夫斯基有關您所謂脫離托洛茨基主義的詳細說明。 您是否認為拉科夫斯基的解釋是正確的？ 克：他說的是對的。 維：如果拉科夫斯基在這裡講的一切都是對的話，您是否還要繼續欺騙 法庭，否認自己預審供詞的正確性？ 克：我完全承認預審時我的供詞。 維： 那麼您昨天的聲明是怎麼回事？這只能解釋為托洛茨基分子在審 判會上的陰謀伎倆。 克：昨天因受到一時的虛偽的恥辱心的強烈感情支配，因為坐在被告席 上和宣讀控告結論時給我以極沉重的印象，使我的精神狀態不允許我說真 話，不允許我說出自己是有罪的。所以自己本應說：是的，我有罪。可是我 很機械地事不由己地說：不，我沒有罪。 維：機械地？ 克：我實在無能為力在世界輿論面前說出自己始終進行托派活動，反對 蘇維埃政權。我請法庭記錄下來我的聲明：我完全承認自己有罪，接受向我 本人提出的所有性質嚴重的控告，我承認自己對我的賣國行為和叛變行為負 全部責任。 維：我對被告人克列斯廷斯基暫時沒有什麼問題。 （18） 維辛斯基得到了克列斯廷斯基對預審供詞的確認，立即中止對他的審 問。 奧爾洛夫在其所著 《史達林肅反秘史》一書中，談到從3 月2 日到3 月 3 日這一天之間克列斯廷斯基為什麼會判若兩人這一疑問時，是這樣說的： “克列斯廷斯基這種先翻供後又認罪的行為，說穿了，還是史達林炮製的這 場審判鬧劇中的一幕假戲。”因為，前兩次莫斯科公開審判中，全部被告都 異口同聲地承認自己有罪，這種狀況自然會引起西方人士的懷疑。因此，“斯
----------------------- Page 243-----------------------
大林決心要讓世界看一看，並非每一個被告在法庭上都是任人支配的木偶。” （19）奧爾洛夫在這裡的分析，與其全書風格不一樣，而且缺乏事實根據， 分析也欠深入和有理。克列斯廷斯基如果真如奧爾洛夫所說是完全與法庭合 作的夥伴，那他被槍決便不大合乎情理，也不合乎審判組織者已有先例的做 法。更不合乎情理的是，他的妻子某兒童醫院的院長兼醫生隨之被捕。比較 起來，麥德維傑夫在 《布哈林的最後歲月》中的說法要合乎情理。 據悉，為了使克列斯廷斯基停止頑抗，3 月 2 日夜裡在盧比揚卡監獄裡 對他進行了嚴刑拷打，直至他的右臂脫臼。他提出了一個條件，即把他所說 的1927年 11月27 日的信在法庭上說明。也可能使用他的女兒作為人質向他 施加了壓力，就像 1936年審訊斯米爾諾夫時用的手段一樣。根據蘇聯總檢察 院 1988年 1月21 日提出的《關於布哈林、李可夫等人案件的異議書》所載， 原蘇聯內務人民委員部所屬莫斯科列福爾托夫監獄衛生所的所長羅森布呂姆 1956年在法庭上作證說，許多被捕的人被毒打後送到了衛生所。 “ 克列 斯廷斯基被審問後送到我們衛生所時不省人事。他被毒打，整個脊背已被打 得血肉模糊，沒有一片好肉。我記得，他在這種難以忍受的狀況中在衛生所 躺了3 天。” 《異議書》接著說，“在法庭審訊中，尼·克列斯廷斯基不承 認有罪，審判長烏爾里赫被迫宣布休庭，而休庭以後尼·克列斯廷斯基作出 了所需要的供詞。” （20）這說明克列斯廷斯基是在嚴刑拷問後作出法庭所 需要的供詞的，我們從上文看出，克列斯廷斯基1937年5 月底被捕後採取了 養精畜銳以待公開審判的策略，6 月份就痛痛快快地作出了交待。此後直到 公開審判，沒有遭受什麼惡劣待遇。而如果審判期間遭受毒打並在監獄衛生 所躺了3 天的事實成立，那就足以證明麥德維傑夫關於克列斯廷斯基替身的 說法是符合實際的。
皇暗探局所徵募。這時，維辛斯基突然差人帶上來一個證人，名叫瓦西里耶 夫。他 1907—1910年任科捷利尼奇市的區警察局局長。他承認是他吸收祖巴 列夫參加了暗探局。這不過是一幕拙劣的滑稽劇。在缺乏檢查、對證的情況 下，從內務部可以隨便拉來一個人充當這種角色。 3 月 3 日晚6 時夜審開始。審判長烏爾里赫宣布開始對克列斯廷斯基進 行審訊。維辛斯基，這個審判的導演兼演員，請求法庭先讓他對拉科夫斯基 進行詢問。他首先詢問拉科夫斯基關於克列斯廷斯基給托洛茨基的斷交信。 拉科夫斯基說，他想起了這封信，那不過是一種掩護，實際上他根本未與托 洛茨基斷絕關係。於是，維辛斯基亮出了他前一天絕口否認的一封信，即克 列斯廷斯基所說的 11月27 日寫的信。維辛斯基今天承認信中談到反對派已 經失敗和在黨內工作的必要性，但同時聲稱，這不過是表明他是在進行秘密 的破壞活動。維辛斯基作出了這樣的評論以後，立即詢問克列斯廷斯基是否 接受這樣的說法。 克列斯廷斯基與公開審判的第一天相比，似乎完全換了一個人。那時他 說話語氣平穩凝重，遇到維辛斯基諷刺挖苦時有些激動。那時他嚴正地聲明 自己無罪，他不是托洛茨基分子，沒有參加過任何反革命陰謀活動。可是今 天，他完全變了樣，突然變得令人不可思議。他不但承認維辛斯基的指控， 而且完全承認了自己在預審中的供詞。如果沒有什麼特殊的原因，他怎麼會 是這樣呢？他說話的樣子呆板、機械，語言裡充滿了絕望的色彩。 維：您已聽到了拉科夫斯基有關您所謂脫離托洛茨基主義的詳細說明。 您是否認為拉科夫斯基的解釋是正確的？ 克：他說的是對的。 維：如果拉科夫斯基在這裡講的一切都是對的話，您是否還要繼續欺騙 法庭，否認自己預審供詞的正確性？ 克：我完全承認預審時我的供詞。 維： 那麼您昨天的聲明是怎麼回事？這只能解釋為托洛茨基分子在審 判會上的陰謀伎倆。 克：昨天因受到一時的虛偽的恥辱心的強烈感情支配，因為坐在被告席 上和宣讀控告結論時給我以極沉重的印象，使我的精神狀態不允許我說真 話，不允許我說出自己是有罪的。所以自己本應說：是的，我有罪。可是我 很機械地事不由己地說：不，我沒有罪。 維：機械地？ 克：我實在無能為力在世界輿論面前說出自己始終進行托派活動，反對 蘇維埃政權。我請法庭記錄下來我的聲明：我完全承認自己有罪，接受向我 本人提出的所有性質嚴重的控告，我承認自己對我的賣國行為和叛變行為負 全部責任。 維：我對被告人克列斯廷斯基暫時沒有什麼問題。 （18） 維辛斯基得到了克列斯廷斯基對預審供詞的確認，立即中止對他的審 問。 奧爾洛夫在其所著 《史達林肅反秘史》一書中，談到從3 月2 日到3 月 3 日這一天之間克列斯廷斯基為什麼會判若兩人這一疑問時，是這樣說的： “克列斯廷斯基這種先翻供後又認罪的行為，說穿了，還是史達林炮製的這 場審判鬧劇中的一幕假戲。”因為，前兩次莫斯科公開審判中，全部被告都 異口同聲地承認自己有罪，這種狀況自然會引起西方人士的懷疑。因此，“斯
----------------------- Page 243-----------------------
大林決心要讓世界看一看，並非每一個被告在法庭上都是任人支配的木偶。” （19）奧爾洛夫在這裡的分析，與其全書風格不一樣，而且缺乏事實根據， 分析也欠深入和有理。克列斯廷斯基如果真如奧爾洛夫所說是完全與法庭合 作的夥伴，那他被槍決便不大合乎情理，也不合乎審判組織者已有先例的做 法。更不合乎情理的是，他的妻子某兒童醫院的院長兼醫生隨之被捕。比較 起來，麥德維傑夫在 《布哈林的最後歲月》中的說法要合乎情理。 據悉，為了使克列斯廷斯基停止頑抗，3 月 2 日夜裡在盧比揚卡監獄裡 對他進行了嚴刑拷打，直至他的右臂脫臼。他提出了一個條件，即把他所說 的1927年 11月27 日的信在法庭上說明。也可能使用他的女兒作為人質向他 施加了壓力，就像 1936年審訊斯米爾諾夫時用的手段一樣。根據蘇聯總檢察 院 1988年 1月21 日提出的《關於布哈林、李可夫等人案件的異議書》所載， 原蘇聯內務人民委員部所屬莫斯科列福爾托夫監獄衛生所的所長羅森布呂姆 1956年在法庭上作證說，許多被捕的人被毒打後送到了衛生所。 “ 克列 斯廷斯基被審問後送到我們衛生所時不省人事。他被毒打，整個脊背已被打 得血肉模糊，沒有一片好肉。我記得，他在這種難以忍受的狀況中在衛生所 躺了3 天。” 《異議書》接著說，“在法庭審訊中，尼·克列斯廷斯基不承 認有罪，審判長烏爾里赫被迫宣布休庭，而休庭以後尼·克列斯廷斯基作出 了所需要的供詞。” （20）這說明克列斯廷斯基是在嚴刑拷問後作出法庭所 需要的供詞的，我們從上文看出，克列斯廷斯基1937年5 月底被捕後採取了 養精畜銳以待公開審判的策略，6 月份就痛痛快快地作出了交待。此後直到 公開審判，沒有遭受什麼惡劣待遇。而如果審判期間遭受毒打並在監獄衛生 所躺了3 天的事實成立，那就足以證明麥德維傑夫關於克列斯廷斯基替身的 說法是符合實際的。