第105頁
還有一個事實很清楚，到現在烏克蘭也沒有一個合法的政權，沒人能與之進行談判。很多國家機關被篡權者霸占著，這些人對烏克蘭發生的任何事情都放任不管，而他們自己——我想強調這一點——他們自己還處在極端分子的挾持之中。現在，甚至要求現任政府的官員出來見面，都要得到廣場上那些鬥士們的允許。這不是玩笑話，這是當下的現實。那些抵制政變的人很快受到鎮壓和懲罰的威脅，首當其衝的就是克里米亞。因此，克里米亞和塞瓦斯托波爾的居民向俄羅斯求助，希望俄羅斯能保護他們的利益和人身安全。他們希望俄羅斯不要對烏克蘭已經發生的事情坐視不管。在基輔、頓涅茨克、哈爾科夫和其他烏克蘭城市，這些事仍然在上演。
我們當然不能忽視這樣的請求，我們不能讓克里米亞的居民生活在水深火熱之中，否則就會成為一種背叛。首先我們要保衛人民和平自由地表達意願的權利，讓克里米亞人民自古以來頭一回決定自己的命運。然而，我們從西歐和美國聽到了什麼樣的回應？他們說，我們違反了國際法。我想說，首先，他們自己想起了還有國際法這麼一個東西，這很好，應該為此而謝謝他們，晚知道總比不知道好。其次，最重要的是——我們違反了什麼？是的，俄羅斯總統從上議院手中獲得了向烏克蘭動武的權力。但是嚴格來說，這權力到現在還沒有被使用過。俄羅斯的武裝力量沒有進入克里米亞，當地的俄羅斯駐軍完全符合此前的國際協議。是的，我們加強了當地的俄羅斯武裝力量，但是——我要強調這一點，我要讓所有人都聽見——我們甚至都沒有超過駐克里米亞俄軍的人數上限：2.5萬人，這只是以備不時之需。
我們接著說獨立公決的事情。
宣布獨立，安排全民公決，克里米亞議會的這些舉動完全符合聯合國——有關民族自決的章程。順帶一提，烏克蘭自己在脫離蘇聯的時候也走了同樣的流程，經歷了完全一樣的步驟。烏克蘭有這樣的權利，而克里米亞人這樣做卻不被接受，什麼道理？
除此之外，克里米亞政府還有科索沃這一先例，這一先例是我們西方的夥伴自己製造的，親手製造的，和克里米亞現在的情況完全一樣。他們承認科索沃從塞爾維亞獨立出來是合法的，並向所有人證明，科索沃獨立不需要得到任何中央政府的允許。聯合國國際法庭根據聯合國章程第一款第二條條例同意了科索沃獨立，還在2010年7月22日說了如下這番話，我來逐字逐句地引用：“聯合國安理會不會（對科索沃獨立）採取措施，不會禁止單方面的獨立聲明。”還有：“普適的國際法不會包含禁止獨立的禁令。”這些都已經說得非常清楚了。我還能找到一個官方文件的引用，這次是美國2009年4月17日簽署的備忘錄，正與國際法庭審理科索沃事件有關。我再來引用一下：“獨立宣言或許經常違反某國家的法律，但這並不意味著它違反了國際法。”引用完畢。他們自己白紙黑字寫的東西，推廣到全世界，強迫所有人接受，現在倒義憤填膺起來了。憑什麼？要知道克里米亞人的行動完全符合這些規定。為什麼阿爾巴尼亞人（我們很尊敬他們）在科索沃能這麼做，為什麼我們俄羅斯人、烏克蘭人和克里米亞韃靼人就不能做？為什麼？
同樣也是美國和歐洲告訴我們，科索沃又是個特殊情況。那麼在我們的同行們看來，科索沃的特殊性體現在哪裡呢？哦，原來體現在衝突過程中有大量人員死傷。這算什麼，司法證據嗎？在國際法庭的仲裁中這根本不算個事兒。用雙重標準都沒法形容這種說法。這是驚人的、原始的、赤裸裸的恬不知恥。西方不能為自己的利益就把一切事情都那麼粗暴地拼湊起來，同一件事情你今天說它是白的，明天說它是黑的。你們拿傷亡作為獨立的理由，是不是西方國家希望任何矛盾都導致人員傷亡？然後才有資格獲得解決？
我直說吧：假如克里米亞自衛軍沒有及時控制局勢，那裡也會出現人員傷亡。老天幫忙，這種事情沒有發生！在克里米亞沒有發生一起武裝沖普京的克里米亞勝局突，也沒有人員傷亡。聽眾們可以想一想，這是為什麼？答案很簡單：因為要對抗人民和人民的意志是很困難的，或者乾脆就是不可能的。在這一點上我想要感謝烏克蘭的軍人，他們為數不少，一共有2.2萬全副武裝的士兵。我想感謝你們沒有用流血解決問題，沒有用血玷污了自己。
在這件事上當然也有不同的聲音。有人說什麼俄羅斯是在干涉、侵略克里米亞，聽起來怪怪的。你聽說過歷史上有過不放槍、不死人的軍事干涉嗎？
尊敬的同事們！
烏克蘭局勢就像一面鏡子，折射出近幾十年來發生在世界上的種種事件。自從兩極體系不存在後，地球上的太平日子就一去不復返了。遺憾的是，關鍵性國際機構的地位不僅沒有得到鞏固，反而在不斷退化。在實際政治運作中，以美利堅合眾國為首的西方國家們並不喜歡國際法，他們傾向於推行強權主義。他們堅信自己是上帝的選民，是唯一的例外，他們堅信世界的命運要由他們來決定，堅信只有自己是永遠正確的。他們在這個世界上為所欲為：一會兒對這個、一會兒對那個主權國家動武，以“要麼與美國站在一起，要麼成為美國的敵人”（出自布希為紀念發動伊拉克戰爭一周年而發表的第二次講話）為原則構建同盟。為了給自己的侵略加上合法性的幌子，他們從國際組織中挑選為自己需要的決議，要是找不到，那就管它是聯合國（大會）還是安理會，一概忽略。
我們當然不能忽視這樣的請求，我們不能讓克里米亞的居民生活在水深火熱之中，否則就會成為一種背叛。首先我們要保衛人民和平自由地表達意願的權利，讓克里米亞人民自古以來頭一回決定自己的命運。然而，我們從西歐和美國聽到了什麼樣的回應？他們說，我們違反了國際法。我想說，首先，他們自己想起了還有國際法這麼一個東西，這很好，應該為此而謝謝他們，晚知道總比不知道好。其次，最重要的是——我們違反了什麼？是的，俄羅斯總統從上議院手中獲得了向烏克蘭動武的權力。但是嚴格來說，這權力到現在還沒有被使用過。俄羅斯的武裝力量沒有進入克里米亞，當地的俄羅斯駐軍完全符合此前的國際協議。是的，我們加強了當地的俄羅斯武裝力量，但是——我要強調這一點，我要讓所有人都聽見——我們甚至都沒有超過駐克里米亞俄軍的人數上限：2.5萬人，這只是以備不時之需。
我們接著說獨立公決的事情。
宣布獨立，安排全民公決，克里米亞議會的這些舉動完全符合聯合國——有關民族自決的章程。順帶一提，烏克蘭自己在脫離蘇聯的時候也走了同樣的流程，經歷了完全一樣的步驟。烏克蘭有這樣的權利，而克里米亞人這樣做卻不被接受，什麼道理？
除此之外，克里米亞政府還有科索沃這一先例，這一先例是我們西方的夥伴自己製造的，親手製造的，和克里米亞現在的情況完全一樣。他們承認科索沃從塞爾維亞獨立出來是合法的，並向所有人證明，科索沃獨立不需要得到任何中央政府的允許。聯合國國際法庭根據聯合國章程第一款第二條條例同意了科索沃獨立，還在2010年7月22日說了如下這番話，我來逐字逐句地引用：“聯合國安理會不會（對科索沃獨立）採取措施，不會禁止單方面的獨立聲明。”還有：“普適的國際法不會包含禁止獨立的禁令。”這些都已經說得非常清楚了。我還能找到一個官方文件的引用，這次是美國2009年4月17日簽署的備忘錄，正與國際法庭審理科索沃事件有關。我再來引用一下：“獨立宣言或許經常違反某國家的法律，但這並不意味著它違反了國際法。”引用完畢。他們自己白紙黑字寫的東西，推廣到全世界，強迫所有人接受，現在倒義憤填膺起來了。憑什麼？要知道克里米亞人的行動完全符合這些規定。為什麼阿爾巴尼亞人（我們很尊敬他們）在科索沃能這麼做，為什麼我們俄羅斯人、烏克蘭人和克里米亞韃靼人就不能做？為什麼？
同樣也是美國和歐洲告訴我們，科索沃又是個特殊情況。那麼在我們的同行們看來，科索沃的特殊性體現在哪裡呢？哦，原來體現在衝突過程中有大量人員死傷。這算什麼，司法證據嗎？在國際法庭的仲裁中這根本不算個事兒。用雙重標準都沒法形容這種說法。這是驚人的、原始的、赤裸裸的恬不知恥。西方不能為自己的利益就把一切事情都那麼粗暴地拼湊起來，同一件事情你今天說它是白的，明天說它是黑的。你們拿傷亡作為獨立的理由，是不是西方國家希望任何矛盾都導致人員傷亡？然後才有資格獲得解決？
我直說吧：假如克里米亞自衛軍沒有及時控制局勢，那裡也會出現人員傷亡。老天幫忙，這種事情沒有發生！在克里米亞沒有發生一起武裝沖普京的克里米亞勝局突，也沒有人員傷亡。聽眾們可以想一想，這是為什麼？答案很簡單：因為要對抗人民和人民的意志是很困難的，或者乾脆就是不可能的。在這一點上我想要感謝烏克蘭的軍人，他們為數不少，一共有2.2萬全副武裝的士兵。我想感謝你們沒有用流血解決問題，沒有用血玷污了自己。
在這件事上當然也有不同的聲音。有人說什麼俄羅斯是在干涉、侵略克里米亞，聽起來怪怪的。你聽說過歷史上有過不放槍、不死人的軍事干涉嗎？
尊敬的同事們！
烏克蘭局勢就像一面鏡子，折射出近幾十年來發生在世界上的種種事件。自從兩極體系不存在後，地球上的太平日子就一去不復返了。遺憾的是，關鍵性國際機構的地位不僅沒有得到鞏固，反而在不斷退化。在實際政治運作中，以美利堅合眾國為首的西方國家們並不喜歡國際法，他們傾向於推行強權主義。他們堅信自己是上帝的選民，是唯一的例外，他們堅信世界的命運要由他們來決定，堅信只有自己是永遠正確的。他們在這個世界上為所欲為：一會兒對這個、一會兒對那個主權國家動武，以“要麼與美國站在一起，要麼成為美國的敵人”（出自布希為紀念發動伊拉克戰爭一周年而發表的第二次講話）為原則構建同盟。為了給自己的侵略加上合法性的幌子，他們從國際組織中挑選為自己需要的決議，要是找不到，那就管它是聯合國（大會）還是安理會，一概忽略。