第105頁
唐森得(C. V. F. Townshend)(1920) 目標、兵力節約、集結、攻勢、方向、安全
美國陸軍部;訓練法規，10-5號(1921) 目標、攻勢、集結、兵力節約、運動、奇襲、安全、簡單、合作
富勒(1925) 方向、攻勢、奇襲、集中、分散、安全、機動、持續力、決心
李德哈特(1929) 目標、運動、奇襲
美國指揮暨一般參謀學院(1936) 攻勢、集中、兵力節約、機動、奇襲、安全、合作
毛澤東(1938) 政治目標、機動、攻勢、守勢、集中、奇襲
美陸軍野戰教範100-5(1941,1944) 目標、簡單、統一指揮、攻勢、集中優勢兵力、奇襲、安全
佛斯(CyrilFalls)(1945) 兵力節約、保護、奇襲、積極偵察、維持目標
李德哈特(1954-67) 替代目標、移動、奇襲
吉亞普(Giap)(1960) 政治目標、速度、奇襲、士氣、安全、合作
蓋伐拉(Guevara)(1960) 目標、機動、奇襲
蒙哥馬利(1968) 奇襲、力量集中、所有兵種之合作、管制、簡單、行動速度、主動
美陸軍野戰教範100-5(1962-68) 目標、攻勢、集中、兵力節約、運動、統一指揮、安全、奇襲、簡單
鑑於蘭德斯門與衛雷對戰爭原則之研究較筆者廣泛，故渠等所列無須進一步說明。然筆者發現某些不同之處，值得探討。而這些差異的理由令人深感興趣。
作者之年紀與成熟度。由個人或組織編纂之戰爭原則因、時間之不同而有所改變。
所處時間、國家大小、兵力以及武器影響了戰爭原則的優先順序。
社會背景，尤其東方與西方。
偏重於戰術、戰略或兩者兼顧，例如尼米茲特別重視戰術。
作者之經驗或觀點。著重於國際或革命戰爭？大型作戰或游擊戰？
軍事背景。例如衝突繫於海上或陸上發生。（似乎沒有作者強調空戰或兩棲作戰。）
衛雷引用艾克力斯(HenryEccles)所言 [ 原註：Eccles, pp. 108-13. ] ，這些戰爭原則系指揮官謹記於心之基本經驗原理，而非據以遵行之原則、基本真理、意涵廣泛之規範、或其他原則衍生之準則。這些原則系以一些關鍵字來表達，卻富含豐富之意義。這些關鍵字系由蘭德斯門、衛雷或各作者門生簡化各家概念而成。
舉尼米茲為例，身為經歷第一次世界大戰的中階軍官，渠將其在海軍戰院所提之論文中整理出後述之戰爭原則。蘭德斯門則將尼米茲所言總結成關鍵字，或稱「原則」，尼米茲之本文雖為結論，內容卻相當豐富。關鍵字是將智者對戰爭原則看法之歸納。簡單的數學等式與圖表說明系對戰爭程序之歸納，蘭德斯門在其研究中多採用此種方法。
戰術論點 [ 注 ]
戰爭不變之原則為：
第一，運用所有可用兵力，發揮最大能力。（未必指具備優勢之攻擊行動）
第二，於接觸點或適合實施決定性打擊之處，集中優勢兵力攻擊敵軍。
第三，避免損失時間。
第四，取得優勢後須充分運用。
主要原則：
a．在計劃會戰、方法與攻擊點時，對敵實施奇襲與欺敵行動。
b．致力孤立敵戰線之部份兵力，在其援兵到達前予以摧毀。
c．實施內線運動俾節省時間，增加機動力，以及便於集中兵力。
d．計劃會戰時，如己方兵力較強，須截斷敵退路，如己方兵力較弱，則須考量從戰鬥中脫離。
e．謹守計畫，不可失去目標所在。
f．現代艦隊已無法再成單縱隊，由一個軍官管制。而須在彼此可支援距離內，采分隊方式作業。各分隊由某一下屬指揮，且須賦予相當權力、責任，以及主動作業之自由，俾達成目標。
g．運用所有的自然優勢條件，如風向、海象、太陽位置、霧與不良能見度、煙及煙幕屏衛。
h．良好之成果勢必伴有相當程度之風險。再有效率之艦隊也不會處於完善的備戰狀態，領導人若等待完美計畫、物資與訓練，最後終將坐以待斃，能充分運用手邊資源者將贏得勝利。
上一頁 回目錄 下一頁
[台]國防部史政編譯局 [翻譯]
SANJYSAN [掃描]
SANJYSAN [OCR]
Mboat [校對製作] 2004-9
附錄一 相關術語
韋恩·休斯 [美]
[出自《艦隊戰術與海岸戰鬥》] 2000
一般軍事定義
戰鬥要素與相關定義
本書術語之定義系依據美國《國防部軍事暨相關辭彙辭典》(DoD Dictionary of Military and Associated Terms [JCS publication no. 1])，及其他採用或修訂之標準辭典。
軍語會因出處不同而定義不一，且在運用上較不嚴謹。儘管許多辭彙已有眾皆認同之明確定義，但筆者卻發現，標準定義無法全面適用。例如，大部分字典將戰術定義為藝術與科學，但海軍卻將戰術視為程序、行動、已完成或待執行之事務，而戰術之科學就是戰術之科學本身。
準則(doctrine)系軍語中最難以表述的辭彙之一。美海軍以往采刻意忽略的方式迴避準則定義之問題，但大約自1990年起，聯合作戰的重要性提升，迫使美海軍正視準則。但吾人若認為海軍對準則的角色已有一致看法，甚至海軍戰術準則已存在等都言之過早。
最普遍且可能是軍語最嚴謹之出處為物理學。儘管力量、能量、壓力與動力等辭彙在研究戰爭中人的社會行為時，如同研究無生命事物般，難以量化或明確定義，但在運用上絕對比軍事嚴謹。基於本書主旨，筆者僅定義武力(force)、力量(Power)以及相關複合詞辭彙。
美國陸軍部;訓練法規，10-5號(1921) 目標、攻勢、集結、兵力節約、運動、奇襲、安全、簡單、合作
富勒(1925) 方向、攻勢、奇襲、集中、分散、安全、機動、持續力、決心
李德哈特(1929) 目標、運動、奇襲
美國指揮暨一般參謀學院(1936) 攻勢、集中、兵力節約、機動、奇襲、安全、合作
毛澤東(1938) 政治目標、機動、攻勢、守勢、集中、奇襲
美陸軍野戰教範100-5(1941,1944) 目標、簡單、統一指揮、攻勢、集中優勢兵力、奇襲、安全
佛斯(CyrilFalls)(1945) 兵力節約、保護、奇襲、積極偵察、維持目標
李德哈特(1954-67) 替代目標、移動、奇襲
吉亞普(Giap)(1960) 政治目標、速度、奇襲、士氣、安全、合作
蓋伐拉(Guevara)(1960) 目標、機動、奇襲
蒙哥馬利(1968) 奇襲、力量集中、所有兵種之合作、管制、簡單、行動速度、主動
美陸軍野戰教範100-5(1962-68) 目標、攻勢、集中、兵力節約、運動、統一指揮、安全、奇襲、簡單
鑑於蘭德斯門與衛雷對戰爭原則之研究較筆者廣泛，故渠等所列無須進一步說明。然筆者發現某些不同之處，值得探討。而這些差異的理由令人深感興趣。
作者之年紀與成熟度。由個人或組織編纂之戰爭原則因、時間之不同而有所改變。
所處時間、國家大小、兵力以及武器影響了戰爭原則的優先順序。
社會背景，尤其東方與西方。
偏重於戰術、戰略或兩者兼顧，例如尼米茲特別重視戰術。
作者之經驗或觀點。著重於國際或革命戰爭？大型作戰或游擊戰？
軍事背景。例如衝突繫於海上或陸上發生。（似乎沒有作者強調空戰或兩棲作戰。）
衛雷引用艾克力斯(HenryEccles)所言 [ 原註：Eccles, pp. 108-13. ] ，這些戰爭原則系指揮官謹記於心之基本經驗原理，而非據以遵行之原則、基本真理、意涵廣泛之規範、或其他原則衍生之準則。這些原則系以一些關鍵字來表達，卻富含豐富之意義。這些關鍵字系由蘭德斯門、衛雷或各作者門生簡化各家概念而成。
舉尼米茲為例，身為經歷第一次世界大戰的中階軍官，渠將其在海軍戰院所提之論文中整理出後述之戰爭原則。蘭德斯門則將尼米茲所言總結成關鍵字，或稱「原則」，尼米茲之本文雖為結論，內容卻相當豐富。關鍵字是將智者對戰爭原則看法之歸納。簡單的數學等式與圖表說明系對戰爭程序之歸納，蘭德斯門在其研究中多採用此種方法。
戰術論點 [ 注 ]
戰爭不變之原則為：
第一，運用所有可用兵力，發揮最大能力。（未必指具備優勢之攻擊行動）
第二，於接觸點或適合實施決定性打擊之處，集中優勢兵力攻擊敵軍。
第三，避免損失時間。
第四，取得優勢後須充分運用。
主要原則：
a．在計劃會戰、方法與攻擊點時，對敵實施奇襲與欺敵行動。
b．致力孤立敵戰線之部份兵力，在其援兵到達前予以摧毀。
c．實施內線運動俾節省時間，增加機動力，以及便於集中兵力。
d．計劃會戰時，如己方兵力較強，須截斷敵退路，如己方兵力較弱，則須考量從戰鬥中脫離。
e．謹守計畫，不可失去目標所在。
f．現代艦隊已無法再成單縱隊，由一個軍官管制。而須在彼此可支援距離內，采分隊方式作業。各分隊由某一下屬指揮，且須賦予相當權力、責任，以及主動作業之自由，俾達成目標。
g．運用所有的自然優勢條件，如風向、海象、太陽位置、霧與不良能見度、煙及煙幕屏衛。
h．良好之成果勢必伴有相當程度之風險。再有效率之艦隊也不會處於完善的備戰狀態，領導人若等待完美計畫、物資與訓練，最後終將坐以待斃，能充分運用手邊資源者將贏得勝利。
上一頁 回目錄 下一頁
[台]國防部史政編譯局 [翻譯]
SANJYSAN [掃描]
SANJYSAN [OCR]
Mboat [校對製作] 2004-9
附錄一 相關術語
韋恩·休斯 [美]
[出自《艦隊戰術與海岸戰鬥》] 2000
一般軍事定義
戰鬥要素與相關定義
本書術語之定義系依據美國《國防部軍事暨相關辭彙辭典》(DoD Dictionary of Military and Associated Terms [JCS publication no. 1])，及其他採用或修訂之標準辭典。
軍語會因出處不同而定義不一，且在運用上較不嚴謹。儘管許多辭彙已有眾皆認同之明確定義，但筆者卻發現，標準定義無法全面適用。例如，大部分字典將戰術定義為藝術與科學，但海軍卻將戰術視為程序、行動、已完成或待執行之事務，而戰術之科學就是戰術之科學本身。
準則(doctrine)系軍語中最難以表述的辭彙之一。美海軍以往采刻意忽略的方式迴避準則定義之問題，但大約自1990年起，聯合作戰的重要性提升，迫使美海軍正視準則。但吾人若認為海軍對準則的角色已有一致看法，甚至海軍戰術準則已存在等都言之過早。
最普遍且可能是軍語最嚴謹之出處為物理學。儘管力量、能量、壓力與動力等辭彙在研究戰爭中人的社會行為時，如同研究無生命事物般，難以量化或明確定義，但在運用上絕對比軍事嚴謹。基於本書主旨，筆者僅定義武力(force)、力量(Power)以及相關複合詞辭彙。