第14頁
第二次出場就有名了。黃忠要被斬首了，魏延出來英雄救美：「忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，大叫曰：『黃漢升乃長沙之保障，今殺漢升，是殺長沙百姓也！韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，當眾共殛之，願隨我者便來！』眾視其人，面如重棗，目若朗星，乃義陽人魏延也。自襄陽趕劉玄德不著，來投韓玄；玄怪其傲慢少禮，不肯重用，故屈沉於此。當日救下黃忠，教百姓同殺韓玄，袒臂一呼，相從者數百餘人。黃忠攔當不住。魏延直殺上城頭，一刀砍韓玄為兩段，提頭上馬，引百姓出城，投拜雲長。」
厲害吧，一次很成功的內部政變。但注意此段文字中，第一次對魏延有了評價：「玄怪其傲慢少禮」。休小看此數字，含義巨大。幾乎是蓋棺定論。但這次魏延還是很酷的，救了黃忠，取了長沙。還有，能夠一呼間讓長沙人民反了韓玄，一方面借重了黃忠的魄力，一方面亦可見魏延的厲害。可是，之後就是諸葛亮忽然變臉，要殺魏延了：「孔明曰：『食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。』……孔明指魏延曰：『吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。』」
我看了大大不以為然。如果以此為標準，法正呢？孟達呢？馬超呢？劉備軍團叛將多矣，何故就對此人耿耿於懷？我後來看了《三國志》才知道此乃虛構。老羅此處設這段話無非是要說諸葛亮有先見之明，其實是間接惡化了孔明的形象。
魏延歸了劉備後，屢立戰功，一直發展到他和黃忠隨劉備入川，已經由剛開始的降將一躍成為僅次於關張趙三大猛將的重要人物了。後來在與冷苞鄧賢的作戰中還算有功勞——雖然多次被黃忠搭救，但多少是有功勞的，算得是猛將。在孔明策劃的幾次軍事行動中，他都乾淨利落地完成任務。可是後來與馬岱一戰頗沒面子：「魏延只道是馬超，舞刀躍馬迎之。與岱戰不十合，岱敗走。延趕去，被岱回身一箭，中了魏延左臂。」
但注意此後的一段：「馬岱大怒曰：『汝焉敢小覷我！』挺槍躍馬，直取張飛。戰不十合，馬岱敗走。」
雖然單挑不是簡單的加減法，但是畢竟能在十合中挑敗馬岱的人不是很多——魏延和張飛都是在十合中打敗馬岱，雖然考慮到馬岱與魏延挑時的詐敗因素，依然可以視為魏延勇武的象徵。
還有，可能魏延沒想到。此時射他一箭的男人，二十年後還取了他的首級。
後來就是漢中之役。魏延先是跟著張飛大破張合，然後在與曹操斜谷會戰中：「操招魏延歸降，延大罵。……忽一彪軍撞至面前，大叫：『魏延在此！』拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜里閃出一將，大叫：『休傷吾主！』視之，乃龐德也。……」
原來被魏延射中人中，折卻門牙兩個。
魏延的功勞很大了。射中曹操（之前審配和陳宮都有射中曹操麾蓋的記錄，但是射中本人印象里似乎沒有），而且大戰龐德（龐令名的勇武我不多談了，大家都清楚），真是驍勇無雙的猛將。還有，此處曹操對魏延招降，魏延「大罵」。可見其忠。
漢中平定後，魏延升任漢中太守，在《三國志》里有一段精彩無比的文章談論此事。我一直奇怪，為何如此漂亮的傳奇沒有被老羅收錄，想來是因為魏延是叛將，不能美化他。但無論如何，都很動人：「先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：『今委卿以重任，卿居之欲云何？』延對曰：『若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。』先主稱善，眾咸壯其言。」
要知道，漢中的重要性不亞於荊州。而劉備不託馬超黃忠趙雲，獨托魏延，可見對他將才的信任。而魏延之言（對不起我想再重複一遍，太帥了）「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之」實在氣吞山河。而事實上，在他鎮守下，漢中固若金湯，確實如此。要注意，他承受的壓力比關羽荊州大——關羽在荊州擁有絕對獨轄權，而且兵力強大。而魏延在漢中是被控制使用的，可是在曹操那麼大的壓力下依然可以堅守。不能說其將才超越關羽，但顯然沒有決定性差距。
三國的猛將陸續謝幕後，魏延和趙雲成為諸葛亮僅有的可依靠的人。在平雲南之役，魏延起到了以老帶新的作用，把一些年輕將領拉到前台，而他依然是定海神針。值得注意的是，在與藤甲兵會戰中，他第一次擔任了丟人的角色，連丟十五個營寨，如鼠賊一般逃跑。魏延「面有怨色」。換了我也是。舉世名將，當時天下屈指可數的猛將，居然要這麼丟人的逃竄。當然不爽了。我開始認為諸葛亮對魏延的這種使用，幾乎算得上折辱，此類活要王平高翔做豈非更適合？但後來一直到諸葛亮的第三次北伐時，卻有了一個新看法：
諸葛亮策劃了一個很漂亮的戰役。要求幾個將領先與張合作戰，牽制其兵，另幾員將領做埋伏合擊。而司馬老兒大軍擁來時，這些將領必須以少打多，強行與其周旋，而姜維率軍偷襲司馬老兒大營，迫使其退兵，所有人馬可以隨之掩殺。在選擇那個負責獨戰張合和司馬的人時，諸葛亮說：「非智勇之將不能當此任。」還「目視魏延」。但此刻「延低首不語。」
厲害吧，一次很成功的內部政變。但注意此段文字中，第一次對魏延有了評價：「玄怪其傲慢少禮」。休小看此數字，含義巨大。幾乎是蓋棺定論。但這次魏延還是很酷的，救了黃忠，取了長沙。還有，能夠一呼間讓長沙人民反了韓玄，一方面借重了黃忠的魄力，一方面亦可見魏延的厲害。可是，之後就是諸葛亮忽然變臉，要殺魏延了：「孔明曰：『食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。』……孔明指魏延曰：『吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。』」
我看了大大不以為然。如果以此為標準，法正呢？孟達呢？馬超呢？劉備軍團叛將多矣，何故就對此人耿耿於懷？我後來看了《三國志》才知道此乃虛構。老羅此處設這段話無非是要說諸葛亮有先見之明，其實是間接惡化了孔明的形象。
魏延歸了劉備後，屢立戰功，一直發展到他和黃忠隨劉備入川，已經由剛開始的降將一躍成為僅次於關張趙三大猛將的重要人物了。後來在與冷苞鄧賢的作戰中還算有功勞——雖然多次被黃忠搭救，但多少是有功勞的，算得是猛將。在孔明策劃的幾次軍事行動中，他都乾淨利落地完成任務。可是後來與馬岱一戰頗沒面子：「魏延只道是馬超，舞刀躍馬迎之。與岱戰不十合，岱敗走。延趕去，被岱回身一箭，中了魏延左臂。」
但注意此後的一段：「馬岱大怒曰：『汝焉敢小覷我！』挺槍躍馬，直取張飛。戰不十合，馬岱敗走。」
雖然單挑不是簡單的加減法，但是畢竟能在十合中挑敗馬岱的人不是很多——魏延和張飛都是在十合中打敗馬岱，雖然考慮到馬岱與魏延挑時的詐敗因素，依然可以視為魏延勇武的象徵。
還有，可能魏延沒想到。此時射他一箭的男人，二十年後還取了他的首級。
後來就是漢中之役。魏延先是跟著張飛大破張合，然後在與曹操斜谷會戰中：「操招魏延歸降，延大罵。……忽一彪軍撞至面前，大叫：『魏延在此！』拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜里閃出一將，大叫：『休傷吾主！』視之，乃龐德也。……」
原來被魏延射中人中，折卻門牙兩個。
魏延的功勞很大了。射中曹操（之前審配和陳宮都有射中曹操麾蓋的記錄，但是射中本人印象里似乎沒有），而且大戰龐德（龐令名的勇武我不多談了，大家都清楚），真是驍勇無雙的猛將。還有，此處曹操對魏延招降，魏延「大罵」。可見其忠。
漢中平定後，魏延升任漢中太守，在《三國志》里有一段精彩無比的文章談論此事。我一直奇怪，為何如此漂亮的傳奇沒有被老羅收錄，想來是因為魏延是叛將，不能美化他。但無論如何，都很動人：「先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：『今委卿以重任，卿居之欲云何？』延對曰：『若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。』先主稱善，眾咸壯其言。」
要知道，漢中的重要性不亞於荊州。而劉備不託馬超黃忠趙雲，獨托魏延，可見對他將才的信任。而魏延之言（對不起我想再重複一遍，太帥了）「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之」實在氣吞山河。而事實上，在他鎮守下，漢中固若金湯，確實如此。要注意，他承受的壓力比關羽荊州大——關羽在荊州擁有絕對獨轄權，而且兵力強大。而魏延在漢中是被控制使用的，可是在曹操那麼大的壓力下依然可以堅守。不能說其將才超越關羽，但顯然沒有決定性差距。
三國的猛將陸續謝幕後，魏延和趙雲成為諸葛亮僅有的可依靠的人。在平雲南之役，魏延起到了以老帶新的作用，把一些年輕將領拉到前台，而他依然是定海神針。值得注意的是，在與藤甲兵會戰中，他第一次擔任了丟人的角色，連丟十五個營寨，如鼠賊一般逃跑。魏延「面有怨色」。換了我也是。舉世名將，當時天下屈指可數的猛將，居然要這麼丟人的逃竄。當然不爽了。我開始認為諸葛亮對魏延的這種使用，幾乎算得上折辱，此類活要王平高翔做豈非更適合？但後來一直到諸葛亮的第三次北伐時，卻有了一個新看法：
諸葛亮策劃了一個很漂亮的戰役。要求幾個將領先與張合作戰，牽制其兵，另幾員將領做埋伏合擊。而司馬老兒大軍擁來時，這些將領必須以少打多，強行與其周旋，而姜維率軍偷襲司馬老兒大營，迫使其退兵，所有人馬可以隨之掩殺。在選擇那個負責獨戰張合和司馬的人時，諸葛亮說：「非智勇之將不能當此任。」還「目視魏延」。但此刻「延低首不語。」