第39頁
破不了的案子，乾脆說成並非刑事案件，於是不予立案，既然不予立案，就不需要進行刑事偵查，當然就不存在偵破與否的問題了。
這種現象不能說普遍，但在一些公安部門確實存在。比如2004年5月6日，人民大學女生周燕芬在江西南昌實習期間被發現縊死於出租屋內，現場存在多處疑點，但當地警方一直不予立案，並在首次屍檢後將案件定性為自殺。再比如發生在2008年4月5日的譚靜事件。
這兩起事件引發輿論一片譁然。譚靜事件震動尤大，義憤填膺的網友們紛紛發帖指出其中的種種疑點。中國四大推理諮詢機構之一——無錫的“溪香舍”主動提出希望重新偵辦這一案件，並且不要半文酬勞地協助警方工作，卻被有關機構拒絕了。
剛剛發生的楊薇命案，看樣子司馬涼也想用“自殺”來不予立案。唯一的辦法，就是在案情分析會上徹底推翻楊薇是自殺的結論，可是，能不能做到這一點，無論馬笑中還是郭小芬，心裡都沒有數。因為司馬涼是有備而來的，今天凌晨進入現場後，他一直承擔了主要的刑偵工作，肯定能拿出一籮筐的證據證明“自殺”這一結論。相較之下，馬笑中只有一個上不得台面的老甫講的“鏡子的故事”。這麼一想，他就像扎了釘子的自行車輪胎，泄氣得很。
案情分析會在派出所的會議室里召開。會議室不大，只有20平方米左右，東頭有台投影儀，西頭吊著一張投影用的屏幕，牆上掛滿了色澤深淺不一的錦旗，尿芥子似的。中間一條長桌，桌子上雜誌、菸灰缸、一次性杯子，什麼都有，幾把黑色的摺疊椅圍著桌子歪七扭八地擺放著，凌亂如會議剛剛結束一般。
參加會議的人有司馬涼、馬笑中、豐奇、田躍進，昨晚跟司馬涼一起勘察現場的兩名刑警，還有一位姓鄭的法醫。
郭小芬也被馬笑中拉進了會議室。司馬涼一看見她就認出來了，正是曾經在分局檔案室里和他起過衝突的那名記者，於是目不斜視地冒出冷冷一句：“不是我們警方的人，出去!”
馬笑中裝成吃驚的樣子，往桌子底下看了一眼，抬起頭說：“司馬隊長，這屋沒外人呀?”
司馬涼抬起胳膊，一指郭小芬。
馬笑中趴在他耳邊，用全屋子人都能聽清楚的“低聲”說：“司馬隊長，這女記者仗著盤兒靚沒少給我氣受，我他媽早就想讓她滾蛋了，可是不行啊，您還記得當初為了偵破系列命案時組建的專案組吧，許局長和李書記批准她加入的，到現在了還沒辭退她，她也賴著不走，所以她還真是咱們警方的人。要想把她趕出這屋，得先給許局長和李書記打招呼，我這兒有他倆的手機號碼，您要不要?”
普天之下，哪有案子破了還不自動解散的專案組?!滿屋子的人都抿著嘴偷偷地樂。明知道馬笑中是胡攪蠻纏，可司馬涼一時還真想不出話駁他。再說馬笑中的話也提醒了他：這小子可是李三多親自提拔的，靠山極硬，還是不要惹他為妙。這麼一想，司馬涼只好咽下了這口惡氣。
會議正式開始。
一名刑警先做案情過程陳述，這種陳述要求簡潔明了，一切以警方已掌握之確鑿事實為基礎，不能挾帶任何主觀色彩：“市110報警電話記錄，昨天午夜零點15分，一名年輕男子打來電話，說青塔小區6號樓四樓的一個房間裡發現了一具女屍。110在第一時間通知瞭望月園派出所和刑警隊。零點55分，派出所和刑警隊接案人員相繼趕到。在青塔小區6號樓樓下發現一男一女，男子叫甫波，女子叫樊一帆。報案者為甫波。二人均高度緊張。進入該樓409號房間之後，發現客廳里有女屍一具，呈坐姿。經過對死者指紋、容貌等的核實，確認死者名叫楊薇，是百利得超市的一名收銀員。警方隨即對現場進行勘察、取證、拍照，凌晨2點結束，屍體已運至分局法醫鑑定中心。”
緊接著是姓鄭的法醫發言：“按照相關規定，死亡24小時之後才能進行屍體解剖，所以現在我只能大致說一下直觀感受。首先，死者死因系匕首刺中心臟，心臟破裂致失血性休剋死亡;其次，根據對死者陰道提取物的分析，表明死者沒有受到性侵犯，除了致死傷以外，也未在體表發現其他傷痕;第三，根據屍體溫度、角膜渾濁程度，死亡時間應該在1個小時之內，也就是當晚11點20分到12點15分之間。”
“還能再精確些嗎?”馬笑中問。
鄭法醫想了一想，說：“我個人傾向於再稍微晚一點，比如……當晚11點45分到甫波報案時的次日零點15分之間。”
司馬涼指指身邊的另外一名刑警：“你來做現場勘察陳述。”
“是!”那刑警點點頭，打開帶來的警用IBM筆記本電腦，電腦已經與投影儀相連，所以屋子西頭掛的那張屏幕上立刻出現了有些毛邊兒的畫面。田躍進站起身把窗簾拉上，屋子頓時昏暗了許多，投影看起來卻更加清晰了。
現場勘察陳述最為重要，其中，對提取的物證進行相關分析，直接關係到刑偵的方向。一時間大家都把耳朵豎了起來。
沒想到，鄭法醫突然插話了：“我還忘了件事，在楊薇頭部的左頂枕部，有一處頭皮下出血，應該是鈍性平面作用於頭部而形成的撞擊傷。”