第164頁
一切判決直接由他批准。”
九月二十五日上午，基南和韋伯召集各法律代表團團長開會，對二十五名甲級戰犯
的量刑進行討論。按理，決定這麼多人的生殺予奪，會議的氣氛應該是莊嚴肅穆的，每
個人心胸里應湧起一股豪邁而威嚴的感情，可是，情況並非如此。原因是，他們想到自
己的意見只能作參考，甚至連參考價值也沒有。
所以，當韋伯將二十五名甲級戰犯的名字念了一遍，請大家發表意見時，氣氛比較
冷淡。
格倫斯基見蓋薩特提出的白鳥敏夫、大島浩和佐藤賢了已被麥克阿瑟列入二十五名
甲級戰犯之列，而自己提出的兒玉譽士夫、鯰川義介卻不能立案，生氣地說：
“找看不必討論了，誰該判死刑，誰該判徒刑，一切是麥克阿瑟先生說了算，何必
在這裡白磨嘴巴皮！”
曼斯菲德爾也深有同感，他說：“同意格倫斯基先生的意見，反正對甲級戰犯的生
殺予奪大權掌握在最高總司令手裡，誰死誰活由他定好了！”
基南擔心還有人支持格倫斯基的觀點，緊接著說：
“最高總司令有時辦事是主觀一點，這也許是他幾十年軍事生涯養成的思想方法。
但是，從主流看，他還是講民主的。比如這次對甲級戰犯的最後審定，他見對其中二十
三人的意見比較集中，就尊重大家的意見，只把米內光政的名字劃掉，加上白鳥敏夫、
大島浩和佐藤賢了三個人就定了下來了。”
一提起劃掉米內光政的名字，韋伯心裡就不是滋味，但想到自己是討論的主持人之
一，不便站在格倫斯基的觀點說話，只好說：
“討論總比不討論好。討論，其實就是爭取。”
梅汝璈認為，如果不討論，麥克阿瑟很可能只定廣田弘毅和東條英機兩人為死刑，
其餘都會定為徒刑。於是，他說：
“我看還是討論吧！誠如韋伯先生剛才說的，討論是為了闡明理由，爭取最高總司
令對自己意見的重視。”
“作為駐國際法庭的法律代表團團長，依法對二十五名甲級戰犯量刑，是我們的神
聖職責，我們應該討論。”歐涅特說，“至於最高總司令聽不聽，聽多少，那是另外一
回事，反正我們的責任盡到了，沒有辜負各自政府的重託。”
格倫斯基說：“歐涅特先生說的這番道理，大家何嘗不懂！只是，唉！”
他接著說：“好吧，討論！關於二十五名甲級戰犯的犯罪行為，我們都了如指掌，
無需在這裡陳述他們的犯罪事實。我認為，東條英機、松井石根；平沼騏一郎、小磯國
昭、畑俊六、坂垣征四郎、土肥原賢二、南次郎、梅津美治郎、木戶幸一等十人都罪行
累累應判處死刑，其餘的除廣田弘毅判十年徒刑，其他人一律判處無期徒刑。”
蓋薩特說：“我的意見，廣田弘毅、東條英機、畑俊六、坂垣征四郎、土肥原賢二、
東鄉茂德、武藤章、木村兵太郎等八人應判死刑，其餘的除鈴木貞一判幾年徒刑，其他
人一律判無期徒刑。”
他說：“至於松井石根，的確對南京大屠殺負有不可推卸的責任，但中國的南京軍
事法庭已判處谷壽夫的死刑，只定他的無期徒刑就行了。”
梅汝璈猛然想起三年前的一九四六年一月十四日晚上，中央大學校長顧師孟向他贈
送寶劍的事，不由得產生一種被人打了一耳光的感覺，馬上發言：
“對於南京大屠殺，谷壽夫是主犯，但松井石根是首犯，因為他對谷壽夫的大屠殺
罪行不僅沒有任何制止，而且說中國是敵國，中國人民是敵人，對敵人殺得越多越好，
他犯有縱兵殺人罪，所以應該判處他的死刑。”
菲律賓的羅怕茨說：“不管怎樣說，同是南京大屠殺，已經處決了谷壽夫，松井石
根只能判處無期徒刑。比如馬尼拉大屠殺，只處決了首犯本間雅晴一個人。”
梅汝璈說：“南京大屠殺畢竟不是馬尼拉大屠殺，南京大屠殺的被害者是五十萬人，
馬尼拉大屠殺的被害者是十六萬二千多人。殺人手段、對婦女的強姦、房屋燒毀和財產
搶劫也各不相同。所以，南京大屠殺有主犯，也有首犯。”
蓋薩特問：“首犯和主犯是誰定的？”
“是他們的犯罪行為定的！”梅汝璈說，“也是麥克阿瑟最高總司令定的！”
“他定的？”蓋薩特一怔。
“是他定的。”梅汝璈說，“因松井石根是首犯，才定他為甲級戰犯，直接由國際
法庭審判；因為谷壽夫是主犯，才定他為乙級戰犯，被引渡去中國接受審判。”
梅汝璈的話，起到了振聾發噴的作用。
“梅先生的話很有道理，松井石根是首犯，應該判死刑！”格倫斯基、穆爾德爾、
曼斯菲德爾、奎西安、帕爾和卡爾支持梅汝璈的意見。
接著，帕爾發言。他說：“我主張這二十五名甲級戰犯一個也不殺，一律判無期徒
九月二十五日上午，基南和韋伯召集各法律代表團團長開會，對二十五名甲級戰犯
的量刑進行討論。按理，決定這麼多人的生殺予奪，會議的氣氛應該是莊嚴肅穆的，每
個人心胸里應湧起一股豪邁而威嚴的感情，可是，情況並非如此。原因是，他們想到自
己的意見只能作參考，甚至連參考價值也沒有。
所以，當韋伯將二十五名甲級戰犯的名字念了一遍，請大家發表意見時，氣氛比較
冷淡。
格倫斯基見蓋薩特提出的白鳥敏夫、大島浩和佐藤賢了已被麥克阿瑟列入二十五名
甲級戰犯之列，而自己提出的兒玉譽士夫、鯰川義介卻不能立案，生氣地說：
“找看不必討論了，誰該判死刑，誰該判徒刑，一切是麥克阿瑟先生說了算，何必
在這裡白磨嘴巴皮！”
曼斯菲德爾也深有同感，他說：“同意格倫斯基先生的意見，反正對甲級戰犯的生
殺予奪大權掌握在最高總司令手裡，誰死誰活由他定好了！”
基南擔心還有人支持格倫斯基的觀點，緊接著說：
“最高總司令有時辦事是主觀一點，這也許是他幾十年軍事生涯養成的思想方法。
但是，從主流看，他還是講民主的。比如這次對甲級戰犯的最後審定，他見對其中二十
三人的意見比較集中，就尊重大家的意見，只把米內光政的名字劃掉，加上白鳥敏夫、
大島浩和佐藤賢了三個人就定了下來了。”
一提起劃掉米內光政的名字，韋伯心裡就不是滋味，但想到自己是討論的主持人之
一，不便站在格倫斯基的觀點說話，只好說：
“討論總比不討論好。討論，其實就是爭取。”
梅汝璈認為，如果不討論，麥克阿瑟很可能只定廣田弘毅和東條英機兩人為死刑，
其餘都會定為徒刑。於是，他說：
“我看還是討論吧！誠如韋伯先生剛才說的，討論是為了闡明理由，爭取最高總司
令對自己意見的重視。”
“作為駐國際法庭的法律代表團團長，依法對二十五名甲級戰犯量刑，是我們的神
聖職責，我們應該討論。”歐涅特說，“至於最高總司令聽不聽，聽多少，那是另外一
回事，反正我們的責任盡到了，沒有辜負各自政府的重託。”
格倫斯基說：“歐涅特先生說的這番道理，大家何嘗不懂！只是，唉！”
他接著說：“好吧，討論！關於二十五名甲級戰犯的犯罪行為，我們都了如指掌，
無需在這裡陳述他們的犯罪事實。我認為，東條英機、松井石根；平沼騏一郎、小磯國
昭、畑俊六、坂垣征四郎、土肥原賢二、南次郎、梅津美治郎、木戶幸一等十人都罪行
累累應判處死刑，其餘的除廣田弘毅判十年徒刑，其他人一律判處無期徒刑。”
蓋薩特說：“我的意見，廣田弘毅、東條英機、畑俊六、坂垣征四郎、土肥原賢二、
東鄉茂德、武藤章、木村兵太郎等八人應判死刑，其餘的除鈴木貞一判幾年徒刑，其他
人一律判無期徒刑。”
他說：“至於松井石根，的確對南京大屠殺負有不可推卸的責任，但中國的南京軍
事法庭已判處谷壽夫的死刑，只定他的無期徒刑就行了。”
梅汝璈猛然想起三年前的一九四六年一月十四日晚上，中央大學校長顧師孟向他贈
送寶劍的事，不由得產生一種被人打了一耳光的感覺，馬上發言：
“對於南京大屠殺，谷壽夫是主犯，但松井石根是首犯，因為他對谷壽夫的大屠殺
罪行不僅沒有任何制止，而且說中國是敵國，中國人民是敵人，對敵人殺得越多越好，
他犯有縱兵殺人罪，所以應該判處他的死刑。”
菲律賓的羅怕茨說：“不管怎樣說，同是南京大屠殺，已經處決了谷壽夫，松井石
根只能判處無期徒刑。比如馬尼拉大屠殺，只處決了首犯本間雅晴一個人。”
梅汝璈說：“南京大屠殺畢竟不是馬尼拉大屠殺，南京大屠殺的被害者是五十萬人，
馬尼拉大屠殺的被害者是十六萬二千多人。殺人手段、對婦女的強姦、房屋燒毀和財產
搶劫也各不相同。所以，南京大屠殺有主犯，也有首犯。”
蓋薩特問：“首犯和主犯是誰定的？”
“是他們的犯罪行為定的！”梅汝璈說，“也是麥克阿瑟最高總司令定的！”
“他定的？”蓋薩特一怔。
“是他定的。”梅汝璈說，“因松井石根是首犯，才定他為甲級戰犯，直接由國際
法庭審判；因為谷壽夫是主犯，才定他為乙級戰犯，被引渡去中國接受審判。”
梅汝璈的話，起到了振聾發噴的作用。
“梅先生的話很有道理，松井石根是首犯，應該判死刑！”格倫斯基、穆爾德爾、
曼斯菲德爾、奎西安、帕爾和卡爾支持梅汝璈的意見。
接著，帕爾發言。他說：“我主張這二十五名甲級戰犯一個也不殺，一律判無期徒