第131頁
惠特邁爾對英國《獨立報》表示，如真能證實它是太陽系一顆新行星，那麼這將是他和同事們有生之年最為難得而重大的發現!
但約翰.馬提斯也坦承：“我們所預測的頻譜並不完全確定，而在那一片領域內可能會有不計其數的信號和我們所期待的天體相似。”且對WISE天文望遠鏡來講，從無邊無際的資料庫中提取出已收集的關於Tyche的紅外數據十分艱辛。因此，馬提斯認為，這項檢驗頗費時日，如果想確定有Tyche存在，那麼從這個信號出現到被證實，兩年時間是必須的。 第九顆行星遭質疑然而馬提斯的說法似乎仍算樂觀的，據美國太空網文章稱，許多天文學家如今表示，照以上所述的位置可能根本不存在那麼一顆行星。
天文學家們主要質疑點源於奧爾特雲這塊特殊地帶。眾所周知，海王星是太陽系中最遠的氣體巨行星，而海王星外的太陽系，由內向外被分成柯伊伯帶(Kuiper belt)和奧爾特雲(Oort cloud)帶。後者並未得到過人們的直接觀測，但人們普遍接受的假設是，起初該星雲也是在較接近太陽的地方形成，但後來被年輕的大型氣體行星諸如木星等，以強大引力將之逐出太陽系內部，從而使奧爾特雲擁有極為橢圓或拋物線狀的軌道，並長期處於遠離太陽的地方。
天文學家從彗星的橢圓軌道，確認不少彗星皆是從奧爾特星雲進入內太陽系的。但自1898年以來，觀測到的長周期彗星有超過20%來自非正常區域，它們的角度高於星系潮汐力理論預測的角度。據發現Tyche的馬提斯在聲明中介紹，這些彗星的軌道和數量很獨特，帶有明確指示性模式標明了該處可能存在一個行星，且越來越有數據佐證這種模式是呈持久化狀態的。儘管開始他也認為可能只是數據統計學帶來的概率問題，但隨著過去10年內數據的不斷累計，僥倖的可能性已越來越小，行星存在的可能性卻因此增加。
儘管這個說法帶來了一批眼下所謂的“相信Tyche存在人士”，但哈佛.史密森天體物理學研究所的行星科學家馬修.霍爾曼表示自己不屬此類。雖然他沒有追查馬提斯和惠特邁爾的最新報告，但通過他長期對奧爾特雲彗星的觀測認識以及大量文獻，他覺得現有證據不足以說服他認為Tyche會存在。
哈爾.利維森，科羅拉多州西南研究所的一位科學家，最近才在《科學》雜誌上發表了一篇奧爾特雲相關論文，同樣持上述意見。他表示，儘管作者聲稱作出了比此前更好的數據統計，但在之前的那篇論文中卻出現統計錯誤，難以取信於人的證據加上同樣難以取信於人的結論，令人懷疑其是否明白正確的天文學統計方法。
馬提斯曾說，其觀測到奧爾特雲的特殊區域有過量彗星，因此將其歸因於此處有一個巨大星體產生了巨大的引力。對此利維森表示也沒什麼好反駁的，但他認為能觀測到這種信號恐怕有待商榷。
難道還有第十顆?!
而目前，在英格蘭還有另一組研究人員與馬提斯的發現可謂不謀而合——他們也發現了一直未曾露面的太陽系新行星，不過位置和馬提斯他們發現的不一樣，位於太陽的另一邊，和木星在同一側，且他們也用“過多的彗星”作為解釋依據，但似乎並未獲得與馬提斯他們同樣待遇的重視。
相對於系外行星“新地球”的存在與否，我們太陽系中是否還有另一大行星顯然更牽絆人心。突然來臨一位新居客和趕走一位舊住戶大是不同，它的出現意味著顛覆了數年來人類對於自身所處太陽系的認識，很多理論因此改寫，人類探索地外生命也有了更近更眼紅的目標。
但不能證實、不能否定、亦不能置之不理，很巧妙的“三不原則”，卻是天文學中爭議性新發現的常態。此次仍和以往一樣，科學家們難以在短時間內判斷諸多論調孰是孰非，因為我們同樣無法直接接觸或觀測到它們。
不過，此次美國太空網文章給出的建議是：鑑於如此多學者的否定姿態，對Tyche的存在還是尚不要言之鑿鑿。而太陽系回歸九大行星之路，可能還漫長得很。
(三)最近相關報導：《澳門日報電子版》2011 年3月24日文章——美探測器證實“提喀”行星存在作者：冰凌
中國呂子東兩年前已預測，美探測器證實“提喀”行星存在。
中國著名前沿科學家呂子東等諸位學者在去年出版的《時空本源與地震預警》一書中預測了“提喀”(Tyche)一類行星的具體位置和運行軌道，被今年二月十四日美國各大媒體發布的震驚世人的新聞——克卜勒望遠鏡發現“提喀”新行星所證實。
美國在二○○九年三月六日發射的克卜勒望遠鏡探測器，在太陽系邊緣發現了一顆新行星“提喀”，大小是木星的四倍，運行軌道是地球到太陽距離的數千倍，這將改變甚至顛覆人類對太陽系的認識。也就是說，傳統觀念中的太陽系竟存在著另一個系外行星，像一個臥底的“巨無霸”。而這一驚天動地的發現，早在兩年前已為中國著名前沿科學家呂子東所預測。
“提喀”行星真的存在於太陽系嗎?誰先預測到的?依據是什麼?當克卜勒望遠鏡探測器剛升空時，，已經將幾十年所研究的成果撰寫成書，並由紐約商務出版社和上海科學技術文獻出版社於去年先後出版。在這部名為《時空本源與地震預警》的書中，呂子東明確預測到“提喀”一類行星體的存在，並且不只是一顆，而是若干顆。
但約翰.馬提斯也坦承：“我們所預測的頻譜並不完全確定，而在那一片領域內可能會有不計其數的信號和我們所期待的天體相似。”且對WISE天文望遠鏡來講，從無邊無際的資料庫中提取出已收集的關於Tyche的紅外數據十分艱辛。因此，馬提斯認為，這項檢驗頗費時日，如果想確定有Tyche存在，那麼從這個信號出現到被證實，兩年時間是必須的。 第九顆行星遭質疑然而馬提斯的說法似乎仍算樂觀的，據美國太空網文章稱，許多天文學家如今表示，照以上所述的位置可能根本不存在那麼一顆行星。
天文學家們主要質疑點源於奧爾特雲這塊特殊地帶。眾所周知，海王星是太陽系中最遠的氣體巨行星，而海王星外的太陽系，由內向外被分成柯伊伯帶(Kuiper belt)和奧爾特雲(Oort cloud)帶。後者並未得到過人們的直接觀測，但人們普遍接受的假設是，起初該星雲也是在較接近太陽的地方形成，但後來被年輕的大型氣體行星諸如木星等，以強大引力將之逐出太陽系內部，從而使奧爾特雲擁有極為橢圓或拋物線狀的軌道，並長期處於遠離太陽的地方。
天文學家從彗星的橢圓軌道，確認不少彗星皆是從奧爾特星雲進入內太陽系的。但自1898年以來，觀測到的長周期彗星有超過20%來自非正常區域，它們的角度高於星系潮汐力理論預測的角度。據發現Tyche的馬提斯在聲明中介紹，這些彗星的軌道和數量很獨特，帶有明確指示性模式標明了該處可能存在一個行星，且越來越有數據佐證這種模式是呈持久化狀態的。儘管開始他也認為可能只是數據統計學帶來的概率問題，但隨著過去10年內數據的不斷累計，僥倖的可能性已越來越小，行星存在的可能性卻因此增加。
儘管這個說法帶來了一批眼下所謂的“相信Tyche存在人士”，但哈佛.史密森天體物理學研究所的行星科學家馬修.霍爾曼表示自己不屬此類。雖然他沒有追查馬提斯和惠特邁爾的最新報告，但通過他長期對奧爾特雲彗星的觀測認識以及大量文獻，他覺得現有證據不足以說服他認為Tyche會存在。
哈爾.利維森，科羅拉多州西南研究所的一位科學家，最近才在《科學》雜誌上發表了一篇奧爾特雲相關論文，同樣持上述意見。他表示，儘管作者聲稱作出了比此前更好的數據統計，但在之前的那篇論文中卻出現統計錯誤，難以取信於人的證據加上同樣難以取信於人的結論，令人懷疑其是否明白正確的天文學統計方法。
馬提斯曾說，其觀測到奧爾特雲的特殊區域有過量彗星，因此將其歸因於此處有一個巨大星體產生了巨大的引力。對此利維森表示也沒什麼好反駁的，但他認為能觀測到這種信號恐怕有待商榷。
難道還有第十顆?!
而目前，在英格蘭還有另一組研究人員與馬提斯的發現可謂不謀而合——他們也發現了一直未曾露面的太陽系新行星，不過位置和馬提斯他們發現的不一樣，位於太陽的另一邊，和木星在同一側，且他們也用“過多的彗星”作為解釋依據，但似乎並未獲得與馬提斯他們同樣待遇的重視。
相對於系外行星“新地球”的存在與否，我們太陽系中是否還有另一大行星顯然更牽絆人心。突然來臨一位新居客和趕走一位舊住戶大是不同，它的出現意味著顛覆了數年來人類對於自身所處太陽系的認識，很多理論因此改寫，人類探索地外生命也有了更近更眼紅的目標。
但不能證實、不能否定、亦不能置之不理，很巧妙的“三不原則”，卻是天文學中爭議性新發現的常態。此次仍和以往一樣，科學家們難以在短時間內判斷諸多論調孰是孰非，因為我們同樣無法直接接觸或觀測到它們。
不過，此次美國太空網文章給出的建議是：鑑於如此多學者的否定姿態，對Tyche的存在還是尚不要言之鑿鑿。而太陽系回歸九大行星之路，可能還漫長得很。
(三)最近相關報導：《澳門日報電子版》2011 年3月24日文章——美探測器證實“提喀”行星存在作者：冰凌
中國呂子東兩年前已預測，美探測器證實“提喀”行星存在。
中國著名前沿科學家呂子東等諸位學者在去年出版的《時空本源與地震預警》一書中預測了“提喀”(Tyche)一類行星的具體位置和運行軌道，被今年二月十四日美國各大媒體發布的震驚世人的新聞——克卜勒望遠鏡發現“提喀”新行星所證實。
美國在二○○九年三月六日發射的克卜勒望遠鏡探測器，在太陽系邊緣發現了一顆新行星“提喀”，大小是木星的四倍，運行軌道是地球到太陽距離的數千倍，這將改變甚至顛覆人類對太陽系的認識。也就是說，傳統觀念中的太陽系竟存在著另一個系外行星，像一個臥底的“巨無霸”。而這一驚天動地的發現，早在兩年前已為中國著名前沿科學家呂子東所預測。
“提喀”行星真的存在於太陽系嗎?誰先預測到的?依據是什麼?當克卜勒望遠鏡探測器剛升空時，，已經將幾十年所研究的成果撰寫成書，並由紐約商務出版社和上海科學技術文獻出版社於去年先後出版。在這部名為《時空本源與地震預警》的書中，呂子東明確預測到“提喀”一類行星體的存在，並且不只是一顆，而是若干顆。