第61頁
“原來如此。”
“這麼一來，小墨便是跳到黃河也洗不清。他只能老實說自己的車子沒油，到那座別墅求援;但那座別墅里既沒B這個人，也沒有家具，只有一張床和被藏起來的大量啤酒，而他喝了那些酒以後就睡著了，什麼事也沒做——任憑他說破嘴皮，警方會相信這些荒唐不經的辯解之詞嗎?”
“反而會加深他的嫌疑。畢竟警方介入調查之時，老大已經恢復正常狀態，警方一定會認為他胡說八道。原來如此，我懂了，這下我服氣了。這也是他們特地將老大——當然，老二也是——弄成空別墅的理由之一。”
“沒錯。小墨越是坦白，就越被懷疑，在此容我做個聲明，剛剛曾談到陰謀團的計劃或許不是出於殺人等可怕目的，只是單純的玩笑;倘若真是如此，當小墨醒過來的時候效果的確極大無比。”
“保證他會嚇軟了腿。不過匠仔不認為是單純的惡作劇?”
“因為我覺得這種惡作劇的方式太過勞師動眾;假如只是為了嚇唬損友，應該有更簡單且效果更好的方法。我剛才也說過，這個計劃如此龐大，背後應有更為嚴肅且重大的動機;而目的若是殺害小墨，在殺人之前做這些手腳並無意義，因此我才認為是為了陷害小墨。”
“你的意思我明白，但還是有點突兀。畢竟突然扯上殺人……”
“我懂，其實我也是沒頭沒腦地就想到了‘殺人’二字，並沒有任何像樣的根據;這只是眾多可能性的其中一例而已。”
“了解、了解。”
“拉回正題。警方不相信小墨的解釋，因為別墅有被破窗侵入的痕跡，且留有他的指紋。”
“對了，還有指紋問題嘛!”
“或許陰謀團還故意留有占有小墨指紋的空罐在現場。基於這個證詞，警方讓了一步，相信小墨犯案當時的確喝醉了;但讓步並不代表相信他，依舊以殺人嫌疑犯將他逮捕。非法入侵別墅的小墨在偷喝啤酒之際被住戶B發現，雙方發生爭執，小墨失手誤殺了B——警方如此認定，也只是時間上的問題。”
“不愧是不惜成本制定的計劃，極為巧妙。”
“但儘管計劃如此周延，陰謀團卻還是失敗了。”
“對耶，一開始就出了問題，說來也真是糊塗。他們把我們的車誤認為小墨的車，以禁止通行立牌將我們趕進迂迴路線中。就算車款一樣，會分不出來嗎?”
“擺放立牌的監視人員或許是因為計劃過於重大而緊張，又或許只是因為天色昏暗而看錯。”
“托他看錯的福，關鍵的小墨便扔下遭受池魚之殃哇哇慘叫的我們，優哉游哉地回到市區。”
“不，不對。”
“咦?”
“小墨並沒回到市區。”
“為什麼?”
“我想監視人員撤去立牌後，應該察覺了自己的錯誤;因為他看見真正的小墨開車經過眼前，吃了一驚。”
“又來了，瞧你說得活靈活現，好像親眼目睹似的;所以我才說你一定能成為欺詐師。”
“可是不這麼想，無法解釋碰撞事故啊!”
“這麼說來……”高千倒不是驚訝，而是錯愕。“那台自用車就是……?”
“是小墨的車。”
“為什麼?小墨明明沿著幹道下山了，為什麼會在那種地方閒逛?完全說不通嘛!”
“我想過程應該是如此——首先，監視人員發現自己的錯誤，連忙聯絡幹道上的同夥。他們事前亦考慮過這種疏失的可能性，因此在迂迴路線下端的路口也擺了個禁止通行立牌。”
“太牽強了吧!”
“不，不無可能;畢竟這個集團行事如此縝密，自然可能加上雙重、三重保險，以防萬一。”
“好吧!然後呢?”
“小墨見了立牌之後，一面發牢騷，一面開進迂迴路線。當然，是從下段開上來。”
“等、等等、等等。匠仔，這根本不可能啊!”
“為什麼?”
“即使小墨再怎麼單細胞，還是不可能，絕對不可能。你想想，既然是從下段開進迂迴路線，走的當然是上坡路;我敢打賭，他一定會發現那條路有問題。”
“當然，小墨在途中便發現有異，因此才減速慢行。”
“減速慢行?慢著，匠仔，你又怎麼知道了啊?為何你總是能親眼看見似的……”
“我是沒親眼看見，但只能這麼想了啊!小墨半途起疑，放慢車速，打算折回去的再確認立牌一次;但卡車駕駛沒料到小墨會這麼做，當時又正好沒注意前方，並未減速，因此撞上小墨的車。”
“沒注意前方?你又沒看見，怎麼知道?不，別的先不提，那台卡車又是什麼來歷?”
“當然是‘搬家卡車’啊!用來把家具搬進老大的。他們是在同夥撤走立牌後開進來的。”
“這點也很奇怪。幹嘛走迂迴路線?他們根本不必繞路，從幹道開上來就行了啊!”
“別和自己的假設混為一談。假如是高千的假設——爸比的計劃與外公的反擊——外公的確應該抓緊時間移動到另一座別墅去，因此會走幹道;但陰謀團卻得等到小墨喝醉以後才能行動，選擇費時的迂迴路線，反而比較能掌握時機。”
“這麼一來，小墨便是跳到黃河也洗不清。他只能老實說自己的車子沒油，到那座別墅求援;但那座別墅里既沒B這個人，也沒有家具，只有一張床和被藏起來的大量啤酒，而他喝了那些酒以後就睡著了，什麼事也沒做——任憑他說破嘴皮，警方會相信這些荒唐不經的辯解之詞嗎?”
“反而會加深他的嫌疑。畢竟警方介入調查之時，老大已經恢復正常狀態，警方一定會認為他胡說八道。原來如此，我懂了，這下我服氣了。這也是他們特地將老大——當然，老二也是——弄成空別墅的理由之一。”
“沒錯。小墨越是坦白，就越被懷疑，在此容我做個聲明，剛剛曾談到陰謀團的計劃或許不是出於殺人等可怕目的，只是單純的玩笑;倘若真是如此，當小墨醒過來的時候效果的確極大無比。”
“保證他會嚇軟了腿。不過匠仔不認為是單純的惡作劇?”
“因為我覺得這種惡作劇的方式太過勞師動眾;假如只是為了嚇唬損友，應該有更簡單且效果更好的方法。我剛才也說過，這個計劃如此龐大，背後應有更為嚴肅且重大的動機;而目的若是殺害小墨，在殺人之前做這些手腳並無意義，因此我才認為是為了陷害小墨。”
“你的意思我明白，但還是有點突兀。畢竟突然扯上殺人……”
“我懂，其實我也是沒頭沒腦地就想到了‘殺人’二字，並沒有任何像樣的根據;這只是眾多可能性的其中一例而已。”
“了解、了解。”
“拉回正題。警方不相信小墨的解釋，因為別墅有被破窗侵入的痕跡，且留有他的指紋。”
“對了，還有指紋問題嘛!”
“或許陰謀團還故意留有占有小墨指紋的空罐在現場。基於這個證詞，警方讓了一步，相信小墨犯案當時的確喝醉了;但讓步並不代表相信他，依舊以殺人嫌疑犯將他逮捕。非法入侵別墅的小墨在偷喝啤酒之際被住戶B發現，雙方發生爭執，小墨失手誤殺了B——警方如此認定，也只是時間上的問題。”
“不愧是不惜成本制定的計劃，極為巧妙。”
“但儘管計劃如此周延，陰謀團卻還是失敗了。”
“對耶，一開始就出了問題，說來也真是糊塗。他們把我們的車誤認為小墨的車，以禁止通行立牌將我們趕進迂迴路線中。就算車款一樣，會分不出來嗎?”
“擺放立牌的監視人員或許是因為計劃過於重大而緊張，又或許只是因為天色昏暗而看錯。”
“托他看錯的福，關鍵的小墨便扔下遭受池魚之殃哇哇慘叫的我們，優哉游哉地回到市區。”
“不，不對。”
“咦?”
“小墨並沒回到市區。”
“為什麼?”
“我想監視人員撤去立牌後，應該察覺了自己的錯誤;因為他看見真正的小墨開車經過眼前，吃了一驚。”
“又來了，瞧你說得活靈活現，好像親眼目睹似的;所以我才說你一定能成為欺詐師。”
“可是不這麼想，無法解釋碰撞事故啊!”
“這麼說來……”高千倒不是驚訝，而是錯愕。“那台自用車就是……?”
“是小墨的車。”
“為什麼?小墨明明沿著幹道下山了，為什麼會在那種地方閒逛?完全說不通嘛!”
“我想過程應該是如此——首先，監視人員發現自己的錯誤，連忙聯絡幹道上的同夥。他們事前亦考慮過這種疏失的可能性，因此在迂迴路線下端的路口也擺了個禁止通行立牌。”
“太牽強了吧!”
“不，不無可能;畢竟這個集團行事如此縝密，自然可能加上雙重、三重保險，以防萬一。”
“好吧!然後呢?”
“小墨見了立牌之後，一面發牢騷，一面開進迂迴路線。當然，是從下段開上來。”
“等、等等、等等。匠仔，這根本不可能啊!”
“為什麼?”
“即使小墨再怎麼單細胞，還是不可能，絕對不可能。你想想，既然是從下段開進迂迴路線，走的當然是上坡路;我敢打賭，他一定會發現那條路有問題。”
“當然，小墨在途中便發現有異，因此才減速慢行。”
“減速慢行?慢著，匠仔，你又怎麼知道了啊?為何你總是能親眼看見似的……”
“我是沒親眼看見，但只能這麼想了啊!小墨半途起疑，放慢車速，打算折回去的再確認立牌一次;但卡車駕駛沒料到小墨會這麼做，當時又正好沒注意前方，並未減速，因此撞上小墨的車。”
“沒注意前方?你又沒看見，怎麼知道?不，別的先不提，那台卡車又是什麼來歷?”
“當然是‘搬家卡車’啊!用來把家具搬進老大的。他們是在同夥撤走立牌後開進來的。”
“這點也很奇怪。幹嘛走迂迴路線?他們根本不必繞路，從幹道開上來就行了啊!”
“別和自己的假設混為一談。假如是高千的假設——爸比的計劃與外公的反擊——外公的確應該抓緊時間移動到另一座別墅去，因此會走幹道;但陰謀團卻得等到小墨喝醉以後才能行動，選擇費時的迂迴路線，反而比較能掌握時機。”