第23頁
其實不盡然，這是我最近的心得。
好比前幾天，我和某出版社的人吃飯時，對方的董事提起夏天忘記把啤酒放進冰箱，想喝卻沒得喝之類的事情。他的對策是將啤酒倒進盛裝冰塊的玻璃杯里，趁冰塊還沒溶化趕緊喝掉。
「遇到這種情形，有個好辦法。」我說。「把罐裝啤酒直接埋進冷凍庫的冰塊，轉動幾十秒，很快就會冰透。我試過好幾次，十分有效。假如想快些，可以在冰里加鹽。」大夥都露出一副「滿有道理」的表情。看樣子，是單純認為接觸冰冷的東西，自然會變涼。
於是，董事又開口：
「對了，大家小時候都做過棒冰吧，那也是在冰里加鹽。之前我都不知道鹽具有吸熱的特性。」聽到此處，我有點吃驚。
「鹽沒有這種特性。任何能很快溶於水的物質都可以，不一定要鹽，砂糖也沒關係。」這回換董事驚訝了。「咦，砂糖也行嗎？」「沒錯，只要能讓凝固點降低的都可以。」
「凝固點降低？」
「若有東西溶解於液體，則需要更低的溫度才能讓液體變成固體。具體來說，水原本是在零度時結冰，但鹽水或糖水結冰的溫度會比零度還低。」「哦，原來如此。可是，這樣要怎麼解釋加鹽會讓冰的溫度下降？」董事歪著頭感到不解。
「水是在零度結冰，不過並非一到零度馬上結冰，而是要再冷一點，才會結成零度的冰。這您曉得嗎？」「嗯。」「所以，最重要的是在此一臨界狀態下的水。假設用冰來冰罐裝啤酒，接觸罐子的冰溫度會上升，不久便由零度的冰變成水。此時加鹽進去，水就變成鹽水。這些鹽水的溫度又會因旁邊尚未溶化的冰而降低。只不過，鹽水的凝固點較純水低，即使降到零度以下也不會結冰，持續以液體的狀態存在。」我試著慢慢講解，出乎意料地，在場眾人異口同聲表示：
「我今天才知道。」
「嗯，學校的老師都沒教。」
是的，重要的事學校老師都不會教。我認為，原因在於「老師本身並未真正理解」。
最近，我經常像這樣，在喝酒時談起傳真的原理、鐘錶的石英是甚麼物質之類的話題，且頗受歡迎。起初還以為大夥只是附和我這個喜歡理科的人，但似乎並不盡然，因為甚至有聽眾點播：「上次你提到石英，能不能再講一次？」無論是傳真或石英，都是我們日常生活中所熟悉的，每個人都用得理所當然，但明白其中原理的極少。許多人經過提醒，才想起「對喔，我都不知道」，而一旦發覺，便不禁心生好奇。
不僅是物理、化學，我還會準備生物的話題，諸如「鯊魚和魟魚為甚麼沒有魚鱗」、「為甚麼海里沒有青蛙」等，更是我的拿手好戲。
我認識的女性中，也有人表示：「我一直以為自己偏好文科，但既然會對科學的話題如此感興趣，說不定是理科的料呢。」她當然是開玩笑的，不過我相信她樂談理科的話題是事實。如今孩子們對理科不感興趣成為問題，我不禁思忖，讓孩子們討厭理科的，不就是學校嗎？
喝酒時選擇話題的重點，是找出一般人認為「我知道有這樣的事情或東西，卻從未認真思索過」的主題，愈貼近生活愈好。
只不過，有一點得注意，就是說話的時間絕對不能太長。我總是先下一句前言：
「那麼，我來解釋傳真的原理。只要三分鐘，三分鐘之後，你就能完全弄懂。」重要的不是讓對方真的懂，而是讓他相信自己懂了。
在書上蓋書店章──出自防止犯罪的觀點《文藝春秋》二○○一年六月號Bookoff所代表的大型舊書店出現已久。店中經營的商品，應稱之為「新舊書」而非舊書。因為新刊圖書推出不到一個月，就出現在架上，價格又相對便宜，難怪消費者會大步靠攏。
關於著作二度販賣一事，身為作者，我難以苟同。關於這方面，日後我也希望能找機會深入討論，但現下我想談的並非此事。
實際上，由於大型舊書店的出現，某種犯罪逐漸增加。正確地講，是據傳正在增加。這種犯罪便是「偷竊」，想必讀者很快就能了解其中的架構。犯人從新刊書店竊取書籍，再帶到Bookoff等店換錢。新刊書店與Bookoff比鄰而居時，偷竊犯只要帶著大包包移動幾公尺，現金便輕鬆入袋。
為預防偷竊而尋求Bookoff等店的協助是沒有意義的。收購的一方不需考慮書籍是透過何種管道取得，他們重視的是書籍狀況良好與否。偷竊犯帶來的書籍想必輕易就符合此一條件。以結果而言，偷竊犯與Bookoff是利害關係一致的共同體，但在這件事上，Bookoff無可非議。
因Bookoff產生的犯罪，除偷竊外還有不當退書。所謂的退書，自然是退還書店賣不出去的書。退書後，書店可取回書款。新書中都會夾著售貨單、補充訂貨單，當客人在櫃檯結帳時，店員會將這些單據抽下。換句話說，賣不出去的書里，一定夾有這些單據。
假設有一個缺德的書店老闆，帶著幾張已售出的書本單據，到Bookoff買齊與單據一致的書，再將單據夾入各相應的書里，厚顏無恥地將書退還。最後，書款與他在Bookoff購書的費用之間的差額，便是他的賺頭。
是否真有其事，我們無從確認。但是，對於可能發生的狀況，我們真能置之不理嗎？於是，我構思了一個解決辦法，想在此提出。
一般書籍上會明確標示作者名與出版社名，目的是標明「是誰寫的」與「是誰製作的」，這樣才是一本完整的書，亦是所有人長久以來的認知。我認為，應該加上「是誰賣的」，換句話說，就是附上書店名。不過，不能採用印刷的方式。如同先前所提，賣不出去的書必須是可退的，因此在書賣出前，不能加上書店名。那麼，在書上加入書店名的合適時間點只有一個──櫃檯結帳之際，在書的顯眼處蓋上書店章如何？印章愈大愈好，有特殊風格的更佳。
蓋書店章有甚麼效果？列舉如下：
?優點①防範偷竊
透過正當管道購買的書必定蓋有書店章，這樣的情況對想偷書賣給Bookoff的人非常不便。他們的書自然沒有蓋書店章，若帶到Bookoff，等於向世人宣告「我是以不正當的手段得到這本書的」。即使買方故意視而不見，但勢必會造成賣方的壓力。另外還有一個效用，便是當場逮到偷竊犯時，「在別家店買的」類似藉口便不成立了。
?優點②防範不當退書
透過正當管道購買的書上必定蓋有書店章，這就意味著遲早有一天，Bookoff架上的所有書籍都會蓋有書店章。那麼，上述缺德書店老闆的惡行顯然就無法得逞。
?優點③區別舊書店與新書店
對消費者而言，Bookoff之類的舊書店與新書店的差別在哪裡？頂多就是新書出現的時間略有不同罷了。這麼一來，新書店的存在價值幾乎等於零。我認為，應該要讓新書店的特徵更加明確。這個特徵是甚麼？不用說，當然就是販賣「新書」。然而，現下大家認為Bookoff也賣新書，問題便出在此。Bookoff賣的始終都是舊書，為凸顯這一點，就必須要有書店章。如前所述，只要將蓋書店章制度化，Bookoff架上的所有書都會蓋有書店章。換句話說，沒有蓋書店章的、乾乾淨淨的書，唯有在新書店才找得到。我認為這是一個很大的差別。
?優點④促使新書店自尊自重
在書籍中蓋上自家店的印章，當然必須自重，並負起相對的責任。我相信，這必定會連帶促進書店提升對消費者的服務，同時亦有宣傳效果。在這一方面，Bookoff也擔任重要的角色。
以上說明了幾個主要的優點，但也有問題需要克服，緊接著就提出討論：
?可預見的問題①因腳步不一而造成的混亂
書店章的實施必須全國上下同時進行，且必須義務化。制度若不統一，便談不上任何好處。難免會有客人不願意書本被弄髒、排斥蓋章，但不能允許例外。凡透過正規管道買的書，一律要蓋章，這是此一辦法的命脈所在。基於同樣的理由，也不能有店家不願意蓋章。
?可預見的問題②作者與設計師的反彈
聽說要加條形碼時，最主要的反對意見來自設計師。若要蓋書店章，也許他們會有所反彈。但是，必須讓他們明了，這是拯救整個業界的辦法。
?可預見的問題③書店的負擔增加
這恐怕是最大的問題。若是大型書店，一天要賣好幾千本書，而這些書每一本都要蓋印章，勢必得花不少工夫。但我想，人事成本應不至於大幅增加，視情況只須取消為書裝封套的習慣即可。和裝封套比起來，蓋個章簡單許多。
蓋書店章這個辦法，對防範犯罪是否具劃時代的效果？我看好能有一定程度的效果，但並不是絕對的。竊賊遲早會想出在贓書上蓋假印的對策，不過，偽造印章的犯罪性質遠比偷竊重大，不像過去那麼容易實行。不當退書也是，想必很難完全消失，畢竟眼下就有書店若無其事地將蓋了漫畫出租店店章的書拿來退。可是，這必然會成為一股不容忽視的遏阻力量。
四月時，我有機會與書店人員碰面，便當場提出上述想法。對方首先表示成本會增加，但這是習慣問題。我曾在生產線工作，負責在只停留數秒的零件上加工，而追加作業內容根本是家常便飯。即使起初認為不可行，也會漸漸習慣。
當時，有人提出能否利用條形碼的意見，亦有人談及或許能在書里裝設防盜產品。我的看法是「防範犯罪嚴禁使用高科技」。利用高科技是為追求效率，相反地，被破解時也是很有效率的。要防範犯罪，低科技是最好的辦法。老老實實一個個蓋上的店章，是無法有效去除的。
儘管是以防範犯罪的觀點想出書店章這個辦法，但我認為上述的優點④亦不可小覷。一旦加蓋書店章成為常規，豈不極可能成為讀者的另一項新樂趣？例如，在店名外加上日期，便能紀錄購買的時間。這樣的書排列在Bookoff會如何？拿起書的人，大概會浮現對前任所有者的想像吧。既然書將由一個人手中轉至另一個人之手，能多留下一點紀錄自然更好。
以上是我研擬的辦法，無論是從防範犯罪的觀點，或是為了今後出版界、書店業者著想，希望各方人士務必對書店章辦法的實施加以檢討。
這是一場愉快的遊戲，謝謝大家！《ＡＬＬ讀物》二○○六年三月號我從小就喜歡模仿，特別是瞧見有趣的事物時，總會試想自己是否也辦得到。受《鐵人２８號》和《原子小金剛》的影響而畫漫畫，應該是我小學一、二年級的時候吧。畫畫雖有趣，但我不擅長在對話框裡寫字。
好比前幾天，我和某出版社的人吃飯時，對方的董事提起夏天忘記把啤酒放進冰箱，想喝卻沒得喝之類的事情。他的對策是將啤酒倒進盛裝冰塊的玻璃杯里，趁冰塊還沒溶化趕緊喝掉。
「遇到這種情形，有個好辦法。」我說。「把罐裝啤酒直接埋進冷凍庫的冰塊，轉動幾十秒，很快就會冰透。我試過好幾次，十分有效。假如想快些，可以在冰里加鹽。」大夥都露出一副「滿有道理」的表情。看樣子，是單純認為接觸冰冷的東西，自然會變涼。
於是，董事又開口：
「對了，大家小時候都做過棒冰吧，那也是在冰里加鹽。之前我都不知道鹽具有吸熱的特性。」聽到此處，我有點吃驚。
「鹽沒有這種特性。任何能很快溶於水的物質都可以，不一定要鹽，砂糖也沒關係。」這回換董事驚訝了。「咦，砂糖也行嗎？」「沒錯，只要能讓凝固點降低的都可以。」
「凝固點降低？」
「若有東西溶解於液體，則需要更低的溫度才能讓液體變成固體。具體來說，水原本是在零度時結冰，但鹽水或糖水結冰的溫度會比零度還低。」「哦，原來如此。可是，這樣要怎麼解釋加鹽會讓冰的溫度下降？」董事歪著頭感到不解。
「水是在零度結冰，不過並非一到零度馬上結冰，而是要再冷一點，才會結成零度的冰。這您曉得嗎？」「嗯。」「所以，最重要的是在此一臨界狀態下的水。假設用冰來冰罐裝啤酒，接觸罐子的冰溫度會上升，不久便由零度的冰變成水。此時加鹽進去，水就變成鹽水。這些鹽水的溫度又會因旁邊尚未溶化的冰而降低。只不過，鹽水的凝固點較純水低，即使降到零度以下也不會結冰，持續以液體的狀態存在。」我試著慢慢講解，出乎意料地，在場眾人異口同聲表示：
「我今天才知道。」
「嗯，學校的老師都沒教。」
是的，重要的事學校老師都不會教。我認為，原因在於「老師本身並未真正理解」。
最近，我經常像這樣，在喝酒時談起傳真的原理、鐘錶的石英是甚麼物質之類的話題，且頗受歡迎。起初還以為大夥只是附和我這個喜歡理科的人，但似乎並不盡然，因為甚至有聽眾點播：「上次你提到石英，能不能再講一次？」無論是傳真或石英，都是我們日常生活中所熟悉的，每個人都用得理所當然，但明白其中原理的極少。許多人經過提醒，才想起「對喔，我都不知道」，而一旦發覺，便不禁心生好奇。
不僅是物理、化學，我還會準備生物的話題，諸如「鯊魚和魟魚為甚麼沒有魚鱗」、「為甚麼海里沒有青蛙」等，更是我的拿手好戲。
我認識的女性中，也有人表示：「我一直以為自己偏好文科，但既然會對科學的話題如此感興趣，說不定是理科的料呢。」她當然是開玩笑的，不過我相信她樂談理科的話題是事實。如今孩子們對理科不感興趣成為問題，我不禁思忖，讓孩子們討厭理科的，不就是學校嗎？
喝酒時選擇話題的重點，是找出一般人認為「我知道有這樣的事情或東西，卻從未認真思索過」的主題，愈貼近生活愈好。
只不過，有一點得注意，就是說話的時間絕對不能太長。我總是先下一句前言：
「那麼，我來解釋傳真的原理。只要三分鐘，三分鐘之後，你就能完全弄懂。」重要的不是讓對方真的懂，而是讓他相信自己懂了。
在書上蓋書店章──出自防止犯罪的觀點《文藝春秋》二○○一年六月號Bookoff所代表的大型舊書店出現已久。店中經營的商品，應稱之為「新舊書」而非舊書。因為新刊圖書推出不到一個月，就出現在架上，價格又相對便宜，難怪消費者會大步靠攏。
關於著作二度販賣一事，身為作者，我難以苟同。關於這方面，日後我也希望能找機會深入討論，但現下我想談的並非此事。
實際上，由於大型舊書店的出現，某種犯罪逐漸增加。正確地講，是據傳正在增加。這種犯罪便是「偷竊」，想必讀者很快就能了解其中的架構。犯人從新刊書店竊取書籍，再帶到Bookoff等店換錢。新刊書店與Bookoff比鄰而居時，偷竊犯只要帶著大包包移動幾公尺，現金便輕鬆入袋。
為預防偷竊而尋求Bookoff等店的協助是沒有意義的。收購的一方不需考慮書籍是透過何種管道取得，他們重視的是書籍狀況良好與否。偷竊犯帶來的書籍想必輕易就符合此一條件。以結果而言，偷竊犯與Bookoff是利害關係一致的共同體，但在這件事上，Bookoff無可非議。
因Bookoff產生的犯罪，除偷竊外還有不當退書。所謂的退書，自然是退還書店賣不出去的書。退書後，書店可取回書款。新書中都會夾著售貨單、補充訂貨單，當客人在櫃檯結帳時，店員會將這些單據抽下。換句話說，賣不出去的書里，一定夾有這些單據。
假設有一個缺德的書店老闆，帶著幾張已售出的書本單據，到Bookoff買齊與單據一致的書，再將單據夾入各相應的書里，厚顏無恥地將書退還。最後，書款與他在Bookoff購書的費用之間的差額，便是他的賺頭。
是否真有其事，我們無從確認。但是，對於可能發生的狀況，我們真能置之不理嗎？於是，我構思了一個解決辦法，想在此提出。
一般書籍上會明確標示作者名與出版社名，目的是標明「是誰寫的」與「是誰製作的」，這樣才是一本完整的書，亦是所有人長久以來的認知。我認為，應該加上「是誰賣的」，換句話說，就是附上書店名。不過，不能採用印刷的方式。如同先前所提，賣不出去的書必須是可退的，因此在書賣出前，不能加上書店名。那麼，在書上加入書店名的合適時間點只有一個──櫃檯結帳之際，在書的顯眼處蓋上書店章如何？印章愈大愈好，有特殊風格的更佳。
蓋書店章有甚麼效果？列舉如下：
?優點①防範偷竊
透過正當管道購買的書必定蓋有書店章，這樣的情況對想偷書賣給Bookoff的人非常不便。他們的書自然沒有蓋書店章，若帶到Bookoff，等於向世人宣告「我是以不正當的手段得到這本書的」。即使買方故意視而不見，但勢必會造成賣方的壓力。另外還有一個效用，便是當場逮到偷竊犯時，「在別家店買的」類似藉口便不成立了。
?優點②防範不當退書
透過正當管道購買的書上必定蓋有書店章，這就意味著遲早有一天，Bookoff架上的所有書籍都會蓋有書店章。那麼，上述缺德書店老闆的惡行顯然就無法得逞。
?優點③區別舊書店與新書店
對消費者而言，Bookoff之類的舊書店與新書店的差別在哪裡？頂多就是新書出現的時間略有不同罷了。這麼一來，新書店的存在價值幾乎等於零。我認為，應該要讓新書店的特徵更加明確。這個特徵是甚麼？不用說，當然就是販賣「新書」。然而，現下大家認為Bookoff也賣新書，問題便出在此。Bookoff賣的始終都是舊書，為凸顯這一點，就必須要有書店章。如前所述，只要將蓋書店章制度化，Bookoff架上的所有書都會蓋有書店章。換句話說，沒有蓋書店章的、乾乾淨淨的書，唯有在新書店才找得到。我認為這是一個很大的差別。
?優點④促使新書店自尊自重
在書籍中蓋上自家店的印章，當然必須自重，並負起相對的責任。我相信，這必定會連帶促進書店提升對消費者的服務，同時亦有宣傳效果。在這一方面，Bookoff也擔任重要的角色。
以上說明了幾個主要的優點，但也有問題需要克服，緊接著就提出討論：
?可預見的問題①因腳步不一而造成的混亂
書店章的實施必須全國上下同時進行，且必須義務化。制度若不統一，便談不上任何好處。難免會有客人不願意書本被弄髒、排斥蓋章，但不能允許例外。凡透過正規管道買的書，一律要蓋章，這是此一辦法的命脈所在。基於同樣的理由，也不能有店家不願意蓋章。
?可預見的問題②作者與設計師的反彈
聽說要加條形碼時，最主要的反對意見來自設計師。若要蓋書店章，也許他們會有所反彈。但是，必須讓他們明了，這是拯救整個業界的辦法。
?可預見的問題③書店的負擔增加
這恐怕是最大的問題。若是大型書店，一天要賣好幾千本書，而這些書每一本都要蓋印章，勢必得花不少工夫。但我想，人事成本應不至於大幅增加，視情況只須取消為書裝封套的習慣即可。和裝封套比起來，蓋個章簡單許多。
蓋書店章這個辦法，對防範犯罪是否具劃時代的效果？我看好能有一定程度的效果，但並不是絕對的。竊賊遲早會想出在贓書上蓋假印的對策，不過，偽造印章的犯罪性質遠比偷竊重大，不像過去那麼容易實行。不當退書也是，想必很難完全消失，畢竟眼下就有書店若無其事地將蓋了漫畫出租店店章的書拿來退。可是，這必然會成為一股不容忽視的遏阻力量。
四月時，我有機會與書店人員碰面，便當場提出上述想法。對方首先表示成本會增加，但這是習慣問題。我曾在生產線工作，負責在只停留數秒的零件上加工，而追加作業內容根本是家常便飯。即使起初認為不可行，也會漸漸習慣。
當時，有人提出能否利用條形碼的意見，亦有人談及或許能在書里裝設防盜產品。我的看法是「防範犯罪嚴禁使用高科技」。利用高科技是為追求效率，相反地，被破解時也是很有效率的。要防範犯罪，低科技是最好的辦法。老老實實一個個蓋上的店章，是無法有效去除的。
儘管是以防範犯罪的觀點想出書店章這個辦法，但我認為上述的優點④亦不可小覷。一旦加蓋書店章成為常規，豈不極可能成為讀者的另一項新樂趣？例如，在店名外加上日期，便能紀錄購買的時間。這樣的書排列在Bookoff會如何？拿起書的人，大概會浮現對前任所有者的想像吧。既然書將由一個人手中轉至另一個人之手，能多留下一點紀錄自然更好。
以上是我研擬的辦法，無論是從防範犯罪的觀點，或是為了今後出版界、書店業者著想，希望各方人士務必對書店章辦法的實施加以檢討。
這是一場愉快的遊戲，謝謝大家！《ＡＬＬ讀物》二○○六年三月號我從小就喜歡模仿，特別是瞧見有趣的事物時，總會試想自己是否也辦得到。受《鐵人２８號》和《原子小金剛》的影響而畫漫畫，應該是我小學一、二年級的時候吧。畫畫雖有趣，但我不擅長在對話框裡寫字。