第138頁
由於山東的海豐、武定一帶多糧，張宗禹見狀大喜，放鬆了神經，自恃有糧有馬，準備在這個地區休整一段時間。
其實，此地瀕海臨河，最不利於馬隊馳騁。西捻軍如東捻軍一樣，最終自入絕地。
在李鴻章、左宗棠等人的指揮下，清軍收緊包圍圈。西捻軍多次突圍不成，邊打邊減員，馬匹輜重損失嚴重。
在眾多清軍的圍追堵截下，西捻軍越戰越少，特別是7月30日的濟陽之戰，捻軍主力喪失殆盡，只餘數千人苟延殘喘。
8月16日，劉銘傳、郭松林等部清軍在荏平廣平鎮把殘餘西捻軍近乎全殲，張宗禹只率十八名騎兵突圍。
他們跑到徒駭河邊，潛水游到對岸逃走。
十幾個人又困又乏，逃出重圍後找個地方昏昏睡去。
早上醒來，跑出重圍的十幾個捻軍發現，大頭目張宗禹不知所蹤，只留下一雙穿爛的破鞋在原處，其下落成為千古之謎。
解放後有人考證說他躲到滄州臨海一帶，一直活到1892年才病死。這種“考證”建立在“傳說”的基礎上，非常牽強。
這位張爺張宗禹，乃張樂行遠房族侄，也是大戶人家出身，智商不低。他一人逃出之後，很有可能到哪裡挖出昔日藏寶，在後半世的亂世中享盡人間清福。
至此，作為軍事意義上的西捻軍，終於滅絕。
倏忽馳奔戰法奇
捻軍崛起淮北，堅持十八年，流動十個省，曾經是一支任誰也不敢小覷的軍事力量。特別是捻軍的作戰方法，前後期截然不同，但每個時期皆有著非常獨特的令人印象深刻的戰法。
清吏潘駿文對捻軍的前後期戰法的總結非常有概括性：
“蓋昔日之捻，裝旗有時，眾皆烏合；今則飄忽無定，習於鬥爭。昔日之捻，多屬徒行，又鮮（少）火器；今則熟於騎戰，且多洋槍。昔日之捻，尚亦鄉井，飽掠則歸；今則不據巢穴，流竄靡已。”
從早期看，捻軍“藏兵於民”的“裝旗戰”就非常有特點。由於地下組織嚴密，每有戰鬥，各個村莊為單位，捻頭帶領自己村莊農民，根據“號諜”指令，向預先安排好的目的地集合。這種過程，在捻軍內部稱為“裝旗”。
捻頭的推選很“民主”，層層上推，各歸旗主（總目）。由於捻軍皆由平時的莊民組成，起事時人數眾多，往往人海戰術一弄，就會使得一般的地方政府軍心驚肉跳，接仗即敗。
最初捻軍的出戰，名為“打糧”，實際上就是大規模武裝搶劫。當時，他們不把攻城陷地當成首要目的，往往先圍城圍寨，對方交錢交糧後就會舍之而去。錢花了，糧吃了，再行“裝旗”，一般一年兩次。
捻軍初期特別注意後方建設，築圩築寨，各個村莊堡壘林立，相互聲援，防守極其嚴密。清軍僅拔這些“釘子”，就要消耗無數人力軍力。
與太平軍配合作戰後，捻軍頭目眼界大開。他們不僅懂得了統一指揮的重要性，學會使用洋槍大炮，還特創了具有驚人移動能力的移動作戰法。所以，捻軍再不死守城鎮圩寨，他們開始以奔制敵，男女老幼一起奔行，流動作戰，迅疾如風。
在長期與官軍的作戰中，捻軍總結出一套成熟的戰法。作戰遊走時，前面為先遣“邊馬”，中間為指揮中心和老弱婦孺家屬，後面又有掩護部隊“絆尾”，各部相顧，齊保腹心，前進後退，均井井有序。
由於馬隊行進極其快速，後期的捻軍忽南忽北，忽東忽西，弄得清軍精疲力竭，往往在瞬息之際忽然被捻軍殺個回馬槍，大敗虧輸。
此外，捻軍還有獨創的步騎聯合戰法，半騎半步，一匹馬上騎兩個人，急行軍或後撤時二人上馬飛馳，遇敵作戰則後面一人忽然下馬成為步兵。騎馬士兵疾殺入陣，步行兵士用長槍在後面吶喊猛剌，配合默契，往往殺得清軍愕然之間不知如何對付。清軍往往還沒明白過來，捻軍步兵躍上馬背，與騎兵並騎而去，倏忽無蹤。這種戰法重點在於心理打擊，因為清軍從前根本沒遇過這樣悍猛奇異的對手。
此外，包抄戰、犄角戰、突襲戰，也是捻軍慣常使用的戰法。
雖然戰法奇異，久而久之，清廷方面自有能人，曾國藩早就看出捻軍的弱點：
吾觀捻之長技約有四端：一曰步賊長竿，於槍子如雨之中冒煙衝進；二曰馬賊周圍包裹，速而且勻；三曰善戰而不輕試其鋒，必待官兵找他，他不先找官兵，得粵匪初起之訣；四曰行走剽疾，時而數日千里，時而旋磨打圈。捻之短處亦有三端：一曰全無火器，不善攻堅，只要官吏能守城池，鄉民能守堡壘，賊即無糧可擄；二曰夜不紮營，散住村莊，若得善偷營者乘夜劫之，脅從者最易逃潰；三曰輜重、婦女、騾驢極多，若善戰者與之相持，而別出騎兵襲其輜重，必大受創。
沒有穩固的後方和根據地，清軍採用堅壁清野和步步為營的戰法，捻軍的弱點就很快暴露無遺。
曾國藩雖剿捻無功，但他最先提出的“河牆戰法”，實為對捻軍的制勝法寶。李鴻章接過曾國藩的權柄後，屢受攻訐之下，仍舊堅持清醒頭腦，上奏清廷，說明曾國藩“河牆戰法”的正確性和有效性：
自來流賊最難追剿，而賊流之速，尤莫如今日之捻逆。中原平曠，萬騎衝突，無可限制，日輒百數十里，或二百里，無論我軍部隊笨滯，力不相及，即使及賊見仗，而此截彼竄，橫行側出，賊路不窮，我力必有時而窮，迨日久追逐疲憊，為賊所乘，往往一蹶不振。自剿捻以來，十數年如一轍，雖追賊神速如僧格林沁，尚且不能成功，臣等自問萬不能及，故欲滅此賊，計唯有覓地兜圍之一法，臣曾屢奏及之。曾國藩始思變計，初議四鎮之設，繼議沙河、賈魯河之守，本年春間，左宗棠、曾國荃又擬為臼口之圍，皆欲逼之不流，蹙之漸緊也。……是目前辦賊，舍此竟無良策。臣更衡量利害之輕重，與其馳逐終年，流毒江、皖、東、豫、楚各省，不如棄一隅以誘之；與其往復運（河）東濟（南）、泰（安）、兗（州）、沂（州）、青（州）及（江）蘇之淮（安）、徐（州）、海（州），各屬均受其害，不如專棄登（州）、萊（州）以扼之。膠萊河之守不密，則登（州）、萊（州）無可扼；運河之守不密，則膠（州）、萊（州）仍不足恃。賊蹤已向膠東，事勢至此，機會可圖，但求萬全，不爭一日。故臣立意必運堤與膠萊河，兩防均已布定，乃可抽兵進剿，庶打一仗是一仗，滅一賊少一賊。賊智自困，而兵力不疲。明知此計至愚至拙亦至難，然不若此更不足以制賊。
其實，此地瀕海臨河，最不利於馬隊馳騁。西捻軍如東捻軍一樣，最終自入絕地。
在李鴻章、左宗棠等人的指揮下，清軍收緊包圍圈。西捻軍多次突圍不成，邊打邊減員，馬匹輜重損失嚴重。
在眾多清軍的圍追堵截下，西捻軍越戰越少，特別是7月30日的濟陽之戰，捻軍主力喪失殆盡，只餘數千人苟延殘喘。
8月16日，劉銘傳、郭松林等部清軍在荏平廣平鎮把殘餘西捻軍近乎全殲，張宗禹只率十八名騎兵突圍。
他們跑到徒駭河邊，潛水游到對岸逃走。
十幾個人又困又乏，逃出重圍後找個地方昏昏睡去。
早上醒來，跑出重圍的十幾個捻軍發現，大頭目張宗禹不知所蹤，只留下一雙穿爛的破鞋在原處，其下落成為千古之謎。
解放後有人考證說他躲到滄州臨海一帶，一直活到1892年才病死。這種“考證”建立在“傳說”的基礎上，非常牽強。
這位張爺張宗禹，乃張樂行遠房族侄，也是大戶人家出身，智商不低。他一人逃出之後，很有可能到哪裡挖出昔日藏寶，在後半世的亂世中享盡人間清福。
至此，作為軍事意義上的西捻軍，終於滅絕。
倏忽馳奔戰法奇
捻軍崛起淮北，堅持十八年，流動十個省，曾經是一支任誰也不敢小覷的軍事力量。特別是捻軍的作戰方法，前後期截然不同，但每個時期皆有著非常獨特的令人印象深刻的戰法。
清吏潘駿文對捻軍的前後期戰法的總結非常有概括性：
“蓋昔日之捻，裝旗有時，眾皆烏合；今則飄忽無定，習於鬥爭。昔日之捻，多屬徒行，又鮮（少）火器；今則熟於騎戰，且多洋槍。昔日之捻，尚亦鄉井，飽掠則歸；今則不據巢穴，流竄靡已。”
從早期看，捻軍“藏兵於民”的“裝旗戰”就非常有特點。由於地下組織嚴密，每有戰鬥，各個村莊為單位，捻頭帶領自己村莊農民，根據“號諜”指令，向預先安排好的目的地集合。這種過程，在捻軍內部稱為“裝旗”。
捻頭的推選很“民主”，層層上推，各歸旗主（總目）。由於捻軍皆由平時的莊民組成，起事時人數眾多，往往人海戰術一弄，就會使得一般的地方政府軍心驚肉跳，接仗即敗。
最初捻軍的出戰，名為“打糧”，實際上就是大規模武裝搶劫。當時，他們不把攻城陷地當成首要目的，往往先圍城圍寨，對方交錢交糧後就會舍之而去。錢花了，糧吃了，再行“裝旗”，一般一年兩次。
捻軍初期特別注意後方建設，築圩築寨，各個村莊堡壘林立，相互聲援，防守極其嚴密。清軍僅拔這些“釘子”，就要消耗無數人力軍力。
與太平軍配合作戰後，捻軍頭目眼界大開。他們不僅懂得了統一指揮的重要性，學會使用洋槍大炮，還特創了具有驚人移動能力的移動作戰法。所以，捻軍再不死守城鎮圩寨，他們開始以奔制敵，男女老幼一起奔行，流動作戰，迅疾如風。
在長期與官軍的作戰中，捻軍總結出一套成熟的戰法。作戰遊走時，前面為先遣“邊馬”，中間為指揮中心和老弱婦孺家屬，後面又有掩護部隊“絆尾”，各部相顧，齊保腹心，前進後退，均井井有序。
由於馬隊行進極其快速，後期的捻軍忽南忽北，忽東忽西，弄得清軍精疲力竭，往往在瞬息之際忽然被捻軍殺個回馬槍，大敗虧輸。
此外，捻軍還有獨創的步騎聯合戰法，半騎半步，一匹馬上騎兩個人，急行軍或後撤時二人上馬飛馳，遇敵作戰則後面一人忽然下馬成為步兵。騎馬士兵疾殺入陣，步行兵士用長槍在後面吶喊猛剌，配合默契，往往殺得清軍愕然之間不知如何對付。清軍往往還沒明白過來，捻軍步兵躍上馬背，與騎兵並騎而去，倏忽無蹤。這種戰法重點在於心理打擊，因為清軍從前根本沒遇過這樣悍猛奇異的對手。
此外，包抄戰、犄角戰、突襲戰，也是捻軍慣常使用的戰法。
雖然戰法奇異，久而久之，清廷方面自有能人，曾國藩早就看出捻軍的弱點：
吾觀捻之長技約有四端：一曰步賊長竿，於槍子如雨之中冒煙衝進；二曰馬賊周圍包裹，速而且勻；三曰善戰而不輕試其鋒，必待官兵找他，他不先找官兵，得粵匪初起之訣；四曰行走剽疾，時而數日千里，時而旋磨打圈。捻之短處亦有三端：一曰全無火器，不善攻堅，只要官吏能守城池，鄉民能守堡壘，賊即無糧可擄；二曰夜不紮營，散住村莊，若得善偷營者乘夜劫之，脅從者最易逃潰；三曰輜重、婦女、騾驢極多，若善戰者與之相持，而別出騎兵襲其輜重，必大受創。
沒有穩固的後方和根據地，清軍採用堅壁清野和步步為營的戰法，捻軍的弱點就很快暴露無遺。
曾國藩雖剿捻無功，但他最先提出的“河牆戰法”，實為對捻軍的制勝法寶。李鴻章接過曾國藩的權柄後，屢受攻訐之下，仍舊堅持清醒頭腦，上奏清廷，說明曾國藩“河牆戰法”的正確性和有效性：
自來流賊最難追剿，而賊流之速，尤莫如今日之捻逆。中原平曠，萬騎衝突，無可限制，日輒百數十里，或二百里，無論我軍部隊笨滯，力不相及，即使及賊見仗，而此截彼竄，橫行側出，賊路不窮，我力必有時而窮，迨日久追逐疲憊，為賊所乘，往往一蹶不振。自剿捻以來，十數年如一轍，雖追賊神速如僧格林沁，尚且不能成功，臣等自問萬不能及，故欲滅此賊，計唯有覓地兜圍之一法，臣曾屢奏及之。曾國藩始思變計，初議四鎮之設，繼議沙河、賈魯河之守，本年春間，左宗棠、曾國荃又擬為臼口之圍，皆欲逼之不流，蹙之漸緊也。……是目前辦賊，舍此竟無良策。臣更衡量利害之輕重，與其馳逐終年，流毒江、皖、東、豫、楚各省，不如棄一隅以誘之；與其往復運（河）東濟（南）、泰（安）、兗（州）、沂（州）、青（州）及（江）蘇之淮（安）、徐（州）、海（州），各屬均受其害，不如專棄登（州）、萊（州）以扼之。膠萊河之守不密，則登（州）、萊（州）無可扼；運河之守不密，則膠（州）、萊（州）仍不足恃。賊蹤已向膠東，事勢至此，機會可圖，但求萬全，不爭一日。故臣立意必運堤與膠萊河，兩防均已布定，乃可抽兵進剿，庶打一仗是一仗，滅一賊少一賊。賊智自困，而兵力不疲。明知此計至愚至拙亦至難，然不若此更不足以制賊。