第61頁
“在那本冊子裡面，你記錄下了最後那個密室事件的真相。記錄下了罪犯的名字以及動機……”
“這些，你不是都明白了嗎？現在，我已經沒有必要說了。”
“是呀。”
兩人都沒有說話，一時間，沙龍室里顯得靜悄悄的。不知不覺中，從窗外射進來的光線已經變弱了。離天黑還早。或許是烏雲出來了，也可能是出大霧了。
“我必須要告訴你一件事。”過了一會，鹿谷先開口了,“今天早晨，離開酒店之前，我給冰川家打了一個電話。我預感到那邊可能出現什麼變動了。”
“是嗎？”老人的表情有點微妙的變化，鹿谷繼續不緊不慢地說著。
“聽說前天，他們和在美國的冰川聯繫上了。他好像一直在南美進行研究工作。他終於知道了風間一家遇難的消息……現在，他可能正在飛回日本的班機上。當他得知母親要轉讓或拆毀黑貓館別墅的時候，急著勸她放棄這個想法。”
“鹿谷君！你……”老人顯得有點吃驚，看了對方一眼,“你要讓我怎麼做？”
“我也沒要你怎麼做。”說著，鹿谷從凳子上站起來。他把活頁本放進挎包里，衝著南邊的窗戶，伸了一個大懶腰,“我們在這個別墅里沒有發現任何犯罪痕跡。不要說人的屍體，就是貓的殘骸也沒有發現。”
“……”
“好了，江南君，我們回車上吧。我肚子餓死了。”說著，鹿谷掉頭朝走廊走去。江南趕緊從椅子上站起來。
老人依然坐在那裡，好像腳上沒有力氣。鹿谷走到門口，回頭沖他喊起來，“走吧！天羽，不——鯰田老人。”他樂呵呵地說著，和房間裡荒涼破敗的氣氛很不相稱,“在這個世界上，根本就沒有黑貓館。那本手記中的內容都是你憧憬‘噩夢’而創作出來的。對於我和江南君而言，這才是‘真實’的。”
尾聲 丟失的手記
26
這是第二本手記。
我把1989年8月1日至4日，發生在黑貓館的事件，從頭至尾地記錄了下來。但我每次重讀那本手記的時候，都不禁暗自苦笑。
它也算是我為自己在那本手記的開頭，我是這麼寫的寫的一部小說吧（可以劃歸偵探小說的範疇）。這段文字能算是一些社會學家所說的“自我價值實現的預言”嗎？我自己的語言對我的思考有很大的影響，最終，這本手記的體裁具有那麼一點“偵探小說”的意味了。
假如十年後，我完全忘記了這件發生在黑貓館的事件，當我從桌子的抽屜里找到並且讀完那本手記（問題篇）的時候，我會怎麼考慮呢？我真的能準確說出事情的真相嗎？
現在，光這麼想想，也蠻有趣的。
從這個角度考慮，現在，我換了一個本子，記錄下一些文字，這些內容也許算是我為將來的自己寫的“解決篇”。麻生謙二郎真的是自殺嗎？如果是他殺，那麼兇手又是誰呢？
以下，我就把自己對這個問題所作的結論，記錄下來。
麻生謙二郎的屍體被發現的時候，當時的現場——二樓浴室是處於密室狀態的。那個浴室的出入口只有兩扇門。這兩扇門被關得嚴嚴實實，沒有一絲空隙，因此根本無法用線、針等做手腳。插口和插銷上也沒有任何可疑的痕跡，犯人利用蠟燭、火柴等來製造密室現場的可能性也被排除了。因為插銷的材料是黃銅，所以也不可能在門外用磁鐵來做手腳。而且事後，經過我周密的觀察，犯人利用換氣口和排水口來做手腳的可能性也被否定了。
我還想到了一個比較原始的方法，就是把插銷掰到正上方，儘量使其保持平衡，然後用力關門，依靠震動，讓其復位，落到插口裡。而且，我還實地做了實驗。結果發現，那個浴室插銷本身很難維持豎直向上的狀態，而且，旋轉軸也鬆動了，這樣一來，讓插銷維持豎直向上狀態的可能性幾乎為零。
通過以上的驗證，答案已經一目了然了。
在那本手記中，我寫了這樣一段文字。
——我想他也許是被人殺死的。不，或許更應該說我是不得不這麼想。
為什麼我會“不得不那麼想”？這當然是有相應依據的。也就是說，那個“密室”本身是天衣無縫的，但是在麻生房間裡發現的那封“遺書”卻讓我產生了懷疑。
在那封遺書中麻生說是自己殺死了椿本雷納，而且當時的情景記得很清楚。但是——但是，我知道椿本雷納並不是被殺死的。
雷納不是被他殺死的，不僅如此，他們中的任何人都沒有殺死她。
當我在大房間裡觀察雷納屍體的時候，就明白了這個事實。她不是被掐死的，而是因為心臟麻痹而猝死的。
如果她是因為圍巾勒住脖子而窒息死亡的話，面容就不應該是蒼白如紙，毫無血色，而應該和麻生一樣，臉被淤血漲得紫紅。而且她也沒有大小便失禁的痕跡，這就證明我的判斷是對的。多數情況下，在被掐死的屍體上，都能發現大小便失禁的痕跡。
她不是被掐死的。當時，幾個年輕人因為吸食毒品，已經分不清東南西北了，他們壓根就沒注意到，其中一個人還用圍巾纏繞在她脖子上。這就是事情的真相。
“這些，你不是都明白了嗎？現在，我已經沒有必要說了。”
“是呀。”
兩人都沒有說話，一時間，沙龍室里顯得靜悄悄的。不知不覺中，從窗外射進來的光線已經變弱了。離天黑還早。或許是烏雲出來了，也可能是出大霧了。
“我必須要告訴你一件事。”過了一會，鹿谷先開口了,“今天早晨，離開酒店之前，我給冰川家打了一個電話。我預感到那邊可能出現什麼變動了。”
“是嗎？”老人的表情有點微妙的變化，鹿谷繼續不緊不慢地說著。
“聽說前天，他們和在美國的冰川聯繫上了。他好像一直在南美進行研究工作。他終於知道了風間一家遇難的消息……現在，他可能正在飛回日本的班機上。當他得知母親要轉讓或拆毀黑貓館別墅的時候，急著勸她放棄這個想法。”
“鹿谷君！你……”老人顯得有點吃驚，看了對方一眼,“你要讓我怎麼做？”
“我也沒要你怎麼做。”說著，鹿谷從凳子上站起來。他把活頁本放進挎包里，衝著南邊的窗戶，伸了一個大懶腰,“我們在這個別墅里沒有發現任何犯罪痕跡。不要說人的屍體，就是貓的殘骸也沒有發現。”
“……”
“好了，江南君，我們回車上吧。我肚子餓死了。”說著，鹿谷掉頭朝走廊走去。江南趕緊從椅子上站起來。
老人依然坐在那裡，好像腳上沒有力氣。鹿谷走到門口，回頭沖他喊起來，“走吧！天羽，不——鯰田老人。”他樂呵呵地說著，和房間裡荒涼破敗的氣氛很不相稱,“在這個世界上，根本就沒有黑貓館。那本手記中的內容都是你憧憬‘噩夢’而創作出來的。對於我和江南君而言，這才是‘真實’的。”
尾聲 丟失的手記
26
這是第二本手記。
我把1989年8月1日至4日，發生在黑貓館的事件，從頭至尾地記錄了下來。但我每次重讀那本手記的時候，都不禁暗自苦笑。
它也算是我為自己在那本手記的開頭，我是這麼寫的寫的一部小說吧（可以劃歸偵探小說的範疇）。這段文字能算是一些社會學家所說的“自我價值實現的預言”嗎？我自己的語言對我的思考有很大的影響，最終，這本手記的體裁具有那麼一點“偵探小說”的意味了。
假如十年後，我完全忘記了這件發生在黑貓館的事件，當我從桌子的抽屜里找到並且讀完那本手記（問題篇）的時候，我會怎麼考慮呢？我真的能準確說出事情的真相嗎？
現在，光這麼想想，也蠻有趣的。
從這個角度考慮，現在，我換了一個本子，記錄下一些文字，這些內容也許算是我為將來的自己寫的“解決篇”。麻生謙二郎真的是自殺嗎？如果是他殺，那麼兇手又是誰呢？
以下，我就把自己對這個問題所作的結論，記錄下來。
麻生謙二郎的屍體被發現的時候，當時的現場——二樓浴室是處於密室狀態的。那個浴室的出入口只有兩扇門。這兩扇門被關得嚴嚴實實，沒有一絲空隙，因此根本無法用線、針等做手腳。插口和插銷上也沒有任何可疑的痕跡，犯人利用蠟燭、火柴等來製造密室現場的可能性也被排除了。因為插銷的材料是黃銅，所以也不可能在門外用磁鐵來做手腳。而且事後，經過我周密的觀察，犯人利用換氣口和排水口來做手腳的可能性也被否定了。
我還想到了一個比較原始的方法，就是把插銷掰到正上方，儘量使其保持平衡，然後用力關門，依靠震動，讓其復位，落到插口裡。而且，我還實地做了實驗。結果發現，那個浴室插銷本身很難維持豎直向上的狀態，而且，旋轉軸也鬆動了，這樣一來，讓插銷維持豎直向上狀態的可能性幾乎為零。
通過以上的驗證，答案已經一目了然了。
在那本手記中，我寫了這樣一段文字。
——我想他也許是被人殺死的。不，或許更應該說我是不得不這麼想。
為什麼我會“不得不那麼想”？這當然是有相應依據的。也就是說，那個“密室”本身是天衣無縫的，但是在麻生房間裡發現的那封“遺書”卻讓我產生了懷疑。
在那封遺書中麻生說是自己殺死了椿本雷納，而且當時的情景記得很清楚。但是——但是，我知道椿本雷納並不是被殺死的。
雷納不是被他殺死的，不僅如此，他們中的任何人都沒有殺死她。
當我在大房間裡觀察雷納屍體的時候，就明白了這個事實。她不是被掐死的，而是因為心臟麻痹而猝死的。
如果她是因為圍巾勒住脖子而窒息死亡的話，面容就不應該是蒼白如紙，毫無血色，而應該和麻生一樣，臉被淤血漲得紫紅。而且她也沒有大小便失禁的痕跡，這就證明我的判斷是對的。多數情況下，在被掐死的屍體上，都能發現大小便失禁的痕跡。
她不是被掐死的。當時，幾個年輕人因為吸食毒品，已經分不清東南西北了，他們壓根就沒注意到，其中一個人還用圍巾纏繞在她脖子上。這就是事情的真相。