第49頁
“的確如此。事件確實是在高速行駛的列車裡發生的。所以，又請這5個人，在與TGV列車內完全相同的情況下射了5發。當然是得到法國鐵道部門批准的。結果一樣，沒有偏離靶子的。”
“可當時，兇手卻打偏了。本來瞄的是我，卻射中了秘書松野小姐，使她死於非命。”
大越說。
“是啊，所以說不可理解呀!”
皮埃爾說。
35
一直沉默不語的三浦秘書突然開口了。
“你們在說些什麼呀?事情結束了，該和諸位道別了。我和社長竭盡了全力，各位也很辛苦，社長是為感謝各位才開這麼一個宴會的。咱們別再說這個話題了，說點兒高興的事吧。”
他的語調中，明顯寒有慌張和不安。
“可是，我總也放不下這起事件。不管怎麼說，是我的手槍殺了人。”
巴特警官大聲說。
“到處是疑點。疑點多得得不出仲何結論來。這不是白白浪費時間嘛。”
大越說。
“想得出結論，就能得出結論。”
說話的是皮埃爾。
大越轉向皮埃爾。
“綜合蘇格蘭場兩位同行，紐約市的巴特警官，以及日本十津川警部和我的疑問，可以得出下面的一個結論。在去年10月的事件中，字垣和島崎這一對兒日本人並沒有開槍。而且，兇手要殺的不是大越先生，而是已經死去的松野幸小姐。從近距離射擊這個情況看，兇手只能是大越先生。他唆使松野小姐偷竊巴特的手槍，再打死她。這就是結論。”
皮埃爾說。
“我怎麼越來越糊塗了。那麼，對我的三番五次的恐嚇又是怎麼回事呢?另外，我為什麼要殺害松野秘書呢?”
大越反駁道。
緊接著，三浦問道：
“剛才皮埃爾警官得出結論，即使能夠解釋10月的事件，但這次事件又怎麼解釋呢?假設在TGV列車裡，松野幸遭到暗算，那麼兇手已經達到了目的，這次理應平安無事了。可社長卻又被襲擊了，你打算怎麼樣解釋這件事情呢?”
他那強硬的口吻和憤怒的抗議沒什麼兩樣。
皮埃爾轉向十津川：
“我想這次事件的起因都在日本國內。能否請十津川先生將這起事件解釋清楚呢?”
“我能說得清嗎?”
十津川反問道。
“請!這本來就是日本警察應該處理的事件嘛。請到這邊兒來說。”
皮埃爾朝十津川招招手。
十津川迅速地在記錄用紙上寫了幾句話，交給了龜井。
給東京的西本刑警打電話，他要作的
調查已接近尾聲。
龜井看看紙條，點了點頭走出房間。
十津川站起來，走到屋中央。
“剛才，皮埃爾警官就去年10月發生的事件作了介紹，我也有同感。他們要殺的不是大越先生，一開始就是對著秘書松野幸來的。下面就從她遭暗殺說起。”
大越欲言又止。
十津川沒理會，繼續他的發言：
“那麼，殺害她的兇手究竟是誰呢?一定是當時在3號車廂里的人，並且是一個有殺她動機的人。當時，在3號車廂內有7位乘客坐在座位上。其中，5個人是法國人，他們和日本人松野幸毫無關連，不具備殺害她的動機。宇垣和島崎處在能射擊的位置上，可他們沒有硝煙反應。大越夫人和三浦秘書也許有動機，但硝煙反應也是零。前來採訪的法國雜誌記者瑪德萊諾也屬於沒有動機的法國人。這樣一來，剩下的只有大越先生了。僱主和他的秘書之間很可能存在殺人的動機，而當時又在這車廂的能開槍的位置。也就是說，大越先生是真正的兇手。”
“請稍等。”
大越笑著打斷了十津川的話，接著說：
“把我看作兇手，也沒什麼關係。因為你有權自由思考。但是，我如果是兇犯，至少會產生三個疑點，請解釋。”
大越用一口漂亮的英語說。
十津川也用英語說：
“請說。”
“第一，給我的好幾封恐嚇信，你怎麼解釋?第二，我也在巴黎警察局接受了硝煙反應的檢測，你們忘了嗎?檢測結果也是零啊。第三，假設我是兇手的話，可我並沒有離開3號車廂呀。作為兇器的手槍不在3號車廂的什麼地方就奇怪了。然而，手槍卻是在2號車廂的行李架上發現的。這你又怎樣解釋呢?”
大越連續問道。
“恐嚇信的事，下面再作說明。先就另外兩點作出回答。的確，你也接受了硝煙反應的檢驗。但是，當被槍殺的松野幸倒下時，你馬上抱起了她。她的後背上鮮血噴涌而出，你的雙手立即被血浸濕了。但你仍不顧一切地抱著她，讓人感到你是一位多麼和善的上司啊。其實，你的目的就是為了讓血沾滿手掌。唯有如此，你到了巴黎警察局以後，才有充分的理由去洗手。”
十津川說到這裡，皮埃爾警官接著說：
“正如十津川先生所說，到達巴黎警察局之後，大越先生提出要洗洗血污的雙手。我沒料到他會是兇手，就帶他去了洗手間、他在那裡認真地洗了雙手，然後才去接受硝煙反應的檢測。”
“可當時，兇手卻打偏了。本來瞄的是我，卻射中了秘書松野小姐，使她死於非命。”
大越說。
“是啊，所以說不可理解呀!”
皮埃爾說。
35
一直沉默不語的三浦秘書突然開口了。
“你們在說些什麼呀?事情結束了，該和諸位道別了。我和社長竭盡了全力，各位也很辛苦，社長是為感謝各位才開這麼一個宴會的。咱們別再說這個話題了，說點兒高興的事吧。”
他的語調中，明顯寒有慌張和不安。
“可是，我總也放不下這起事件。不管怎麼說，是我的手槍殺了人。”
巴特警官大聲說。
“到處是疑點。疑點多得得不出仲何結論來。這不是白白浪費時間嘛。”
大越說。
“想得出結論，就能得出結論。”
說話的是皮埃爾。
大越轉向皮埃爾。
“綜合蘇格蘭場兩位同行，紐約市的巴特警官，以及日本十津川警部和我的疑問，可以得出下面的一個結論。在去年10月的事件中，字垣和島崎這一對兒日本人並沒有開槍。而且，兇手要殺的不是大越先生，而是已經死去的松野幸小姐。從近距離射擊這個情況看，兇手只能是大越先生。他唆使松野小姐偷竊巴特的手槍，再打死她。這就是結論。”
皮埃爾說。
“我怎麼越來越糊塗了。那麼，對我的三番五次的恐嚇又是怎麼回事呢?另外，我為什麼要殺害松野秘書呢?”
大越反駁道。
緊接著，三浦問道：
“剛才皮埃爾警官得出結論，即使能夠解釋10月的事件，但這次事件又怎麼解釋呢?假設在TGV列車裡，松野幸遭到暗算，那麼兇手已經達到了目的，這次理應平安無事了。可社長卻又被襲擊了，你打算怎麼樣解釋這件事情呢?”
他那強硬的口吻和憤怒的抗議沒什麼兩樣。
皮埃爾轉向十津川：
“我想這次事件的起因都在日本國內。能否請十津川先生將這起事件解釋清楚呢?”
“我能說得清嗎?”
十津川反問道。
“請!這本來就是日本警察應該處理的事件嘛。請到這邊兒來說。”
皮埃爾朝十津川招招手。
十津川迅速地在記錄用紙上寫了幾句話，交給了龜井。
給東京的西本刑警打電話，他要作的
調查已接近尾聲。
龜井看看紙條，點了點頭走出房間。
十津川站起來，走到屋中央。
“剛才，皮埃爾警官就去年10月發生的事件作了介紹，我也有同感。他們要殺的不是大越先生，一開始就是對著秘書松野幸來的。下面就從她遭暗殺說起。”
大越欲言又止。
十津川沒理會，繼續他的發言：
“那麼，殺害她的兇手究竟是誰呢?一定是當時在3號車廂里的人，並且是一個有殺她動機的人。當時，在3號車廂內有7位乘客坐在座位上。其中，5個人是法國人，他們和日本人松野幸毫無關連，不具備殺害她的動機。宇垣和島崎處在能射擊的位置上，可他們沒有硝煙反應。大越夫人和三浦秘書也許有動機，但硝煙反應也是零。前來採訪的法國雜誌記者瑪德萊諾也屬於沒有動機的法國人。這樣一來，剩下的只有大越先生了。僱主和他的秘書之間很可能存在殺人的動機，而當時又在這車廂的能開槍的位置。也就是說，大越先生是真正的兇手。”
“請稍等。”
大越笑著打斷了十津川的話，接著說：
“把我看作兇手，也沒什麼關係。因為你有權自由思考。但是，我如果是兇犯，至少會產生三個疑點，請解釋。”
大越用一口漂亮的英語說。
十津川也用英語說：
“請說。”
“第一，給我的好幾封恐嚇信，你怎麼解釋?第二，我也在巴黎警察局接受了硝煙反應的檢測，你們忘了嗎?檢測結果也是零啊。第三，假設我是兇手的話，可我並沒有離開3號車廂呀。作為兇器的手槍不在3號車廂的什麼地方就奇怪了。然而，手槍卻是在2號車廂的行李架上發現的。這你又怎樣解釋呢?”
大越連續問道。
“恐嚇信的事，下面再作說明。先就另外兩點作出回答。的確，你也接受了硝煙反應的檢驗。但是，當被槍殺的松野幸倒下時，你馬上抱起了她。她的後背上鮮血噴涌而出，你的雙手立即被血浸濕了。但你仍不顧一切地抱著她，讓人感到你是一位多麼和善的上司啊。其實，你的目的就是為了讓血沾滿手掌。唯有如此，你到了巴黎警察局以後，才有充分的理由去洗手。”
十津川說到這裡，皮埃爾警官接著說：
“正如十津川先生所說，到達巴黎警察局之後，大越先生提出要洗洗血污的雙手。我沒料到他會是兇手，就帶他去了洗手間、他在那裡認真地洗了雙手，然後才去接受硝煙反應的檢測。”