第47頁
所有男人都西裝革履，繫著領帶。
克里斯蒂娜和伊莉莎白穿著流行的時裝出席宴會。
大越同秘書三浦一起迎接客人。
大越舉起香檳酒，跟大家寒暄說：
“今天，為感謝大家，特設晚宴。請各位不必客氣。
隨後，侍者端上了法式菜餚。
“各位，在此論證一下這個案件，如何?”
突然，皮埃爾警官提議。
三浦神態慌張地說：
“今晚是為了讓大家盡興，才邀請各位的。關於案件的話題，是不是太沉重了。””
“我覺得沒什麼沉重的。”
皮埃爾歪著頭。
“不是已經結案了嗎?”
“今大來的都是警察。我們想再研討一下剛剛結束的事件。”
皮埃爾說。
三浦還想說什麼，大越制止道：
“不是很好嗎?三浦君，我們不是也想回顧一下這次事件嗎?兇手已經死了，可以毫不顧忌地分析這一事件了。”
“那麼，我來開頭吧。”
輪敦蘇格蘭場的伊莉莎白警官以平緩的語氣說。
“請說吧。”
皮埃爾催促道。
“就在你們各位拼命地追捕兇手時，我和丹尼斯刑譽再一次乘上了TGV列車。團為，在去年10月的那次事件中，有些難以理解的地方。”
“什麼地方?”
大越問。
“這些就是：為什麼嫌疑人手上沒查出硝煙反應?為什麼手槍會在2號車的行李架上發現?”
“這些，不是已經有了答案了嗎?兇手在車上的洗手間裡洗過手了，所以沒有硝煙反應了嘛。另外，手槍是兇手宇垣扔的，所以才在架子上的呀。”
三浦用他那流利的英語說。
伊莉莎白警官並沒有直接回答他，而是接著說：
“大家看看同一輛的TGV車廂再說吧。”
說著，她讓丹尼斯拿出一張白紙。
丹尼斯展開的是一張寬1.5米、上面畫著TGV車廂平面的草圖。
丹尼斯把這張圖貼在牆上。
“這就是發生事件的車廂的平面圖。通道兩側的座位是一邊一排和另一邊兩排。座位各有一半是對著的。”
伊莉莎白慢慢地介紹著。
“在這節車廂的一頭，靠著4號車廂的位置是發生事件的中心。大越先生和他的秘書松野幸小姐應雜誌社記者瑪德萊諾之邀，正要前往4號車廂的酒吧接受採訪。瑪德萊諾走在前面，大越先生和松野小姐緊跟在後邊。這時，兇手從後面射擊大越先生，結果子彈射斜，擊中了松野幸，她當即向前仆倒在地板上。”
丹尼斯接著介紹。
伊麗莎山警官用紅色原子筆把那時塵人的座位標記在圖上。
“當時，在3號車廂除大越先生和松野小姐外還有7名坐著的乘客。現在已在他們當時坐過的位置上畫了圈。大家想想，這7個人他們能不能目擊當時事件發生的情形。大越夫人和三浦先生背對著事件發生的地點，據說正在談論到巴黎之後的日程安排，因此，沒有看到的可能性。現在再看其他的5個人，他們都面朝4號車坐著。乍一聽，也許覺得他們能夠看到。請看圖，5人中的4人是坐在雙人座的靠窗戶的位置上。根據一般人的心理，旁邊是亂鬨鬨的過道，因此人們更願意坐在靠窗戶的位置上。但真正坐下來就會感到前邊座位的靠背礙事，擋住了往前看的視線。這樣的話，4個人中有2人在看書，另外2人望著窗外。5個人中的最後1個，是坐在單排座的位置上，他也在看書。我想強調的是，事件發生時，過道上還有一男一女兩個人，就是兩名兇手。下面再說說這倆人。他們站在車廂的中央部位。用裝有消聲器的科爾特式自動手槍，對著正要離開3號車的大越先生連發三槍。其中的兩發千彈擊中了大越先生旁邊的秘書松野小姐，另一發打在車體上。這裡要提醒大家的是，假設這兩個人站在過道上，那他們就成了一道屏障.其他5名乘客即便想看前方也很難看到。”
“要斷定這兩個人是兇手，這裡還有幾個疑點。”
丹尼斯接著說：
“第一，當然還是手掌上沒有硝煙反應問題。他在車裡的洗手間洗過手，因此就沒有反應了。雖說這樣看的大有人在，但我們蘇格蘭場掌握的情況是，要想徹底清除硝煙反應，必須耐心地反覆清洗才行。當然，這樣做需要大量的水。兇手是從3號車廂逃走的，只能在2號或1號車廂的洗手間洗了。那麼，這兩節車廂的其中一節的供水箱應該比別的車廂多用了不少水，否則就奇怪了。”
伊莉莎白又說：
“於是，我們昨天登上了TGV特快列車。在巴黎-里昂站，我們就剛才丹尼斯提到的問題進行了調查。我們查看了事發當天的記錄。據記載，2號車廂、1號車廂供水箱上的水，在到達巴黎-里昂站時幾乎沒有減少。也就是說，兇手根本就沒有洗過手。第二，為什麼會把手槍扔到2號車廂的行李架上。兇手為什麼在3號車廂開完槍後，不當場把槍丟掉，再逃向2號和1號車廂去呢?那樣的話，倒顯得更自然，而且更容易嫁禍給3號車廂的乘客。把槍扔到2號年廂的行李架上，明明是告訴人家，在3號車廂行兇，逃到了2號車廂，再把槍丟掉的。那一對兒年輕伴侶不是把視線引向自己了嗎?”
克里斯蒂娜和伊莉莎白穿著流行的時裝出席宴會。
大越同秘書三浦一起迎接客人。
大越舉起香檳酒，跟大家寒暄說：
“今天，為感謝大家，特設晚宴。請各位不必客氣。
隨後，侍者端上了法式菜餚。
“各位，在此論證一下這個案件，如何?”
突然，皮埃爾警官提議。
三浦神態慌張地說：
“今晚是為了讓大家盡興，才邀請各位的。關於案件的話題，是不是太沉重了。””
“我覺得沒什麼沉重的。”
皮埃爾歪著頭。
“不是已經結案了嗎?”
“今大來的都是警察。我們想再研討一下剛剛結束的事件。”
皮埃爾說。
三浦還想說什麼，大越制止道：
“不是很好嗎?三浦君，我們不是也想回顧一下這次事件嗎?兇手已經死了，可以毫不顧忌地分析這一事件了。”
“那麼，我來開頭吧。”
輪敦蘇格蘭場的伊莉莎白警官以平緩的語氣說。
“請說吧。”
皮埃爾催促道。
“就在你們各位拼命地追捕兇手時，我和丹尼斯刑譽再一次乘上了TGV列車。團為，在去年10月的那次事件中，有些難以理解的地方。”
“什麼地方?”
大越問。
“這些就是：為什麼嫌疑人手上沒查出硝煙反應?為什麼手槍會在2號車的行李架上發現?”
“這些，不是已經有了答案了嗎?兇手在車上的洗手間裡洗過手了，所以沒有硝煙反應了嘛。另外，手槍是兇手宇垣扔的，所以才在架子上的呀。”
三浦用他那流利的英語說。
伊莉莎白警官並沒有直接回答他，而是接著說：
“大家看看同一輛的TGV車廂再說吧。”
說著，她讓丹尼斯拿出一張白紙。
丹尼斯展開的是一張寬1.5米、上面畫著TGV車廂平面的草圖。
丹尼斯把這張圖貼在牆上。
“這就是發生事件的車廂的平面圖。通道兩側的座位是一邊一排和另一邊兩排。座位各有一半是對著的。”
伊莉莎白慢慢地介紹著。
“在這節車廂的一頭，靠著4號車廂的位置是發生事件的中心。大越先生和他的秘書松野幸小姐應雜誌社記者瑪德萊諾之邀，正要前往4號車廂的酒吧接受採訪。瑪德萊諾走在前面，大越先生和松野小姐緊跟在後邊。這時，兇手從後面射擊大越先生，結果子彈射斜，擊中了松野幸，她當即向前仆倒在地板上。”
丹尼斯接著介紹。
伊麗莎山警官用紅色原子筆把那時塵人的座位標記在圖上。
“當時，在3號車廂除大越先生和松野小姐外還有7名坐著的乘客。現在已在他們當時坐過的位置上畫了圈。大家想想，這7個人他們能不能目擊當時事件發生的情形。大越夫人和三浦先生背對著事件發生的地點，據說正在談論到巴黎之後的日程安排，因此，沒有看到的可能性。現在再看其他的5個人，他們都面朝4號車坐著。乍一聽，也許覺得他們能夠看到。請看圖，5人中的4人是坐在雙人座的靠窗戶的位置上。根據一般人的心理，旁邊是亂鬨鬨的過道，因此人們更願意坐在靠窗戶的位置上。但真正坐下來就會感到前邊座位的靠背礙事，擋住了往前看的視線。這樣的話，4個人中有2人在看書，另外2人望著窗外。5個人中的最後1個，是坐在單排座的位置上，他也在看書。我想強調的是，事件發生時，過道上還有一男一女兩個人，就是兩名兇手。下面再說說這倆人。他們站在車廂的中央部位。用裝有消聲器的科爾特式自動手槍，對著正要離開3號車的大越先生連發三槍。其中的兩發千彈擊中了大越先生旁邊的秘書松野小姐，另一發打在車體上。這裡要提醒大家的是，假設這兩個人站在過道上，那他們就成了一道屏障.其他5名乘客即便想看前方也很難看到。”
“要斷定這兩個人是兇手，這裡還有幾個疑點。”
丹尼斯接著說：
“第一，當然還是手掌上沒有硝煙反應問題。他在車裡的洗手間洗過手，因此就沒有反應了。雖說這樣看的大有人在，但我們蘇格蘭場掌握的情況是，要想徹底清除硝煙反應，必須耐心地反覆清洗才行。當然，這樣做需要大量的水。兇手是從3號車廂逃走的，只能在2號或1號車廂的洗手間洗了。那麼，這兩節車廂的其中一節的供水箱應該比別的車廂多用了不少水，否則就奇怪了。”
伊莉莎白又說：
“於是，我們昨天登上了TGV特快列車。在巴黎-里昂站，我們就剛才丹尼斯提到的問題進行了調查。我們查看了事發當天的記錄。據記載，2號車廂、1號車廂供水箱上的水，在到達巴黎-里昂站時幾乎沒有減少。也就是說，兇手根本就沒有洗過手。第二，為什麼會把手槍扔到2號車廂的行李架上。兇手為什麼在3號車廂開完槍後，不當場把槍丟掉，再逃向2號和1號車廂去呢?那樣的話，倒顯得更自然，而且更容易嫁禍給3號車廂的乘客。把槍扔到2號年廂的行李架上，明明是告訴人家，在3號車廂行兇，逃到了2號車廂，再把槍丟掉的。那一對兒年輕伴侶不是把視線引向自己了嗎?”