第243頁
求大道以弭兵兮，凌萬物而超脫
覓知音固難得兮，唯天地與作合
《天地作合》
作者有話要說：
{161}本文中使用的婚禮程序是：納彩，納吉，應徵，請期，親迎。
{162}「太康八年，有司奏：婚禮納徵，大婚用玄纁束帛，加珪，馬二駟。王侯玄纁束帛，加璧，乘馬……漢高后制聘，後黃金二百斤，馬十二匹。夫人金五十斤，馬四匹。魏氏王娶妃、公主嫁之禮，用絹百九十匹。晉興，故事用絹三百匹。」——《晉書·卷二十一 志第十一·禮下》
{163}卺，指的是古代婚禮上新郎新娘用作酒器的瓢。由一個匏瓜剖成兩半而成，新郎新娘各執一半，以彩繩相連。卺苦，酒也就苦，象徵夫婦要一同經歷艱難困苦。當然後來也有往裡邊放蜂蜜的，或者把卺換成貴金屬或玉所製作的杯子的。喝酒後，將兩個卺扣在一起，用絲帶纏繞起來，稱之為「連卺以鎖」，寓意使兩人相愛，永不分開。
假如不是最好的
為什麼我又寫了一篇百合小說？我自己都想問自己。2019年1月16日，《多少樓台煙雨中》的文檔正式創建。在那之前，我大概還準備了半個多月的提綱、看了許多資料。也就是說，這篇46萬餘字的古風小說我居然只寫了四個月？這篇小說的一稿完成是在4月21號，最後二稿校對完成則是在5月9號。這麼一想我很佩服我自己的速度啊。雖然每天早上起來寫4000字以上、有一段時間是一天寫8000字以上、甚至在外旅行時還保持著寫作（無論是在住處、高鐵站還是動車上）不論怎麼說都是辛苦的。但寫作使我快樂，苦也快樂，如飲齋咖。
當時在兩個可選的寫作想法中，我首先選擇了《多少樓台煙雨中》，即便那時候我還沒想好是不是要叫這個名字。這大概是因為相比一眼看過去準備工作就更加複雜的另一個想法，《多少》會是從寫作的角度來說輕鬆簡單的一篇小說。結果呢？相比另一個想法《多少》的確是輕鬆的，因為對於《多少》的時代背景我本來就具有相當的知識，只補了一本書而已，而另一個想法需要看七八本書並一打論文。當然，為了《多少》的生活背景讀的那本朱大渭先生的《魏晉南北朝生活史》，讀起來對我來說很有樂趣，就是讀得非常快非常趕，簡直就是期末考試刷夜的做法。
我喜歡魏晉南北朝，在古今中外的所有時代的歷史書里，我最喜歡讀有關那個時代的書。部分的原因可能來自於我喜歡三國，也就延伸性喜歡了下去；部分的原因則與喜歡三國的原因相同：那是大動亂的時代，只有大動亂的時候人與人的交匯和風雲激盪才會顯得動人。亂世出英雄，崇拜英雄的人大概很難喜歡盛世。
大動亂就導致了那個時代的故事想要完全依照史實來寫非常困難，尤其是百合小說。女主角要安排在誰家呢？她是誰呢？她們如何相遇呢？難道是司馬興男和李氏公主嗎？那樣不會有太大的年齡差距嗎？我見過一篇百合小說的背景放在了前秦苻堅的朝廷中，女主仿佛是苻堅的女兒和慕容沖的姐姐（也就是苻堅的妃子，但不記得是不是清河公主了）。這個寫作難度也很大了，那也是個亂世無處容身的故事，還有尊貴淪落的橋段。那本小說我只看過一個介紹，並未讀過，不知如何。不過思來想去，我也不想費勁兒地去還原那個時代了，要做到可信，恐怕要把有關史書全部仔細的看一遍；於是我選擇借鑑了當時時代背景的許多元素，但架空構築故事。這是我懶，同時也是滿足我的奇特萌點的所需。
這篇小說里我野心勃勃地想滿足我自己對於古風小說的三個萌點：皇帝與近侍（如果是將軍，反而有猜忌與分離的存在，我覺得好像有些難以談戀愛），公主與名士，后妃與后妃。我寫小說，一開始誕生想法的時候，都是想到一個場景，接著為了那個場景，前前後後地補足故事。譬如對於鳳子桓和崔玄寂，最重要的我一開始想到的場景是鳳子桓走火入魔刺傷崔玄寂，這有點兒自虐；對於段豈塵和朱仙婉，我一開始想到的場景就是她們倆被鳳子桓捉姦在床，這又非常惡趣味。然而不得不說，這就是我想寫這篇小說的初衷——滿足我自己。
就目前，我自己看這篇小說就看了三遍，對於它我是基本滿意的。我想在每對CP各自的故事線中想要做到的事情都基本做到了，可以說我自己的萌點得到了相當的滿足。這篇小說中，我想盡力塑造不完美的人，雖然還是塑造了完美的人。鳳子桓在我看來就是一個不完美的人，她是有雄心壯志的，也是一往情深的，更是剛愎自用、固執己見的。這樣的君主才能站到這篇小說的舞台中央。而崔玄寂則是忠誠的、自我抑制的、內斂的、痴情的、同時最糟糕的是過度直接甚至於頑固得天真的。理論上，在中國傳統宮廷中，這樣對待皇帝的臣子沒幾個，大部分早就死了。這樣的一對能夠獲得好的結局，倒不是我作為作者的慈悲，而是我滿足自己的萌點的需要——費勁力氣最終能抵達自己想去的地方，不是很好嗎？
而且在這一對的關係里，我還想探尋和表達一點：一個人對待亡故的伴侶的態度應該是怎樣，又會如何影響這個人以後的人生。我非常反感目前百合小說中的一種趨勢：要求角色在遇到文中的伴侶之前，不可以有前任，所有人都必須是一張白紙。這樣想的人應該捫心自問，這和對女性的貞操執拗愚昧的要求有什麼區別？又有退一步的，認為可以有前任，但前任必須是個渣，好像不如此現任的存在就沒有合理性。那麼，又該捫心自問了：按照這個邏輯，這些讀者都希望自己的現任之前是瞎了眼？既然如此，人家為什麼就沒有這一次一樣瞎了眼、是在俯就你的可能？現實一點，客觀一點，連幼兒都有過去。
覓知音固難得兮，唯天地與作合
《天地作合》
作者有話要說：
{161}本文中使用的婚禮程序是：納彩，納吉，應徵，請期，親迎。
{162}「太康八年，有司奏：婚禮納徵，大婚用玄纁束帛，加珪，馬二駟。王侯玄纁束帛，加璧，乘馬……漢高后制聘，後黃金二百斤，馬十二匹。夫人金五十斤，馬四匹。魏氏王娶妃、公主嫁之禮，用絹百九十匹。晉興，故事用絹三百匹。」——《晉書·卷二十一 志第十一·禮下》
{163}卺，指的是古代婚禮上新郎新娘用作酒器的瓢。由一個匏瓜剖成兩半而成，新郎新娘各執一半，以彩繩相連。卺苦，酒也就苦，象徵夫婦要一同經歷艱難困苦。當然後來也有往裡邊放蜂蜜的，或者把卺換成貴金屬或玉所製作的杯子的。喝酒後，將兩個卺扣在一起，用絲帶纏繞起來，稱之為「連卺以鎖」，寓意使兩人相愛，永不分開。
假如不是最好的
為什麼我又寫了一篇百合小說？我自己都想問自己。2019年1月16日，《多少樓台煙雨中》的文檔正式創建。在那之前，我大概還準備了半個多月的提綱、看了許多資料。也就是說，這篇46萬餘字的古風小說我居然只寫了四個月？這篇小說的一稿完成是在4月21號，最後二稿校對完成則是在5月9號。這麼一想我很佩服我自己的速度啊。雖然每天早上起來寫4000字以上、有一段時間是一天寫8000字以上、甚至在外旅行時還保持著寫作（無論是在住處、高鐵站還是動車上）不論怎麼說都是辛苦的。但寫作使我快樂，苦也快樂，如飲齋咖。
當時在兩個可選的寫作想法中，我首先選擇了《多少樓台煙雨中》，即便那時候我還沒想好是不是要叫這個名字。這大概是因為相比一眼看過去準備工作就更加複雜的另一個想法，《多少》會是從寫作的角度來說輕鬆簡單的一篇小說。結果呢？相比另一個想法《多少》的確是輕鬆的，因為對於《多少》的時代背景我本來就具有相當的知識，只補了一本書而已，而另一個想法需要看七八本書並一打論文。當然，為了《多少》的生活背景讀的那本朱大渭先生的《魏晉南北朝生活史》，讀起來對我來說很有樂趣，就是讀得非常快非常趕，簡直就是期末考試刷夜的做法。
我喜歡魏晉南北朝，在古今中外的所有時代的歷史書里，我最喜歡讀有關那個時代的書。部分的原因可能來自於我喜歡三國，也就延伸性喜歡了下去；部分的原因則與喜歡三國的原因相同：那是大動亂的時代，只有大動亂的時候人與人的交匯和風雲激盪才會顯得動人。亂世出英雄，崇拜英雄的人大概很難喜歡盛世。
大動亂就導致了那個時代的故事想要完全依照史實來寫非常困難，尤其是百合小說。女主角要安排在誰家呢？她是誰呢？她們如何相遇呢？難道是司馬興男和李氏公主嗎？那樣不會有太大的年齡差距嗎？我見過一篇百合小說的背景放在了前秦苻堅的朝廷中，女主仿佛是苻堅的女兒和慕容沖的姐姐（也就是苻堅的妃子，但不記得是不是清河公主了）。這個寫作難度也很大了，那也是個亂世無處容身的故事，還有尊貴淪落的橋段。那本小說我只看過一個介紹，並未讀過，不知如何。不過思來想去，我也不想費勁兒地去還原那個時代了，要做到可信，恐怕要把有關史書全部仔細的看一遍；於是我選擇借鑑了當時時代背景的許多元素，但架空構築故事。這是我懶，同時也是滿足我的奇特萌點的所需。
這篇小說里我野心勃勃地想滿足我自己對於古風小說的三個萌點：皇帝與近侍（如果是將軍，反而有猜忌與分離的存在，我覺得好像有些難以談戀愛），公主與名士，后妃與后妃。我寫小說，一開始誕生想法的時候，都是想到一個場景，接著為了那個場景，前前後後地補足故事。譬如對於鳳子桓和崔玄寂，最重要的我一開始想到的場景是鳳子桓走火入魔刺傷崔玄寂，這有點兒自虐；對於段豈塵和朱仙婉，我一開始想到的場景就是她們倆被鳳子桓捉姦在床，這又非常惡趣味。然而不得不說，這就是我想寫這篇小說的初衷——滿足我自己。
就目前，我自己看這篇小說就看了三遍，對於它我是基本滿意的。我想在每對CP各自的故事線中想要做到的事情都基本做到了，可以說我自己的萌點得到了相當的滿足。這篇小說中，我想盡力塑造不完美的人，雖然還是塑造了完美的人。鳳子桓在我看來就是一個不完美的人，她是有雄心壯志的，也是一往情深的，更是剛愎自用、固執己見的。這樣的君主才能站到這篇小說的舞台中央。而崔玄寂則是忠誠的、自我抑制的、內斂的、痴情的、同時最糟糕的是過度直接甚至於頑固得天真的。理論上，在中國傳統宮廷中，這樣對待皇帝的臣子沒幾個，大部分早就死了。這樣的一對能夠獲得好的結局，倒不是我作為作者的慈悲，而是我滿足自己的萌點的需要——費勁力氣最終能抵達自己想去的地方，不是很好嗎？
而且在這一對的關係里，我還想探尋和表達一點：一個人對待亡故的伴侶的態度應該是怎樣，又會如何影響這個人以後的人生。我非常反感目前百合小說中的一種趨勢：要求角色在遇到文中的伴侶之前，不可以有前任，所有人都必須是一張白紙。這樣想的人應該捫心自問，這和對女性的貞操執拗愚昧的要求有什麼區別？又有退一步的，認為可以有前任，但前任必須是個渣，好像不如此現任的存在就沒有合理性。那麼，又該捫心自問了：按照這個邏輯，這些讀者都希望自己的現任之前是瞎了眼？既然如此，人家為什麼就沒有這一次一樣瞎了眼、是在俯就你的可能？現實一點，客觀一點，連幼兒都有過去。