第123頁
(11)火力能夠給分散的敵人以殺傷、破壞和壓制，並造成兵力的進一步分散。如果正在書寫關於科學技術的發展會對戰爭帶來什麼影響的著作的人，卻不同意上述論點，恐怕不會吧。但許多人把以下情況說成是一條定理，即火力的殺傷力越大，那末給敵人造成的傷亡、破壞和打擊就越大。正如第30章中我們看到的那樣，這個定理是不正確的。1973年戰爭中兵員和坦克的損失率相當於第二次世界大戰中激烈的戰鬥中坦克的損失率。因此人們通常認為1973年戰爭的傷亡損失率遠遠高於第二次世界大戰的觀點是錯誤的。
(12)作戰行動往往不會象人們所期望的那樣迅速、有效和富於成果。克勞塞維茨把這種現象稱之為“戰爭中的摩擦”。這是作戰火力的破壞、壓制以及使敵疏開的直接結果。這一特性的意義就在於，如果相信(正如近來某些軍事條令編寫人認為的那樣)戰場試驗和訓練演習甚至高度真實的演習結果會在未來戰場上直接反映出來，那是錯誤的。要真正符合實際，我們的作戰計劃必須依照歷史經驗來反映戰場試驗和訓練的結果。
(13)戰爭是千變萬化的，無法簡單地用一句格言來加以描述。關於這一點我們已在前面各段里作了充分的說明。所有軍事著述家(包括本書作者在內)都應經常提醒自己牢記這一點。在進行軍事分析時，必須著眼於戰爭的一些特殊方面，而且應當用嚴酷的、多樣豐富的戰爭現實來反覆檢驗和評價這些分析研究的結果。
我們已經看到過去一個半世紀裡科學技術的發展給戰爭帶來了多麼巨大的變化。然而，13條基本作戰原則不僅適用於拿破崙時代，適用於亞歷山大、漢尼拔、凱撒、成吉思汗、古斯塔夫、弗雷德里克等人的時代，而且也適用於近代150年裡的大多數戰爭。
當然，情況之所以如此，其原因是，儘管戰爭發生了許多變化，但人們從事戰爭的基本目的沒有改變，即運用致命的工具將自己的意志強加於持不同觀點的敵對一方。
儘管我們無法預言未來戰爭何時發生，怎樣進行，它將怎樣發展，每次戰爭結果如何，以及新的科學技術和軍事裝備會給它帶來什麼影響，但是有一點可以肯定，那就是“基本作戰原則”將完全適用於未來的戰爭。
基本作戰原則和80年代北大西洋公約組織面臨的問題
至於歐洲，只要我們仔細閱讀一下廣泛流傳的新聞報導和軍事專業出版物，就可以了解到北約和華約雙方的特性和能力、以及雙方技術條件的概貌。很明顯，(當本書在80年代中期付印時)北約憑藉其軍事力量還無法採取攻勢，而且在今後5年內這種狀況也不會有所改變。因此，一旦在歐洲爆發戰爭，華約將握有戰爭的主動權，可能會對北約實施突襲並具有採取進攻態勢的各種有利條件和局限性。與此同時，從理論上說北約至少也可利用防禦態勢所應具備的有利條件。根據這一分析，只要北約有著充分的戒備，並能贏得時間展開兵力，特別是要趕在華約發動進攻前構築好強固的野戰防禦工事，那末，華約進攻取勝的機會將是十分渺茫的。
在北約各國的國防部里，有許多軍職和文職官員認為，依靠現代化的電子監測手段可以確保北約在華約發動進攻前有充分的時間完成一切必要的準備工作。但是，作為現代軍事史學家應該記住這樣兩件事：
第一，以色列曾有同樣正當的理由確信他們不可能在1973年遭到阿拉伯國家的偷襲，實際上他們當時手頭已經掌握了(假如他們認識到這一點的話)表明阿拉伯國家將要對它發動進攻的一切必要情報，並能為此作好充分的防範準備，但是他們未作準備。儘管他們有一套完善的防禦系統，又擁有全面作戰效能的優勢，但卻差點兒被擊敗。
第二，如果說目前戰場上已經明顯出現了蘇軍現代作戰的特點，並且在蘇聯的軍事學說中得到了特別的強調，那倒是令人驚奇了。我認為，在可以預見的將來，蘇聯還不會向歐洲發動突然襲擊。但是，他們是有能力象1973年阿拉伯國家那樣實施這樣的突襲的。這樣(請記住“基本的作戰原則”)，由於北約現在尚未建成野戰防禦設施，又不具備以色列對阿拉伯那樣高的作戰效能的優勢，因此在目前條件下如果華約發動突然襲擊是會成功的，我們將在這場歐洲戰爭中敗北。
本書內容的小結
T·N·杜普伊 [美國]
[出自《武器和戰爭的演變》]
觀點
建議
本小結旨在將全書內容加以歸納和升華，以指導我們的軍事研究，保持並發揚我國軍事上的長處。現將本書思想內容之精華以觀點和建議的形式陳述於下。我從歷史經驗中搜集整理這些思想精華，是從事軍事研究邁出的第一步。
觀點
1．在核武器得到發展以前，兵器的殺傷力曾有過三次大幅度的提高，使軍事戰術和編制發生了巨大的變化：(1)黑火藥兵器的啟用；(2)使用圓柱錐形子彈的線膛步槍的啟用；(3)自動武器和烈性炸藥的實戰應用。
2．由於戰鬥中士兵的獨立性越來越強，因此，軍隊不僅必須改進訓練方法，增強士兵的紀律性和主動性，搞好相互間的協調，而且要求下級的每一個人注意培養和提高自己的聰明才智、創造性和分析判斷能力。