第244頁
【二度拜相】
同年，因法典變更，汴河有百姓不滿鬧事，兼之周檀越過政事堂變法有集權獨攬之嫌，相權、君權、台諫士大夫三方博弈，執政參知蘇朝辭與周檀不歡而散，宰執黨爭重浮水面。
壓力之下，明帝為平衡局勢，也因與周檀政見不合，罷免了周檀的宰輔職位。周檀罷相後，與明帝密談兩次，出郊深談三次，時逢昌陵炸毀之事，明帝深覺身邊無人，不多時日又將周檀秘密召回。
重景二年，周檀再次拜相，削花變法得以延續。
【重景黨爭】
周檀頒布《削花令》的目的，一方面是為了重建大胤律法權威，另一方面是從吏治和軍改入手，清掃時弊。變法觸動了守舊派的利益，遭到激烈反對，短短一年，新舊兩黨展開了多達一百多場論辯，當時，街頭巷尾都能聽見文人學子對新政的激烈爭論。
御史台彈劾奏本多達百封，舊黨程疏等人多次上表規勸，多名御史、諫官因反對新法被貶至地方（削花變法結束後，多人被重新起用）。
蘇朝辭五封信箋勸說周檀重新考慮變法之事（《與周霄白剖心書五》[12]），無果。籍此事由，新舊兩黨、前朝遺臣、汴都世家、台諫二院，到宰執之爭，愈演愈烈[13]。
重景三年初，反對派中的激進分子程疏離奇身亡於京郊，一石激起千層浪，朝野內外針對周檀的反對聲浪此起彼伏、聲勢浩大。重壓之下，周檀稱病在家，不事早朝。
蘇朝辭遂上《辭狀宰輔十惡》[14]，將周檀推向了輿論的最高潮，周檀叛顧門、好聲色、清異己等的舊事被重新翻出，流傳民間，有汴都百姓被煽動，為反對新法，結群攻擊周檀在汴都的府邸[15]。
周檀擢拔的年青士子內部分裂也十分嚴重，削花變法遇見嚴重滯澀。明帝在一波高過一波的輿論呼聲之下，對周檀生了猜忌，以十惡中幾條緩狀將周檀罰入詔獄。
同年冬，周檀受刑，畫押認下十惡罪狀，三個月後，明帝二次罷相，同時罷免了周檀身上的一切職務，僅留恩師頭銜（史述不詳，存疑），被免後，他攜愛妻同回了家鄉臨安。
【明泰中興】
重景四年，隨著周檀離京，政事堂宰輔之位空置四個月有餘後，蘇朝辭從執政參知正式拜相，開始執掌政事堂。
次年，蘇朝辭廢除了削花變法的大部分法令，宣告了變法的正式結束。
政事堂中執政參知空置半年之久後，被暫時廢除（成帝平豐二年復設）[16]。蘇朝辭因在黨爭中斗下周檀，聲名俱佳，威望水漲船高，大有比肩前朝劉爭之勢。
重景六年秋，明帝改元明泰，朝野在蘇朝辭統領下一派清平，濯舟將軍周彥四破西韶、邊境大捷，內外通明，兼之明帝勵精圖治，一掃前朝黨爭和即位風波帶來的陰霾。
大胤迎來短暫的盛世時期，史稱「明泰中興」[17]。
【病逝臨安】
重景五年末，周檀寂寂病逝於臨安天影亭，享年三十一歲，葬於杏山坡。碑刻無名姓年份，現已不可考（一說在今浙江省杭州市郊留有周檀舊宅遺址，亦有傳聞稱其並未身死，只是隱世不出，史述不詳，現已不可考證）。
存《春檀集》[18-23]傳世，留下了許多膾炙人口的著名詩篇，如《四月十七日杏花春夜》《夜削竹骨感懷作》《春歸》《如夢令·人間天青雨澤》《清溪悼舊》等，辭藻清麗，襟懷廣博。
因十惡罪狀，名列北胤佞臣傳首位[24]，但史學界從南胤開始就對此存疑。南胤天承五年，胤景帝將周檀從《胤史·佞臣傳》中除名，一應史料移入《胤史·名臣列傳》。
移名翻案之事成為千古絕響，直至南胤亡國後，史學界還在就周檀「移名翻案」之事爭論不休，至今仍為人津津樂道。
其餘史料不可考（野史記載，明帝病逝後，曾在汴都風靡一時的北胤話本小說《白雪長歌》主角原型疑似周檀，但作者佚名不可考，且書中形象與正史差異較大，故存疑）。
【歷史評價】
蘇朝辭：霄白為宰輔時宵衣旰食，然世事紛繁，非一法可變。[25]
白沙汀：吾有舊友生竹骨，愈歲愈高始潔白。[26]
沈絡：絡至晚年，思及過往，悔之未成周霄白友……其人雖則執拗生硬，不失濟世之心。[27]
……
程履之：法之變考，如器生於毋用時，檀之策早，生不逢時。[35]
楊至：胤末兵亂，削花之法當承十一，檀之罪也。[36]
徐法藍：檀雖身死，其法於後世一千二百年典刑量律多有參詳，此不世之功。[37]
……
美籍華人歷史學家劉昌平《北胤四百年》：……周檀此人，之所以能夠引起海內外學者的極大興趣，除了他著名的「削花變法」，還有其人生平。燃燭樓叛師門寫賦、刑部屠殺異己、從西境回京突兀成為執旨之臣……樁樁件件本該成為政敵抨擊的事件，都在後續消弭無聲，與他同在朝堂為官的那些人，與他斗得雙眼通紅，卻從未將這些事拿出來做過攻訐的證據……歷史學家認為，其中必有隱情，但隱情不可知，史料又欠缺，其人究竟如何，成為鏡花水月、可望不可得，怎能不引發眾人探究欲？[97]
D大歷史學系教授馮具然《大胤風流人物誌》：政通兩胤，不取沽名，真小人，真君子。[98]
同年，因法典變更，汴河有百姓不滿鬧事，兼之周檀越過政事堂變法有集權獨攬之嫌，相權、君權、台諫士大夫三方博弈，執政參知蘇朝辭與周檀不歡而散，宰執黨爭重浮水面。
壓力之下，明帝為平衡局勢，也因與周檀政見不合，罷免了周檀的宰輔職位。周檀罷相後，與明帝密談兩次，出郊深談三次，時逢昌陵炸毀之事，明帝深覺身邊無人，不多時日又將周檀秘密召回。
重景二年，周檀再次拜相，削花變法得以延續。
【重景黨爭】
周檀頒布《削花令》的目的，一方面是為了重建大胤律法權威，另一方面是從吏治和軍改入手，清掃時弊。變法觸動了守舊派的利益，遭到激烈反對，短短一年，新舊兩黨展開了多達一百多場論辯，當時，街頭巷尾都能聽見文人學子對新政的激烈爭論。
御史台彈劾奏本多達百封，舊黨程疏等人多次上表規勸，多名御史、諫官因反對新法被貶至地方（削花變法結束後，多人被重新起用）。
蘇朝辭五封信箋勸說周檀重新考慮變法之事（《與周霄白剖心書五》[12]），無果。籍此事由，新舊兩黨、前朝遺臣、汴都世家、台諫二院，到宰執之爭，愈演愈烈[13]。
重景三年初，反對派中的激進分子程疏離奇身亡於京郊，一石激起千層浪，朝野內外針對周檀的反對聲浪此起彼伏、聲勢浩大。重壓之下，周檀稱病在家，不事早朝。
蘇朝辭遂上《辭狀宰輔十惡》[14]，將周檀推向了輿論的最高潮，周檀叛顧門、好聲色、清異己等的舊事被重新翻出，流傳民間，有汴都百姓被煽動，為反對新法，結群攻擊周檀在汴都的府邸[15]。
周檀擢拔的年青士子內部分裂也十分嚴重，削花變法遇見嚴重滯澀。明帝在一波高過一波的輿論呼聲之下，對周檀生了猜忌，以十惡中幾條緩狀將周檀罰入詔獄。
同年冬，周檀受刑，畫押認下十惡罪狀，三個月後，明帝二次罷相，同時罷免了周檀身上的一切職務，僅留恩師頭銜（史述不詳，存疑），被免後，他攜愛妻同回了家鄉臨安。
【明泰中興】
重景四年，隨著周檀離京，政事堂宰輔之位空置四個月有餘後，蘇朝辭從執政參知正式拜相，開始執掌政事堂。
次年，蘇朝辭廢除了削花變法的大部分法令，宣告了變法的正式結束。
政事堂中執政參知空置半年之久後，被暫時廢除（成帝平豐二年復設）[16]。蘇朝辭因在黨爭中斗下周檀，聲名俱佳，威望水漲船高，大有比肩前朝劉爭之勢。
重景六年秋，明帝改元明泰，朝野在蘇朝辭統領下一派清平，濯舟將軍周彥四破西韶、邊境大捷，內外通明，兼之明帝勵精圖治，一掃前朝黨爭和即位風波帶來的陰霾。
大胤迎來短暫的盛世時期，史稱「明泰中興」[17]。
【病逝臨安】
重景五年末，周檀寂寂病逝於臨安天影亭，享年三十一歲，葬於杏山坡。碑刻無名姓年份，現已不可考（一說在今浙江省杭州市郊留有周檀舊宅遺址，亦有傳聞稱其並未身死，只是隱世不出，史述不詳，現已不可考證）。
存《春檀集》[18-23]傳世，留下了許多膾炙人口的著名詩篇，如《四月十七日杏花春夜》《夜削竹骨感懷作》《春歸》《如夢令·人間天青雨澤》《清溪悼舊》等，辭藻清麗，襟懷廣博。
因十惡罪狀，名列北胤佞臣傳首位[24]，但史學界從南胤開始就對此存疑。南胤天承五年，胤景帝將周檀從《胤史·佞臣傳》中除名，一應史料移入《胤史·名臣列傳》。
移名翻案之事成為千古絕響，直至南胤亡國後，史學界還在就周檀「移名翻案」之事爭論不休，至今仍為人津津樂道。
其餘史料不可考（野史記載，明帝病逝後，曾在汴都風靡一時的北胤話本小說《白雪長歌》主角原型疑似周檀，但作者佚名不可考，且書中形象與正史差異較大，故存疑）。
【歷史評價】
蘇朝辭：霄白為宰輔時宵衣旰食，然世事紛繁，非一法可變。[25]
白沙汀：吾有舊友生竹骨，愈歲愈高始潔白。[26]
沈絡：絡至晚年，思及過往，悔之未成周霄白友……其人雖則執拗生硬，不失濟世之心。[27]
……
程履之：法之變考，如器生於毋用時，檀之策早，生不逢時。[35]
楊至：胤末兵亂，削花之法當承十一，檀之罪也。[36]
徐法藍：檀雖身死，其法於後世一千二百年典刑量律多有參詳，此不世之功。[37]
……
美籍華人歷史學家劉昌平《北胤四百年》：……周檀此人，之所以能夠引起海內外學者的極大興趣，除了他著名的「削花變法」，還有其人生平。燃燭樓叛師門寫賦、刑部屠殺異己、從西境回京突兀成為執旨之臣……樁樁件件本該成為政敵抨擊的事件，都在後續消弭無聲，與他同在朝堂為官的那些人，與他斗得雙眼通紅，卻從未將這些事拿出來做過攻訐的證據……歷史學家認為，其中必有隱情，但隱情不可知，史料又欠缺，其人究竟如何，成為鏡花水月、可望不可得，怎能不引發眾人探究欲？[97]
D大歷史學系教授馮具然《大胤風流人物誌》：政通兩胤，不取沽名，真小人，真君子。[98]